#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標題：奧迪、滿哥事件不應(yīng)止于事后的法律評判

奧迪發(fā)布的與劉德華的廣告事件中，引起的與北大滿哥之間的知識產(chǎn)權(quán)爭議沸沸揚揚。公眾更多的關(guān)注在是否侵權(quán)的法律評判與責任，也有指出事前該如何防范的討論，但更多集中在法律層面如何防范，而相反知識如何保護、變現(xiàn)、流動交易如何應(yīng)該系統(tǒng)的商業(yè)解決方案，幫助類似北大滿哥這樣的知識內(nèi)容創(chuàng)作者，更值得思考？

應(yīng)該思考的是關(guān)于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容平臺的供給方與需求方，有沒有集中的許可平臺，這樣的平臺如何實現(xiàn)智能化的實現(xiàn)權(quán)利人的創(chuàng)作權(quán)利的證據(jù)固定，到優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的智能匹配，再到方便快捷的安全交易手段。

只有通過商業(yè)的解決方案，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的運營價值收益，才能剛好的激勵創(chuàng)新。習總書記講到的“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”，這是我國領(lǐng)導人首次將“知識產(chǎn)權(quán)保護”與“創(chuàng)新保護”視為同一個問題并列的提出來，這和以前將創(chuàng)新和知識保護分成兩個問題，分開來提是不一樣的，更加看到了知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新的系統(tǒng)性的內(nèi)在的聯(lián)系。

法智金集團理解保護知識產(chǎn)權(quán)，認為不能僅僅局限在司法程序中保護，也不能僅僅理解在申請程序中保護，我們更應(yīng)該提倡到“交易解決方案”，這是一種不同于司法保護、不同于行政保護的，另外一種提前引導的知識產(chǎn)權(quán)保護的途徑，構(gòu)建好的交易解決方案，這是通過正向的、良性的交易許可機制，更提前的去保護我們的知識產(chǎn)權(quán)，去促進我們的創(chuàng)新工作。

應(yīng)該說這種交易解決方案有更廣闊的內(nèi)在需求。文案、故事梗概、idea、BP等各種情形也需要，甚至在企業(yè)角度的數(shù)字資產(chǎn)也是需要的。當前知識產(chǎn)權(quán)的意識，已不再是“沉睡的意識”，在奧迪和北大滿哥事件中，在個體可以隨時發(fā)聲的時代，應(yīng)該說權(quán)利的意識已經(jīng)有了很大的進步和覺醒，為了滿足個體權(quán)利意識，知識產(chǎn)權(quán)價值意識的覺醒的趨勢，商業(yè)交易解決解決方案勢在必行。

而事實上，依托現(xiàn)有技術(shù)，這樣的交易商業(yè)交易解決方案已經(jīng)在實現(xiàn)。法智金為了創(chuàng)造虛擬平臺，已經(jīng)推出靈光憑證這一專利，可以很好的做到原始憑證的取得。該產(chǎn)品可以捕捉到與原始文件相對應(yīng)的文件的獨特的 DNA 編碼。當一份文件被修改的時候，“靈光憑證”會產(chǎn)生另一組獨特的 DNA 編碼。該專利產(chǎn)品也可以用來進行NFT制作，對新的數(shù)據(jù)資產(chǎn)和數(shù)據(jù)權(quán)進行分配與確權(quán)，同時通過將確權(quán)+存儲+智能推薦+交易許可的商業(yè)解決方案融會貫通，幫助實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的價值，用交易許可的系統(tǒng)解決方案讓創(chuàng)新更有用、有價。通過這樣的循環(huán)方式，來實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的生態(tài)價值。

2022年5月25日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強區(qū)塊鏈司法應(yīng)用的意見》將進一步推進人民法院運用以區(qū)塊鏈為代表的關(guān)鍵技術(shù)，運用區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)防篡改技術(shù)提升司法公信力。同時，法院的辦事網(wǎng)絡(luò)流程也在區(qū)塊鏈化。

法智金公司已經(jīng)在供這種幫助。通過靈光憑證，對電子證據(jù)、知識產(chǎn)權(quán)進行固定上鏈，構(gòu)建確權(quán)+存儲+智能推薦+交易許可的商業(yè)解決方案為所有的已經(jīng)創(chuàng)造數(shù)字創(chuàng)意知識產(chǎn)權(quán)，以及未來想要創(chuàng)造數(shù)字創(chuàng)意的人們提供幫助。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

大咖云集 | 報名即將截止！涉外商標代理高級研修班【廣州站】課程講師公開

報名！2022年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)運營人才培養(yǎng)項目來啦！

奧迪、滿哥事件不應(yīng)止于事后的法律評判

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com

奧迪、滿哥事件不應(yīng)止于事后的法律評判

奧迪、滿哥事件不應(yīng)止于事后的法律評判