返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬 ?

行業(yè)
知聯(lián)社3年前
“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?

“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“漯河食品工業(yè)協(xié)會發(fā)布公開信稱,多家會員企業(yè)被起訴,質(zhì)疑江中食療起訴前述公司的行為系‘濫訴’?!?/strong>


商標(biāo)侵權(quán)又起風(fēng)波。近日,河南漯河一企業(yè)因生產(chǎn)“猴頭菇”餅干,被持有“猴姑”商標(biāo)的江西江中食療科技有限公司(以下簡稱江中食療)起訴商標(biāo)侵權(quán),并索賠50萬元。


7月13日,漯河食品工業(yè)協(xié)會發(fā)布公開信稱,多家會員企業(yè)被起訴,質(zhì)疑江中食療起訴前述公司的行為系“濫訴”。


一家被起訴企業(yè)的負(fù)責(zé)人表示,他認(rèn)為“猴頭菇”是一種食用菌,屬于通用名詞,猴頭菇餅干是和香蔥餅干一樣的餅干類別。江中食療則在起訴狀中稱,江中集團(tuán)研制出“猴頭菇餅干”,取名“猴姑餅干”,商品獲市場認(rèn)可,猴頭菇餅干或猴姑餅干已與江中集團(tuán)形成了唯一、穩(wěn)固的聯(lián)系。


天眼查信息顯示,江西江中食療科技有限公司共涉及440件侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件,并在其中353件作為原告。在裁判文書網(wǎng)以“猴姑”“江西江中食療科技有限公司”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,案由為“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”的文書共有190篇。


對于被起訴企業(yè)的辯護(hù)態(tài)度,江中食療方面如何回應(yīng)?7月16日、17日,記者連續(xù)兩日通過該公司官網(wǎng)上的號碼進(jìn)行聯(lián)系,一名女性工作人員告訴記者,他們關(guān)注到了網(wǎng)絡(luò)上的爭議,將把記者的采訪訴求轉(zhuǎn)給相關(guān)部門。但截至發(fā)稿,江中食療方面暫未回復(fù)。


“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?

漯河一家企業(yè)被起訴商品的包裝

本文圖片 受訪者提供


企業(yè)停產(chǎn)3年后收到起訴狀,被江中食療索賠50萬


7月16日,河南漯河一家食品公司總經(jīng)理盧先生告訴記者,他們因生產(chǎn)猴頭菇餅干,近期被江西江中食療科技有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由起訴,目前開庭時(shí)間還未確定。


盧先生提供的《民事起訴狀》顯示,原告江西江中食療科技有限公司以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”為案由,起訴河南某峰食品有限公司,訴訟請求被告立即停止餅干商品上突出“猴頭菇”標(biāo)識的商標(biāo)侵權(quán)行為;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出50萬元。起訴狀落款時(shí)間為6月2日。


“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?


江中食療起訴河南某食品企業(yè),要求賠償50萬元


起訴狀還顯示,2013年起,江中集團(tuán)先后申請第13019935號“猴姑”商標(biāo)、第13055691號“猴姑”商標(biāo)、第14717187號“江中猴姑”商標(biāo),核定使用在第30類“餅干、蛋糕”等商品上。2015年,江中集團(tuán)以獨(dú)占許可方式,將上述商標(biāo)授權(quán)給江西江中食療科技有限公司使用。2017年,江中集團(tuán)將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓江西江中食療科技有限公司。


盧先生提供的產(chǎn)品包裝顯示,被起訴侵權(quán)的餅干名稱為“猴頭菇酥性餅干”,產(chǎn)品配料中包括猴頭菇粉,并標(biāo)注配方添加猴頭菇粉為配料量的8%。產(chǎn)品包裝整體為淡黃色,包裝正面中間部位印有“猴頭菇酥性餅干”字樣,以及猴頭菇和餅干的圖片。


盧先生介紹,被起訴侵權(quán)的這款餅干在2019年就已停產(chǎn),他從漯河市召陵區(qū)人民法院了解到,原告方于2019年購買了這款產(chǎn)品作為證據(jù),時(shí)隔3年才來起訴。他也認(rèn)為,他們的商品在包裝上和“江中猴姑”餅干有明顯不同,他認(rèn)為他們的商品不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),后續(xù)將積極應(yīng)訴。


“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?

上海一家企業(yè)被判賠40萬元


上海一家企業(yè)被判賠償40萬元 法院:構(gòu)成近似商標(biāo)


此前,上海一家企業(yè)也因生產(chǎn)猴頭菇餅干被江中食療起訴。該公司法人許先生提供的二審判決書顯示,2022年3月,北京市知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,考慮被侵權(quán)商品上“猴頭菇”標(biāo)識使用的位置、字體大小及樣式因素,該企業(yè)的使用方式已經(jīng)使“猴頭菇”標(biāo)識發(fā)揮了識別商品來源的作用,超出了描述性使用的范圍。


法院認(rèn)為,被控侵權(quán)商品所使用的“猴頭菇”標(biāo)識與涉案商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,構(gòu)成近似商標(biāo),使用在相同或類似商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),或認(rèn)為被控侵權(quán)商品與江中公司具有特定聯(lián)系。綜上,涉事企業(yè)行為構(gòu)成涉案商標(biāo)專用權(quán)。判決企業(yè)賠償40萬元。


“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?

上海一家企業(yè)被判賠償40。圖為二審裁判文書。


該企業(yè)負(fù)責(zé)人許先生提供的商品圖片顯示,該公司商品包裝正中位置印有“猴頭菇”標(biāo)識,產(chǎn)品分別有紅棗味、香蔥味。


漯河另一家企業(yè)負(fù)責(zé)人陳先生告訴記者,他最初生產(chǎn)的產(chǎn)品叫“猴菇”餅干,被起訴后,改名為“猴頭菇”餅干,但改名后,曾再次被江中食療起訴,但后續(xù)江中食療因故撤訴。


他認(rèn)為,“猴頭菇”是一種通用名稱,他們的產(chǎn)品與江中猴姑餅干在價(jià)格、包裝、餅干盒尺寸上都有顯著區(qū)別,消費(fèi)者不會混淆,他們還將繼續(xù)生產(chǎn)這一產(chǎn)品。


“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?

江中猴姑產(chǎn)品官網(wǎng)截圖


“猴姑”商標(biāo)爭議由來已久,曾多次被提無效宣告申請


工商信息顯示,江西食療科技公司成立于2011年,原為江中集團(tuán)旗下全資子公司。2017年,晟道投資投控江中食療,成為第一大股東。江中猴姑餅干是該公司的知名產(chǎn)品之一。


江中猴姑餅干走紅后,市場上也曾出現(xiàn)了一系列“山寨”餅干。2014年,央視曾就江中猴姑餅干被“山寨”情況進(jìn)行報(bào)道。2017年,江西公布十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例,江中“猴姑”餅干被仿冒案也入選。


公開信息顯示,此前“猴姑”商標(biāo)糾紛中,被訴侵權(quán)商品多名為“猴菇”餅干。有律師認(rèn)為,從產(chǎn)品標(biāo)識和包裝看,部分“猴菇”餅干商品確有打擦邊球嫌疑。


江中食療的“猴姑”商標(biāo)也曾多次被提無效宣告申請。在中國商標(biāo)網(wǎng),有32部涉“猴姑”的無效宣告請求裁定書,商標(biāo)局均裁定維持爭議商標(biāo)。


寧波一家企業(yè)曾因不服國家知識產(chǎn)權(quán)局維持“猴姑”商標(biāo)裁定,對后者提起行政訴訟。一審北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決,國家知識產(chǎn)權(quán)局重新進(jìn)行裁定。二審北京市高級人民法院又認(rèn)為,“猴頭菇”與“猴姑”未形成對應(yīng)關(guān)系,“猴姑”并非直接表示核定使用商品主要原料等特點(diǎn),認(rèn)為“猴姑”商標(biāo)具有顯著性特征,撤銷一審判決。


上海大邦律師事務(wù)所合伙人律師游云庭認(rèn)為,上海食品企業(yè)被判賠償40萬元案件中,“猴頭菇”字體比餅干略大,因此法院認(rèn)為存在突出使用情況,但他并不認(rèn)可該判決,“猴頭菇是一個(gè)通用名稱,不能憑‘猴姑’兩個(gè)字就把猴頭菇給壟斷了?!?/p>


游云庭表示,根據(jù)商標(biāo)法59條的規(guī)定,如果使用者把一個(gè)詞的自然含義使用在商品上,商標(biāo)權(quán)人無權(quán)阻止。他認(rèn)為本案中猴頭菇屬于餅干的原料之一,使用在商品上構(gòu)成合理使用,不侵犯商標(biāo)專用權(quán)。


此外,游云庭指出,北京市高級人民法院維持“猴姑”商標(biāo)的理由是,“猴姑”與“猴頭菇”沒有對應(yīng)關(guān)系,“換言之,別人用猴頭菇客觀描述餅干,不是商標(biāo)侵權(quán)。”


(原標(biāo)題:“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬)


來源:封面新聞

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬 點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?

“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?

“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?

“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?

“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?


“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?


“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?


“猴姑”把“猴頭菇”告了!有企業(yè)稱停產(chǎn)3年被索50萬  ?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來封面新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_31748.html,發(fā)布時(shí)間為2022-07-19 11:02:53。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額