元宇宙時(shí)代，您需要關(guān)心的幾項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律變革 ?

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“在元宇宙時(shí)代，人們?nèi)绾伪Ｗo(hù)與應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)？真實(shí)世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律監(jiān)管如何落實(shí)到虛擬世界之中？本文幾項(xiàng)潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律重要變革，或許將為您提供思考的支點(diǎn)?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

【本文根據(jù)2022科睿唯安知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球高峰論壇分論壇2 “元宇宙時(shí)代下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來發(fā)展” 的內(nèi)容整理編制而成】

掃描以上二維碼

免費(fèi)注冊(cè)觀看論壇視頻（含中文字幕）

元宇宙（Metaverse）概念的躥紅速度幾乎超出了所有人的想象。在游戲、商業(yè)、教育、零售等領(lǐng)域，元宇宙已經(jīng)展現(xiàn)出巨大的發(fā)展?jié)摿?，吸引了各領(lǐng)域?qū)I(yè)人士乃至社會(huì)公眾對(duì)未來的憧憬。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士所關(guān)心的問題也隨之而來：在元宇宙時(shí)代，人們?nèi)绾伪Ｗo(hù)與應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)？真實(shí)世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律監(jiān)管如何落實(shí)到虛擬世界之中？以下幾項(xiàng)潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律重要變革，或許將為您提供思考的支點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式

近年來，非同質(zhì)化代幣（NFT）在引發(fā)公共領(lǐng)域密集討論的同時(shí)，其相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)活動(dòng)也呈爆炸式增長。在美國，僅2022年1-2月，NFT商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量就比2021年全年增加了150%。盡管商標(biāo)注冊(cè)活動(dòng)熱度不減，但在元宇宙時(shí)代，當(dāng)前的商標(biāo)制度顯然還不足以為虛擬商品和服務(wù)提供有效且健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。虛擬商品和服務(wù)往往涉及圖像、視頻、聲音、3D內(nèi)容等多種內(nèi)容形式。然而，動(dòng)畫商標(biāo)、聲音商標(biāo)、3D立體商標(biāo)等形式的商標(biāo)申請(qǐng)量目前依然較少，其保護(hù)制度也并未在世界各個(gè)國家或地區(qū)普遍建立起來；而對(duì)于一個(gè)我們可以與之互動(dòng)的新事物，例如戴上手套就能觸摸并感覺到的虛擬物品，當(dāng)前的任何非傳統(tǒng)商標(biāo)類型都無法為之提供保護(hù)。

一些公司傾向于通過版權(quán)保護(hù)其虛擬商品和服務(wù)，但版權(quán)在商品服務(wù)來源識(shí)別功能上的欠缺也是一個(gè)困擾權(quán)利人的問題?？偨Y(jié)言之，單一的商標(biāo)法或版權(quán)法已經(jīng)難以完全滿足元宇宙時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求；我們或許需要一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式：它既可發(fā)揮來源標(biāo)識(shí)的作用，也能從創(chuàng)意角度提供保護(hù)。

管轄權(quán)爭議

對(duì)于發(fā)生在虛擬空間中的法律糾紛，現(xiàn)實(shí)世界如何劃分其管轄權(quán)歸屬？近期的愛馬仕訴MetaBirkins NFT商標(biāo)侵權(quán)案啟發(fā)了人們的思考。該案被告為美國加利福尼亞州居民，但案件卻在紐約南區(qū)法院審理——這是因?yàn)楸景钢惺鄢錾姘窷FT的初始平臺(tái)OpenSea的注冊(cè)營業(yè)地點(diǎn)設(shè)在紐約。原告同時(shí)聲稱，其指控的侵權(quán)行為所造成的傷害，實(shí)際上也發(fā)生在紐約。因此，即便OpenSea并非該案當(dāng)事方，原告最終依然在紐約南區(qū)法院確立了管轄權(quán)。未來，司法管轄權(quán)問題在虛擬商品和服務(wù)的相關(guān)爭議上將如何解決？我們不妨拭目以待各國的實(shí)踐發(fā)展。

創(chuàng)作者身份

元宇宙不僅使虛擬商品和服務(wù)虛擬化，也在某種程度上加速了創(chuàng)作者身份的虛擬化進(jìn)程。人工智能（AI）技術(shù)如今不僅扮演著開發(fā)和維護(hù)元宇宙基礎(chǔ)設(shè)施的角色，其創(chuàng)作的作品更是長久存在于任何狀態(tài)的元宇宙中。為這樣的作品指定作者，無疑需要突破現(xiàn)有規(guī)則和觀念。AI能否被賦予作者身份？將同樣的問題延伸到專利領(lǐng)域，AI又能否被賦予發(fā)明人身份？在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，這都會(huì)是非常有趣的話題。

商標(biāo)分類體系

確立于20世紀(jì)50年代的尼斯分類體系，如今依然支配著絕大多數(shù)國家和地區(qū)的商標(biāo)分類實(shí)踐。但它顯然已經(jīng)跟不上元宇宙時(shí)代的步伐：今天，幾乎所有的虛擬商品和服務(wù)商標(biāo)申請(qǐng)都被歸入第9類“電子計(jì)算機(jī)及其外部設(shè)備”，第9類因此成為目前美國商標(biāo)申請(qǐng)量最大的類別；僅去年，該大類上的商標(biāo)申請(qǐng)量就占了所有類別的近15%。為此，美國專利商標(biāo)局過去幾年里多次試圖通過全球合作來重新劃分第9類的范圍，但收效甚微，目前，該類別的商標(biāo)規(guī)模依然在膨脹中。

未來，商標(biāo)分類體系是否需要一場大變革？舉例來說，當(dāng)珠寶商品歸屬于第14類、餐飲服務(wù)歸屬于第43類時(shí)，將虛擬珠寶、虛擬餐廳歸屬于第9類是否具有合理性？它們是否應(yīng)當(dāng)分別回歸第14類和第43類，實(shí)現(xiàn)實(shí)物與其虛擬對(duì)應(yīng)物在商標(biāo)分類上的統(tǒng)一？我們寄希望于法律監(jiān)管部門在不久的將來一錘定音。

溫馨提示

1、完成注冊(cè)報(bào)名，即可免費(fèi)觀看論壇視頻（含中文字幕）；

3、特邀演講嘉賓在“2022科睿唯安知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球高峰論壇” 期間發(fā)表的言論和見解僅代表其個(gè)人觀點(diǎn)，并不代表科睿唯安的立場和政策。

分論壇2：元宇宙時(shí)代下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來發(fā)展

?聯(lián)合主持人：

(1) Brian King (科睿唯安政府與行業(yè)關(guān)系主管)

(2) Robert Reading （科睿唯安知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容戰(zhàn)略主管）

?特邀演講嘉賓：

(1) Mary Innis（Innis Law Group 創(chuàng)始人兼管理合伙人）

(2) Rob Arcamona（Meta 知識(shí)產(chǎn)權(quán)部副總法律顧問）

(3) Monique Cheng Joe（NBCUniversal 高級(jí)副總裁兼品牌與內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管）

?主要議題：

(1) 關(guān)于元宇宙，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士的須知事項(xiàng)

(2) 虛擬世界的發(fā)展對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的創(chuàng)造、提取和保護(hù)有何影響

(3) 世界各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局面臨的挑戰(zhàn)以及應(yīng)對(duì)方案

(4) 元宇宙對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士所需具備的知識(shí)和技能有何影響

?視頻時(shí)間：

1:59:20 - 3:06:46

關(guān)于科睿唯安

科睿唯安始終專注于加速創(chuàng)新。我們的使命是為客戶提供值得信賴的信息和卓越的洞見，幫助客戶解決復(fù)雜難題，洞察先機(jī)，加速創(chuàng)新步伐。我們的專業(yè)知識(shí)和解決方案覆蓋創(chuàng)新生命周期的每一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從學(xué)術(shù)研究和科學(xué)發(fā)現(xiàn)，到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理保護(hù)，直至實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果的商業(yè)化，涵蓋學(xué)術(shù)研究和政府機(jī)構(gòu)，生命科學(xué)與健康，專業(yè)服務(wù)，消費(fèi)、制造和技術(shù)等各個(gè)領(lǐng)域。如需了解詳細(xì)信息，請(qǐng)?jiān)L問www.clarivate.com.cn

（原標(biāo)題：元宇宙時(shí)代，您需要關(guān)心的幾項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律變革）

點(diǎn)擊“閱讀原文”，查看視頻回放

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：元宇宙時(shí)代，您需要關(guān)心的幾項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律變革（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”