活動
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
“出海遭‘山寨’?跨境品牌維權(quán)策略探析。9月7日(星期三)14:00-17:00,我們直播間不見不散!”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
北京市朝陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管服務(wù)系列培訓(xùn)活動
近期,意大利奢侈品牌GUCCI(古馳)對日本商標(biāo)“CUGGL”(讀作“kyuguru”)發(fā)起的商標(biāo)異議請求被日本特許廳駁回一事引發(fā)熱議。
圖片來源:https://www.j-platpat.inpit.go.jp/a0202
該裁定理由可概括為:兩個(gè)商標(biāo)在拼寫、圖形、發(fā)音和概念上有明顯不同?!癎UCCI”作為世界著名商標(biāo)被廣泛認(rèn)識,“CUGGL”則明顯由“C,U,G,G,L”構(gòu)成,該圖形在日本會被視為“特定的事物和意義”,這兩個(gè)商標(biāo)“相似度較低”,不會讓消費(fèi)者混淆。而注冊了“CUGGL”商標(biāo)的日本商人及其銷售的服裝還曾“碰瓷”彪馬、法國鱷魚、普拉達(dá)、巴黎世家等國際知名品牌。
一方面,從海外維權(quán)角度而言,大量的案例警醒著無數(shù)品牌:“真功夫”因使用李小龍肖像被起訴,“中國喬丹”歷經(jīng)百起商標(biāo)訴訟案件最終更名“中喬體育”,“中國紅牛”不再享有“紅?!鄙虡?biāo)所有者的合法權(quán)益......誠然,“傍名牌”能使企業(yè)或個(gè)人快速獲利、有效占領(lǐng)市場份額并帶來關(guān)注度等好處,但每一個(gè)品牌的發(fā)展都離不開企業(yè)多年的苦心經(jīng)營,當(dāng)“正主”找上門來開啟商標(biāo)爭奪戰(zhàn)時(shí),失去品牌先機(jī)的“后來者”大多會面臨前功盡棄的局面。
另一方面,隨著全球化的不斷深入,企業(yè)跨境發(fā)展已然成為常態(tài),這使得海外“搭便車”“傍名牌”等行為無所遁形。然而,如何在全球市場競爭中抓住“知識產(chǎn)權(quán)”“商標(biāo)權(quán)”等有力武器;如何適應(yīng)不同國家的品牌維權(quán)制度;如何貫徹“市場未動,商標(biāo)先行”戰(zhàn)略等問題依然值得企業(yè)深思。為此,北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局陸續(xù)開展“北京市朝陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管服務(wù)系列培訓(xùn)活動”,并邀請知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)資深專家為企業(yè)提供系統(tǒng)性的知識培訓(xùn)與講解。其中,第二期培訓(xùn)將聚焦“出海遭‘山寨’?跨境品牌維權(quán)策略探析”主題,并通過線上直播的形式進(jìn)行。
活動預(yù)告
出海遭“山寨”?
跨境品牌維權(quán)策略探析
9月7日(星期三)14:00-17:00
掃描圖片底部二維碼
↓↓↓即可報(bào)名參與↓↓↓
嘉賓簡介
姚兵兵
江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院副院長、原南京知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長
江蘇省審判業(yè)務(wù)專家、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會網(wǎng)上爭議解決中心專家,姚兵兵審理過各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件,具有豐富的審判經(jīng)驗(yàn),同時(shí)注重實(shí)務(wù)與學(xué)術(shù)研究。在《專利法研究》《知識產(chǎn)權(quán)》《中國版權(quán)》《中華商標(biāo)》《科技與法律》《科學(xué)學(xué)研究》《中國發(fā)明與專利》等發(fā)表論文等50余篇,出版《專利法體系化判解研究》等。
嘉賓簡介
羅丹稱
華進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)涉外商標(biāo)高級分析師
自2008年起從事知識產(chǎn)權(quán)工作,主要工作領(lǐng)域?yàn)椋荷嫱馍虡?biāo)注冊申請,涉外商標(biāo)相關(guān)法律事務(wù),商標(biāo)變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、異議、復(fù)審、無效、撤銷、監(jiān)測,為多家國內(nèi)外知名企業(yè)提供專業(yè)、細(xì)致的服務(wù)。
(原標(biāo)題:系列培訓(xùn) | “GUCCI”異議遭駁回!品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”?)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接: “GUCCI”異議遭駁回!品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”? (點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧