發(fā)明專利商標(biāo)專利專利
(點(diǎn)擊文章標(biāo)題,查看全文)
市場的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭,知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為維護(hù)企業(yè)生存、市場開拓和市場占領(lǐng)的戰(zhàn)略性武器。律所作為知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)中不可忽視的一環(huán),9月份都在關(guān)注什么呢?
本文將2022年9月份的律所文章分為訴訟、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)、電商、數(shù)據(jù)四個(gè)部分,供大家更有針對性的參考閱讀。
來自北京的北京魏啟學(xué)律師事務(wù)所、君合律師事務(wù)所,來自上海的上海漕溪律師事務(wù)所、上海魏和劉律師事務(wù)所,來自廣東的廣東君龍律師事務(wù)所,來自四川的四川知石律師事務(wù)所,以及來自海外的鴻鵠律師事務(wù)所均有投稿文章。
在9月律所投稿文章中,訴訟、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的投稿相關(guān)文章較多。相對于8月份,律所在9月份的投稿中對訴訟的關(guān)注度一如既往,另外還關(guān)注企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)、電商、數(shù)據(jù)等方向,對海外知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注度較少。
下面是9月份重點(diǎn)文章簡述。
提示:點(diǎn)擊文章標(biāo)題,查看全文。
訴訟
在商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟中,國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)商標(biāo)法第三十條、第三十一條駁回復(fù)審是最常見的理由,意在對存在相同或者近似引證商標(biāo)的訴爭商標(biāo)進(jìn)行駁回。上海漕溪律師事務(wù)所的朱瑋潔在《商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實(shí)務(wù)探析》文中,對于依據(jù)上述條文被駁回的商標(biāo)行政訴訟,從以下實(shí)務(wù)方面探討如何論述原告理由,從而讓法官支持原告撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的駁回復(fù)審決定并判令其重新做出決定的訴訟請求。
商標(biāo)惡意搶注一直是商標(biāo)確權(quán)授權(quán)實(shí)踐中較受關(guān)注的問題。尤其是對國外知名品牌,其商標(biāo)一旦被搶注,品牌方可能需要投入大量的時(shí)間和費(fèi)用,采取各種法律或商業(yè)措施,以奪回其商標(biāo)權(quán),常有品牌陷入長期的商標(biāo)爭奪拉鋸戰(zhàn),即使最后取得勝利,也可能喪失了最佳商業(yè)時(shí)機(jī)。
來自鴻鵠律師事務(wù)所的朱磊 張立娜在《商標(biāo)搶注案件中的證據(jù)搜集問題探討》一文中,對中國大陸的證據(jù)、中國香港、澳門、臺灣以及周邊地區(qū)的證據(jù)、其他國家地區(qū)的證據(jù)進(jìn)行了簡要分析。
近期,國家知識產(chǎn)權(quán)局對發(fā)明專利“一種同軸線剝線機(jī)”(申請?zhí)?00910260248.0)做出宣告專利權(quán)全部無效的審查決定[1]。該專利技術(shù)內(nèi)容復(fù)雜,最終被全部無效,有較多經(jīng)驗(yàn)值得總結(jié)。來自廣東君龍律師事務(wù)所的金永剛、朱鵬在《一件復(fù)雜專利被全部無效的背后》一文中對其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)復(fù)盤梳理。
企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)
職務(wù)發(fā)明的獎(jiǎng)酬金是否需要支付?如果需要支付由哪一方來支付?應(yīng)怎樣支付?北京魏啟學(xué)律師事務(wù)所的李美燕在《淺議子公司的職務(wù)發(fā)明由母公司申請專利時(shí)發(fā)明人的獎(jiǎng)酬支付》中,基于現(xiàn)行的專利法相關(guān)規(guī)定并結(jié)合裁判實(shí)際探究題述情形下的職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬的支付主體、支付方式。
與專利無效相關(guān)的實(shí)務(wù)工作,不僅需要從策略和方法角度進(jìn)行宏觀的思考,還需要結(jié)合具體的專利技術(shù)進(jìn)行精細(xì)化的處理。君合律師事務(wù)所合伙人潘俊林在《如何高效的進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)專利的分析和檢索》一文中結(jié)合通信標(biāo)準(zhǔn)專利的案例,對細(xì)分領(lǐng)域中的專利無效和分析進(jìn)行討論?!?/p>
NPE究竟是什么?NPE發(fā)起訴訟的成本如何?未來成都本土企業(yè)遭遇NPE大規(guī)模訴訟的可能性如何?來自四川知石律師事務(wù)所的丁偉在《企業(yè)如何有效應(yīng)對NPE訴訟?》中解答了這些問題,并對如何有效應(yīng)對NPE訴訟 這一問題進(jìn)行探討。
電商
當(dāng)前電商平臺上,同行業(yè)競爭者通過惡意投訴,實(shí)現(xiàn)不正當(dāng)競爭目的的情形較為常見。有個(gè)別商家為了打擊競爭對手,會以知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的名義在電商平臺進(jìn)行投訴,這樣就會在短時(shí)間內(nèi)下架競爭對手的熱銷產(chǎn)品鏈接,致使競爭對手錯(cuò)失銷售時(shí)機(jī)。識別并采取積極手段應(yīng)對惡意投訴可以有效保護(hù)自身商譽(yù),抵制不正之風(fēng)。
來自廣東君龍律師事務(wù)所的李杰在《如何有效應(yīng)對電商平臺上的知識產(chǎn)權(quán)惡意投訴行為》一文中,對何為“惡意投訴”、“惡意投訴”的應(yīng)對方式等問題進(jìn)行探討,并分享了自己的觀點(diǎn)。
數(shù)據(jù)
來自上海魏和劉律師事務(wù)所的劉海生、夏琳在《中國》中從《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》的適用范圍、安全評估流程、所需提交材料介紹以及企業(yè)合規(guī)建議角度對《辦法》及申報(bào)指南進(jìn)行簡要解讀。
在IPRdaily9月律所投稿文章中,有關(guān)專利訴訟的文章最多,關(guān)注度也較高。如上海漕溪律師事務(wù)所的朱瑋潔在《商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實(shí)務(wù)探析》文中,對于依據(jù)上述條文被駁回的商標(biāo)行政訴訟,從以下實(shí)務(wù)方面探討如何論述原告理由,從而讓法官支持原告撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的駁回復(fù)審決定并判令其重新做出決定的訴訟請求。
另外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)狀況的相關(guān)文章,也較為關(guān)注。如NPE究竟是什么?NPE發(fā)起訴訟的成本如何?未來成都本土企業(yè)遭遇NPE大規(guī)模訴訟的可能性如何?來自四川知石律師事務(wù)所的丁偉在《企業(yè)如何有效應(yīng)對NPE訴訟?》中解答了這些問題,并對如何有效應(yīng)對NPE訴訟 這一問題進(jìn)行探討。
在地域性上,仍然是京津翼地區(qū)的律所投稿最多,其次是粵港澳大灣區(qū)、江浙滬、云貴川。
歡迎投稿更多的律所文章和內(nèi)容給我們。詳情點(diǎn)擊IPRdaily投稿指南(2021年),歡迎投稿本欄目。
聯(lián)系人:cheese
聯(lián)系微信:18336839075
聯(lián)系郵箱:lizhichao@iprdaily.com
附:《知識產(chǎn)權(quán)界》202205期---律所&機(jī)構(gòu)專欄
《知識產(chǎn)權(quán)界》202206期---律所專欄總結(jié)
IPRdaily 2022年9月份機(jī)構(gòu)專欄總結(jié)——護(hù)航知產(chǎn)發(fā)展,看知產(chǎn)機(jī)構(gòu)如何評訴訟、說政策!
IPRdaily 9月份媒體專欄總結(jié)——秋風(fēng)蕩,企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)斗爭隨之而起
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧