廣州這一做法，全國推介

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“廣州通過建立書面審理機制，積極探索案件‘繁簡分流’，已書面審結(jié)專利侵權(quán)糾紛、行政裁決案件11件，最短結(jié)案周期較法定期限縮短約50%。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室 司法部辦公廳關(guān)于推介第二批全國專利侵權(quán)糾紛行政裁決建設(shè)典型經(jīng)驗做法的通知》，遴選了13個切合實際、各有特色、務(wù)實管用、操作性強的全國專利侵權(quán)糾紛行政裁決建設(shè)典型經(jīng)驗做法。其中，“廣東廣州建立專利侵權(quán)糾紛行政裁決書面審理機制”入選。

行政保護是我國知識產(chǎn)權(quán)保護體系的重要渠道，行政裁決也是知識產(chǎn)權(quán)行政保護的重要形式和重要內(nèi)容。廣州創(chuàng)設(shè)了"書面質(zhì)證+裁決前告知"模式，推進了行政裁決書面審理機制落地。

此前，廣州市知識產(chǎn)權(quán)局出臺了《廣州市知識產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件書面審理工作指引》（以下簡稱《指引》），明確了這一機制的適用條件，即通過明確專利類型，細化證據(jù)材料要求，結(jié)合雙方陳述、答辯意見及辦案部門現(xiàn)場勘驗，預(yù)判雙方爭議大小及證據(jù)充分程度，為審理查明案件事實提前把脈。

同時，《指引》強化了書面審理程序?qū)Ξ斒氯撕戏?quán)益的充分保障。明確書面審理前置程序，案件須經(jīng)被請求人答辯和組織雙方當事人調(diào)解程序。明確當事人的陳述、申辯期，作出《專利侵權(quán)糾紛行政裁決書告知書》前，雙方當事人有15日發(fā)表書面意見的時間；作出《專利侵權(quán)糾紛行政裁決書告知書》后，當事人有3個工作日的陳述、申辯期。

明確行政裁決告知程序和內(nèi)容，作出《專利侵權(quán)糾紛行政裁決書》前，告知雙方當事人行政裁決的事實、理由、依據(jù)及內(nèi)容。明確行政裁決告知的異議處置程序，當事人對《專利侵權(quán)糾紛行政裁決告知書》提出異議的，要求結(jié)合合議意見作出《專利侵權(quán)糾紛行政裁決書》，審結(jié)案件。

廣州通過建立書面審理機制，積極探索案件“繁簡分流”，已書面審結(jié)專利侵權(quán)糾紛、行政裁決案件11件，最短結(jié)案周期較法定期限縮短約50%。

（原標題：廣州這一做法，全國推介）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：廣州這一做法，全國推介（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”