#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“近年來(lái)，印度成為中國(guó)對(duì)外投資最為關(guān)注的海外熱土。本文將針對(duì)發(fā)明專(zhuān)利，重點(diǎn)介紹印度專(zhuān)利申請(qǐng)的整個(gè)過(guò)程（包括申請(qǐng)前、審查中和授權(quán)后）中需要關(guān)注的事項(xiàng)，特別是與中國(guó)專(zhuān)利法的不同之處。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：胡海滔中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

印度是中國(guó)最大的鄰國(guó)之一，人口眾多，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。2021年，印度全球GDP排名已經(jīng)躍升到第六名，位于法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家之前。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，印度的專(zhuān)利申請(qǐng)量也在快速增長(zhǎng)。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2021年發(fā)布的報(bào)告，按照專(zhuān)利申請(qǐng)量，印度專(zhuān)利局已成為全球排名第七的主管局，也是排名前十的主管局中僅有的三個(gè)申請(qǐng)量維持增長(zhǎng)的主管局之一。

近年來(lái)，印度成為中國(guó)對(duì)外投資最為關(guān)注的海外熱土。與此伴隨的是，中國(guó)出海企業(yè)在印度市場(chǎng)頻頻遭遇專(zhuān)利糾紛，例如小米手機(jī)、OPPO和vivo手機(jī)分別被愛(ài)立信和杜比實(shí)驗(yàn)室等提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。作為一個(gè)擁有14億人口的巨大市場(chǎng)，印度充滿著機(jī)遇，同時(shí)因其專(zhuān)利制度與中國(guó)存在較大區(qū)別而又充滿著暗礁。

一、概述

印度專(zhuān)利包括發(fā)明專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)，不包括實(shí)用新型。發(fā)明的保護(hù)期限為自申請(qǐng)日起20年。外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限為自注冊(cè)日起10年，并在繳納費(fèi)用后可續(xù)展5年，最長(zhǎng)為15年。

印度專(zhuān)利局為印度工商部專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)及地理標(biāo)志管理總局的下轄單位，負(fù)責(zé)受理和審查發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)和外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)。印度專(zhuān)利局的總部設(shè)在加爾各答，三個(gè)分局分別設(shè)在新德里、孟買(mǎi)和金奈。各個(gè)分局負(fù)責(zé)管理各自轄區(qū)范圍內(nèi)的專(zhuān)利事務(wù)，而三個(gè)分局以外其他邦的專(zhuān)利事務(wù)由印度專(zhuān)利局總部管轄?？偛亢头志志袡?quán)授予專(zhuān)利權(quán)，審查標(biāo)準(zhǔn)一致。

印度最早的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是由英國(guó)統(tǒng)治者完成的，基于1852年的英國(guó)專(zhuān)利法案，印度于1856年出臺(tái)了《保護(hù)專(zhuān)利法案（1856）》。印度在1947年獨(dú)立，并且在1972年出臺(tái)了新的專(zhuān)利法，為印度現(xiàn)代專(zhuān)利法的基礎(chǔ)。2000年，印度出臺(tái)了《外觀設(shè)計(jì)法（2000）》。目前，印度規(guī)范發(fā)明專(zhuān)利的法律依據(jù)主要是：印度專(zhuān)利法（The Patents (Amendment) Act 1970, 2005年最新修訂），專(zhuān)利實(shí)施細(xì)則（The Patents (Amendments) Rules 2003, 2006年最新修訂），以及印度專(zhuān)利局實(shí)踐和程序手冊(cè)（Manual of Patent Office Practice and Procedure）；規(guī)范外觀設(shè)計(jì)的法律依據(jù)主要是：外觀設(shè)計(jì)法（The Designs Act 2000），外觀設(shè)計(jì)實(shí)施細(xì)則（The Designs (Amendments) Rules 2014, 2014年最新修訂），以及外觀設(shè)計(jì)實(shí)踐和程序手冊(cè)（Manual of Designs Practice and Procedure）。

下文，筆者將針對(duì)發(fā)明專(zhuān)利，重點(diǎn)介紹印度專(zhuān)利申請(qǐng)的整個(gè)過(guò)程（包括申請(qǐng)前、審查中和授權(quán)后）中需要關(guān)注的事項(xiàng)，特別是與中國(guó)專(zhuān)利法的不同之處。

二、申請(qǐng)前的注意事項(xiàng)

1、提交途徑

在印度申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利，首先需要了解通過(guò)何種途徑提交申請(qǐng)符合自身的策略。目前，申請(qǐng)專(zhuān)利申請(qǐng)主要有三種途徑，《專(zhuān)利合作條約》（PCT）途徑，《巴黎公約》途徑、以及直接向印度專(zhuān)利局提交的途徑（或稱(chēng)為普通提交途徑）?！秾?zhuān)利合作條約》途徑只接收英語(yǔ)申請(qǐng)文件，而《巴黎公約》途徑和普通提交途徑既接收英語(yǔ)、也接收印地語(yǔ)申請(qǐng)文件。如果技術(shù)方案的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容在中國(guó)境內(nèi)完成，那么申請(qǐng)人在通過(guò)《巴黎公約》途徑或普通提交途徑提交申請(qǐng)之前需向中國(guó)專(zhuān)利局申請(qǐng)保密審查，以避免中國(guó)同族專(zhuān)利得不到授權(quán)。

2、臨時(shí)說(shuō)明書(shū)

印度專(zhuān)利法設(shè)立了臨時(shí)說(shuō)明書(shū)制度，類(lèi)似于美國(guó)的臨時(shí)申請(qǐng)制度。申請(qǐng)人可以先提交臨時(shí)說(shuō)明書(shū)，只需對(duì)技術(shù)方案完整說(shuō)明即可、無(wú)需提供權(quán)利要求和具體實(shí)施方式，然后在12個(gè)月內(nèi)提交完整說(shuō)明書(shū)。臨時(shí)說(shuō)明書(shū)制度一方面可以幫助申請(qǐng)人盡早確定優(yōu)先權(quán)日，另一方面也可以給申請(qǐng)人爭(zhēng)取足夠的時(shí)間來(lái)細(xì)化技術(shù)細(xì)節(jié)和/或評(píng)估市場(chǎng)潛力、再?zèng)Q定是否提交正式申請(qǐng)。臨時(shí)說(shuō)明書(shū)制度只適用于普通提交途徑。因此，申請(qǐng)人在面臨技術(shù)細(xì)節(jié)不完善或市場(chǎng)前景不明朗的情況下，可以考慮采用普通提交途徑，以便充分享受臨時(shí)說(shuō)明書(shū)制度所帶來(lái)的時(shí)間差優(yōu)勢(shì)。

3、加快審查

申請(qǐng)人在提交專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)需考慮的另一個(gè)因素是授權(quán)期限。印度專(zhuān)利局審查效率較低，專(zhuān)利申請(qǐng)的審查期限通常達(dá)五到七年。為了縮短審查期限，申請(qǐng)人可以向印度專(zhuān)利局提出加快審查的請(qǐng)求。申請(qǐng)人在通過(guò)《專(zhuān)利合作條約》途徑提交國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，將印度選為國(guó)際檢索單位或國(guó)際初審單位，就可以滿足加快審查的基本要求。通過(guò)《巴黎公約》途徑或普通提交途徑時(shí)，申請(qǐng)人須證明自身為初創(chuàng)企業(yè)、小實(shí)體或者自然人（至少一名為女性），才能滿足加快審查的基本要求，通常中國(guó)申請(qǐng)人申請(qǐng)成功的難度較大。在專(zhuān)利審查高速路（PPH）項(xiàng)目方面，印度專(zhuān)利局只和日本專(zhuān)利局簽署了相關(guān)協(xié)議。因此，在通過(guò)《專(zhuān)利合作條約》途徑和《巴黎公約》途徑在印度提交專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人可以考慮利用日本專(zhuān)利局的有利審查結(jié)果來(lái)加快審查。

4、不予保護(hù)的客體

印度專(zhuān)利法規(guī)定的不給予發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)的主題，與中國(guó)專(zhuān)利法存在諸多不同之處。因此，申請(qǐng)人在印度提交專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)核實(shí)該專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)方案是否落入不給予發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)的主題，切勿在某些完全不可能的專(zhuān)利申請(qǐng)上靡費(fèi)大量資金。例如，印度專(zhuān)利法將多種醫(yī)藥領(lǐng)域的申請(qǐng)排除在發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)范圍之外，包括已有藥品的改進(jìn)發(fā)明、已知物質(zhì)的新藥品用途、涉及藥品配方和劑型改良的發(fā)明、涉及傳統(tǒng)醫(yī)藥的發(fā)明等。而對(duì)于已知化學(xué)物質(zhì)的新形式（包括異構(gòu)體、代謝物、絡(luò)合物、鹽、水合物、多晶型、酯類(lèi)、醚類(lèi)等），只有該新形式在功效方面有顯著提升時(shí)才可以被授權(quán)。對(duì)于該類(lèi)申請(qǐng)，申請(qǐng)人應(yīng)在申請(qǐng)文件中提供足夠的數(shù)據(jù)以證明藥物的功效，并且充分說(shuō)明該功效與現(xiàn)有藥物的區(qū)別和提升。印度專(zhuān)利法還將軟件專(zhuān)利排除在發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)范圍之外。但是，軟件和硬件（指產(chǎn)生物理表現(xiàn)的硬件，而非作為“存儲(chǔ)介質(zhì)”的硬件）結(jié)合的專(zhuān)利申請(qǐng)如解決了技術(shù)問(wèn)題并取得了技術(shù)效果，則有可能在印度獲得授權(quán)。

三、審查中的注意事項(xiàng)

1、實(shí)質(zhì)審查

印度發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)自申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日起滿18個(gè)月公布，并且自申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日起48個(gè)月內(nèi)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。印度專(zhuān)利局根據(jù)實(shí)審請(qǐng)求的序號(hào)，對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)利要求的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性、以及說(shuō)明書(shū)是否充分公開(kāi)且清楚等方面進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，并且發(fā)出第一次審查報(bào)告。申請(qǐng)人應(yīng)自第一次審查報(bào)告發(fā)出之日起12個(gè)月內(nèi)（不能延期）答復(fù)。如果該專(zhuān)利申請(qǐng)還存在缺陷，審查員發(fā)出后續(xù)審查報(bào)告、或者主動(dòng)召開(kāi)或應(yīng)請(qǐng)求召開(kāi)聽(tīng)證。后續(xù)審查報(bào)告的答復(fù)期限均為第一次審查報(bào)告發(fā)出之日起12個(gè)月內(nèi)。如果聽(tīng)證或答復(fù)意見(jiàn)被接受，專(zhuān)利申請(qǐng)將被授權(quán)、并進(jìn)行公告；若未被接受，則專(zhuān)利申請(qǐng)將被駁回。申請(qǐng)人對(duì)駁回決定不服的，可以在三個(gè)月內(nèi)向印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)請(qǐng)求上訴。

2、授權(quán)前異議

印度專(zhuān)利申請(qǐng)審查過(guò)程中一項(xiàng)比較特殊的程序是授權(quán)前異議，類(lèi)似于但又不同于中國(guó)的第三方公眾意見(jiàn)。中國(guó)的第三方公眾意見(jiàn)可以在專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)后至授權(quán)前的任何時(shí)間點(diǎn)提出，而印度的授權(quán)前異議只能在專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)后6個(gè)月內(nèi)提出。中國(guó)的第三方公眾意見(jiàn)對(duì)審查員僅起參考作用，審查員不通知申請(qǐng)人，也不要求申請(qǐng)人答復(fù)。然而，在印度，存在異議的專(zhuān)利申請(qǐng)無(wú)法得到授權(quán)，審查員需對(duì)異議人提出的異議意見(jiàn)進(jìn)行審查。如果審查員認(rèn)為異議意見(jiàn)合理，將發(fā)出通知書(shū)，申請(qǐng)人需在3個(gè)月內(nèi)答復(fù)。如果審查員認(rèn)為異議意見(jiàn)沒(méi)有道理，則給異議人提供一次聽(tīng)證機(jī)會(huì)。實(shí)踐中，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手經(jīng)常使用授權(quán)前異議來(lái)拖延專(zhuān)利申請(qǐng)的授權(quán)時(shí)間。申請(qǐng)人在收到印度專(zhuān)利局轉(zhuǎn)發(fā)的異議意見(jiàn)后，應(yīng)盡早開(kāi)始研究異議意見(jiàn)，以便有足夠的時(shí)間分析并準(zhǔn)備答復(fù)，而無(wú)需等待印度專(zhuān)利局后續(xù)跟進(jìn)的正式通知書(shū)。

3、信息披露義務(wù)

印度專(zhuān)利申請(qǐng)審查過(guò)程中另一項(xiàng)比較特殊的程序是信息披露義務(wù)。在中國(guó)專(zhuān)利法中，專(zhuān)利局可以要求申請(qǐng)人提供國(guó)外同族專(zhuān)利的檢索報(bào)告和審查結(jié)果；然而在實(shí)踐中，中國(guó)審查員很少提出這樣的要求。與此不同的是，印度專(zhuān)利法對(duì)信息披露的規(guī)定比較嚴(yán)格，要求申請(qǐng)人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交印度之外任何其他國(guó)家的專(zhuān)利同族申請(qǐng)的詳細(xì)進(jìn)展情況，例如申請(qǐng)、公開(kāi)、授權(quán)、修改、撤銷(xiāo)等最新申請(qǐng)狀態(tài)。申請(qǐng)人不僅應(yīng)在申請(qǐng)遞交后6個(gè)月內(nèi)主動(dòng)提交同族專(zhuān)利申請(qǐng)信息表，而且應(yīng)在同族專(zhuān)利申請(qǐng)狀態(tài)發(fā)生變化的三個(gè)月內(nèi)提交更新后的同族專(zhuān)利申請(qǐng)信息表。若不提交，印度專(zhuān)利局可能會(huì)撤銷(xiāo)該申請(qǐng)。需要注意的是，未履行信息披露義務(wù)是印度專(zhuān)利授權(quán)后被異議的法定理由之一，也是侵權(quán)訴訟中被告采用的抗辯理由之一。因此，申請(qǐng)人應(yīng)依法履行信息披露義務(wù)，以避免專(zhuān)利授權(quán)后權(quán)利被撤銷(xiāo)或受損。

4、分案時(shí)機(jī)

申請(qǐng)人在專(zhuān)利申請(qǐng)的審查過(guò)程中還需盡早考慮提交分案的時(shí)機(jī)和方式。中國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，分案申請(qǐng)可以在授權(quán)通知書(shū)發(fā)出之日起兩個(gè)月內(nèi)提出。與此相對(duì)的，印度專(zhuān)利法規(guī)定，分案申請(qǐng)可以在授權(quán)之前的任何時(shí)候提出。然而，如果第一次審查報(bào)告的答復(fù)意見(jiàn)已經(jīng)消除專(zhuān)利申請(qǐng)的所有缺陷，印度專(zhuān)利局會(huì)直接授權(quán)，由此提交分案申請(qǐng)的時(shí)間窗口可能毫無(wú)征兆地關(guān)閉。因此，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)盡量在答復(fù)第一次審查報(bào)告的同時(shí)或者之前提交分案申請(qǐng)。另外，印度專(zhuān)利法規(guī)定，分案申請(qǐng)的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)基于首次提交的母案的權(quán)利要求、而非母案的說(shuō)明書(shū)，即使是分案的分案申請(qǐng)也是如此。該規(guī)定導(dǎo)致無(wú)法通過(guò)提交分案來(lái)保護(hù)母案說(shuō)明書(shū)中記載但未在權(quán)利要求中保護(hù)的技術(shù)方案。因此，申請(qǐng)人在印度提交首次申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)在權(quán)利要求書(shū)中包括所有可能在之后想要分案的權(quán)利要求。在這種情況下，申請(qǐng)人可以在母案授權(quán)之前主動(dòng)分案，或者回應(yīng)審查官的缺乏單一性意見(jiàn)來(lái)提交分案。

5、增補(bǔ)專(zhuān)利

除了基于原專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)峤环职钢猓《葘?zhuān)利法還允許基于原專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)峤辉鲅a(bǔ)專(zhuān)利。增補(bǔ)專(zhuān)利制度是印度專(zhuān)利法中與臨時(shí)說(shuō)明書(shū)制度相對(duì)應(yīng)的一項(xiàng)制度。臨時(shí)說(shuō)明書(shū)制度允許申請(qǐng)人在技術(shù)細(xì)節(jié)不完整的情況下提前12個(gè)月錨定優(yōu)先權(quán)日，而增補(bǔ)專(zhuān)利制度允許申請(qǐng)人在主專(zhuān)利已經(jīng)提交的情況下利用增補(bǔ)專(zhuān)利來(lái)保護(hù)后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)方案，從而為技術(shù)的持續(xù)更新提供更為便捷的制度保障。增補(bǔ)專(zhuān)利可以在主專(zhuān)利提交當(dāng)日或之后提交，其存在以主專(zhuān)利的存在作為前提，并且保護(hù)期限和主專(zhuān)利保持一致。如果主專(zhuān)利被宣告無(wú)效或者被撤銷(xiāo)，則增補(bǔ)專(zhuān)利可以轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)立專(zhuān)利，繼續(xù)享有主專(zhuān)利原先應(yīng)享有的剩余保護(hù)期限。申請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)專(zhuān)利的另外好處是申請(qǐng)人不必支付任何單獨(dú)的年費(fèi)去維持，在主專(zhuān)利和增補(bǔ)專(zhuān)利均有效的情況下，申請(qǐng)人只需繳納主專(zhuān)利的年費(fèi)即可。

四、授權(quán)后的注意事項(xiàng)

1、授權(quán)后異議

中國(guó)專(zhuān)利在授權(quán)之后，申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人除了每年基于市場(chǎng)等因素評(píng)估是否需要繳納年費(fèi)外，主要面臨的是專(zhuān)利被侵權(quán)和被無(wú)效的問(wèn)題。事實(shí)上，中國(guó)專(zhuān)利在授權(quán)之后，任何人可以在任何時(shí)間提出無(wú)效請(qǐng)求。印度專(zhuān)利法沒(méi)有設(shè)置類(lèi)似的專(zhuān)利無(wú)效程序，而是設(shè)置了與授權(quán)前異議相對(duì)應(yīng)的授權(quán)后異議程序。印度專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谑跈?quán)公告后有一年的異議期，任何人可以在異議期內(nèi)向印度專(zhuān)利局提出異議請(qǐng)求。申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人應(yīng)在收到印度專(zhuān)利局的異議請(qǐng)求通知書(shū)后的三個(gè)月內(nèi)提出答辯意見(jiàn)，印度專(zhuān)利局據(jù)此做出異議決定。專(zhuān)利權(quán)人和/或異議請(qǐng)求人對(duì)異議決定不服的，可以在異議決定做出之日起三個(gè)月內(nèi)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)提出上訴。

2、授權(quán)后修改

印度專(zhuān)利法允許申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人修改授權(quán)后的專(zhuān)利文本，并且不限制修改的期限，從而有利于使授權(quán)后的專(zhuān)利文本更為穩(wěn)定。不過(guò)，修改不得超出原始申請(qǐng)文件公開(kāi)的范圍，并且修改后的權(quán)利要求應(yīng)落入修改前的權(quán)利要求的范圍內(nèi)。與此相反，中國(guó)專(zhuān)利在授權(quán)后，申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人是無(wú)法對(duì)授權(quán)文本主動(dòng)進(jìn)行修改的，除非采用自己無(wú)效自己等非常規(guī)手段。

3、專(zhuān)利商業(yè)應(yīng)用報(bào)告

在印度，申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人每年除了繳納年費(fèi)外，還應(yīng)關(guān)注專(zhuān)利商業(yè)應(yīng)用報(bào)告的上報(bào)事項(xiàng)。為了推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，印度專(zhuān)利法設(shè)置了獨(dú)特的專(zhuān)利商業(yè)應(yīng)用報(bào)告制度，要求專(zhuān)利權(quán)人每年向印度專(zhuān)利局提交商業(yè)應(yīng)用報(bào)告，匯報(bào)已授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利的實(shí)施情況。專(zhuān)利權(quán)人或相關(guān)被許可人應(yīng)在每年9月30日前提交上一財(cái)政年度（上年4月1日至當(dāng)年3月31日）的商業(yè)應(yīng)用報(bào)告，闡述該發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)是否在印度實(shí)施，如已實(shí)施需說(shuō)明在印度獲得的大致收益，如未實(shí)施需說(shuō)明原因以及為實(shí)施該專(zhuān)利正采取的措施等。雖然印度專(zhuān)利局可能不會(huì)一一核查商業(yè)應(yīng)用報(bào)告的具體內(nèi)容，但依照印度專(zhuān)利法的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)人或被許可人提供虛假信息的話將會(huì)面臨監(jiān)禁和罰金等懲罰措施。因此，專(zhuān)利權(quán)人或被許可人應(yīng)確保報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)性。此外，需要注意的是，如果專(zhuān)利權(quán)人或被許可人三年內(nèi)未實(shí)施該專(zhuān)利，則該專(zhuān)利將成為強(qiáng)制許可的對(duì)象。如果在強(qiáng)制許可行使之日起滿兩年還未實(shí)施，印度專(zhuān)利局可以依法撤銷(xiāo)該專(zhuān)利。當(dāng)然，申請(qǐng)人也不用對(duì)印度的強(qiáng)制許可和專(zhuān)利撤銷(xiāo)制度過(guò)于恐懼，按照之前的判例，印度政府對(duì)此是非常謹(jǐn)慎的。

五、小結(jié)

印度的專(zhuān)利法律制度和中國(guó)以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)相比存在著諸多的區(qū)別，這對(duì)在印度經(jīng)營(yíng)的中國(guó)出海企業(yè)從法律角度提出了更高的要求。中國(guó)出海企業(yè)應(yīng)深入理解和學(xué)習(xí)運(yùn)用印度的專(zhuān)利法律制度，在此基礎(chǔ)上形成集申請(qǐng)、審查和實(shí)施于一體的整體專(zhuān)利戰(zhàn)略，從而牢牢把握住印度的發(fā)展機(jī)遇。

參考資料：

1. https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4571

2. 印度專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)務(wù)指引, 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司行業(yè)戰(zhàn)略處官方微信平臺(tái)

3. https://www.sptl.com.cn/newsitem/278482458

4. http://islanderfriend.com/article_30302.html

5. https://blog.csdn.net/fofcaptain/article/details/125480811

6. http://news.sohu.com/a/574339572_100080813

7. http://islanderfriend.com/article_31384.html

8. http://islanderfriend.com/article_19605.html

9. https://law.asia/zh-hans/additional-content-patent-application/

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二）│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三）│ 印度專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（四）│ 美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專(zhuān)利和統(tǒng)一專(zhuān)利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）| 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（七）│ 巴西專(zhuān)利申請(qǐng)的加速審查介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談?dòng)《葘?zhuān)利分案申請(qǐng)實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（九）│ 非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專(zhuān)利制度特色

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過(guò)主張商標(biāo)假冒侵權(quán)對(duì)在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十三）│ 土耳其專(zhuān)利申請(qǐng)途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十四）│ 印度與中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)制度的異同

（原標(biāo)題：印度與中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)制度的異同）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：胡海滔中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十四）│ 印度與中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)制度的異同（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十四）│ 印度與中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)制度的異同

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”