民法商標(biāo)許可商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 中文字幕在线人成视频欧美,在线精品亚洲欧洲第一页,91在线高清视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)

行業(yè)
納暮2年前
最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)

最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)


“一審判決指出二被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),需立即停止銷售并賠償天絲公司合理費(fèi)用。”


2023年1月3日,天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱“天絲集團(tuán)”)收到江西省南昌市中級(jí)人民法院就天絲醫(yī)藥保健有限公司針對(duì)南昌市龍泉食品有限公司、旺中旺百貨有限公司銷售侵權(quán)“紅牛維生素功能飲料”商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)案【(2021)贛01民初622號(hào)】于2022年12月12日作出的一審判決,判決指出二被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),需立即停止銷售并賠償天絲公司合理費(fèi)用。


最新進(jìn)展!銷售“華彬紅牛”產(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)

江西省南昌市中級(jí)人民法院判決書截圖


據(jù)悉,根據(jù)判決書顯示,本案中二被告為被控侵權(quán)產(chǎn)品(即“紅牛維他命飲料有限公司”生產(chǎn)商品)的經(jīng)銷商。據(jù)此前天絲集團(tuán)聲明顯示,紅牛維他命飲料有限公司由華彬集團(tuán)實(shí)際控制。


最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)

江西省南昌市中級(jí)人民法院判決書截圖


此前,由華彬集團(tuán)所實(shí)際控制的紅牛維他命飲料有限公司發(fā)布聲明,表示已收到廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院【(2019)粵0391民初725號(hào)】一審判決,并聲 稱“‘50年協(xié)議’法院判決有效”。長期以來被華彬集團(tuán)所強(qiáng)調(diào)的“50年協(xié)議”再度被推向風(fēng)口浪尖,然而“50年協(xié)議”是否真的有效?而“50年協(xié)議”的有效性又是否真的能左右“紅牛之戰(zhàn)” 的戰(zhàn)局?


全國多地多份判決認(rèn)定:“50年協(xié)議“無法改變侵權(quán)事實(shí)


紅牛糾紛案的最新判決——江西省南昌市中級(jí)人民法院作出的(2021)贛01民初622號(hào)一審判決顯示:

(1)紅牛維他命飲料有限公司與天絲公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛案件,最高法394號(hào)判決書已經(jīng)明確天絲公司享有涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),該案的再審審查程序不影響原判決的效力;

(2)深圳國際仲裁院受理的涉及“紅牛”商標(biāo)權(quán)屬問題的仲裁審理結(jié)果不影響本案的審理;

(3)50年協(xié)議所涉案件的審理結(jié)果對(duì)本案審理亦不具有約束力;

(4)認(rèn)定紅牛維他命飲料有限公司非50年協(xié)議當(dāng)事方;

(5)50年協(xié)議中沒有紅牛維他命飲料有限公司可使用天絲公司紅牛商標(biāo)的條款;

(6)根據(jù)后續(xù)雙方簽署的多份商標(biāo)許可協(xié)議,可知雙方就商標(biāo)使用需另行簽署許可合同,紅牛維他命飲料有限公司僅依據(jù)50年協(xié)議主張有權(quán)使用商標(biāo)的理由不能成立,相關(guān)商標(biāo)許可協(xié)議已于2016年10月6日到期終止,紅牛維他命飲料有限公司在許可到期后不能繼續(xù)使用案涉商標(biāo)。


最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)江西省南昌市中級(jí)人民法院判決書截圖


最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)江西省南昌市中級(jí)人民法院判決書截圖


據(jù)了解,江西省南昌市中級(jí)人民法院所作的(2021)贛01民初622號(hào)判決并非法院首次判定華彬集團(tuán)經(jīng)銷商銷售“華彬紅牛”商品系侵權(quán)行為。


最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)
最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)

沈陽市中級(jí)人民法院判決書截圖


2022年10月31日,遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院作出(2021)遼 01 民初3631號(hào)一審判決,判定沈陽市海容鑫商貿(mào)有限公司銷售的“紅牛維生素飲料”屬于侵權(quán)商品,侵害了天絲公司商標(biāo)專用權(quán),同時(shí),該判決亦對(duì)紅牛維他命飲料有限公司所主張的諸如前海合作區(qū)人民法院審理的“50年協(xié)議”案件、權(quán)屬案最高院再審審查程序、深圳國際仲裁院的仲裁案件等案件的影響進(jìn)行了否定。據(jù)判決書顯示,沈陽市海容鑫商貿(mào)有限公司為北京紅牛飲料銷售有限公司遼寧公司經(jīng)銷商,企查查顯示,北京紅牛飲料銷售有限公司為華彬集團(tuán)控股。


最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)沈陽市中級(jí)人民法院判決書截圖


由此看來,“50年協(xié)議”無法成為華彬方的“保護(hù)傘”


另一方面,自紅牛紛爭以來“五十年協(xié)議”的有效性便備受爭議。如上文提及,廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院就紅牛維他命飲料有限公司與泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司合同糾紛一案作出一審判決:“50年協(xié)議”第一條條款具有法律效力。該判決書下達(dá)后,華彬方隨即發(fā)布聲明稱:“‘50年協(xié)議’法院判決有效”,然而事實(shí)果真如此嗎?針對(duì)該判決,天絲公司聲明中回應(yīng):“前海法院的判決僅與所謂‘協(xié)議書’第一條條款的效力相關(guān),并無任何對(duì)‘50年’條款有效的認(rèn)定,更不意味著‘協(xié)議書’整體可以實(shí)施,故華彬方大肆宣揚(yáng)‘判決認(rèn)定了中國紅牛自1995年始享有在中國境內(nèi)獨(dú)家經(jīng)營紅牛飲料50年的合法性’并非判決的內(nèi)容。華彬方的聲明系故意斷章取義,旨在混淆視聽、誤導(dǎo)公眾?!?/p>


對(duì)此,在“法度LawBJ”公眾號(hào)此前發(fā)布的《律師解讀“紅牛大戰(zhàn)”,天絲集團(tuán)發(fā)布聲明:判決存重大錯(cuò)誤將上訴》一文中,北京京師律師事務(wù)所律師許浩認(rèn)為,該判決里以“50年協(xié)議”真實(shí)存在為前提,確定該協(xié)議第一項(xiàng)具有效力,未就整個(gè)合同定性。然而,認(rèn)定協(xié)議第一條有效并不意味著協(xié)議整體有效可以實(shí)施。該判決書認(rèn)定的內(nèi)容與其他司法判決有沖突之處,因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ骸凹t?!鄙虡?biāo)權(quán)屬案、浙江省高級(jí)人民法院和廣東省廣州市天河區(qū)人民法院“紅?!鄙虡?biāo)侵權(quán)案件中均曾認(rèn)定天絲公司與紅牛維他命飲料有限公司的商標(biāo)許可使用關(guān)系已于2016 年10月6日到期,未經(jīng)天絲公司授權(quán)使用“紅?!鄙虡?biāo)當(dāng)然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。【1】還有業(yè)內(nèi)人士還指出,作為一個(gè)經(jīng)營期限已屆滿、營業(yè)執(zhí)照已失效的公司,紅牛維他命飲料有限公司至今還在四處發(fā)起訴訟,本身就很反常。據(jù)了解,天絲公司已就深圳前海合作人民法院的一審判決啟動(dòng)上訴程序。


生產(chǎn)、銷售紅牛維生素功能飲料屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,需承擔(dān)法律責(zé)任


事實(shí)上,除了經(jīng)銷商銷售“華彬紅?!钡男袨楸环ㄔ赫J(rèn)定為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。華彬集團(tuán)旗下工廠以及銷售公司生產(chǎn)、銷售“華彬紅?!钡男袨橐苍绫环ㄔ号卸榍謾?quán)行為。2021 年 12 月31日,浙江省高級(jí)人民法院作出的(2020)浙民初42號(hào)判決書一審判決:紅牛維他命飲料(江蘇)有限公司(江蘇工廠)、北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售“華彬紅?!?,并判決前述三方立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱并限期變更企業(yè)名稱,同時(shí)前述三方連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟(jì)損失 1 億元人民幣;2022年5月7日,廣州市天河區(qū)人民法院作出(2016)粵 0106 民初 15728 號(hào)一審判決:廣東紅牛維他命飲料有限公司(廣東工廠)、珠海紅牛飲料銷售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售“華彬紅牛”,停止使用含有“紅?!弊謽拥钠髽I(yè)名稱并限期變更企業(yè)名稱,前述三方連帶賠償天絲公司經(jīng)濟(jì)損失 2.19 億元人民幣。


另據(jù)了解,除了司法上的侵權(quán)認(rèn)定,市場上的主流渠道都已經(jīng)全面下架了侵權(quán)商品。目前,包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流線上線下渠道都已經(jīng)全面下架了華彬集團(tuán)生產(chǎn)的“華彬紅?!?。同時(shí),各地的市場監(jiān)督管理部門也在持續(xù)對(duì)售賣“華彬紅?!钡纳虘暨M(jìn)行行政查處、告誡通知。目前,全國已有近 30 個(gè)省的市場監(jiān)督管理部門開展了對(duì)“華彬紅?!钡男姓樘幑ぷ?,各地市場監(jiān)督管理部門、人民政府共計(jì)出具各類生效的行政處罰決定書、行政復(fù)議決定書(維持)、責(zé)令改正通知書及告誡提示書等近4000 余份。


顯然,“50年協(xié)議”、最高法的權(quán)屬案再審審查程序、50年協(xié)議相關(guān)訴訟和仲裁案件等都無法成為華彬集團(tuán)的救命稻草,更無法改變生產(chǎn)、銷售華彬紅牛的行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為的事實(shí)。可見,任何未經(jīng)天絲公司合法授權(quán)的生產(chǎn)和銷售紅牛商品的行為均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),都需要承當(dāng)相應(yīng)法律責(zé)任。


注釋:
【1】法度LawBJ. 律師解讀“紅牛大戰(zhàn)”,天絲集團(tuán)發(fā)布聲明:判決存重大錯(cuò)誤將上訴https://mp.weixin.qq.com/s/qU-FZzovGJ9eqylJJnTLQw


附:江西省南昌市中級(jí)人民法院判決書


最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅牛”產(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅牛”產(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅牛”產(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅牛”產(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅牛”產(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅牛”產(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅牛”產(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君



最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)

最新進(jìn)展!銷售“華彬紅牛”產(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)


最新進(jìn)展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4169
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_33131.html,發(fā)布時(shí)間為2023-01-05 17:15:18。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額