商標(biāo)版權(quán)化淺析

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文對(duì)商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)對(duì)權(quán)利人的意義和價(jià)值進(jìn)行淺析。  ”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：魏宇光 北京市柳沈律師事務(wù)所

最近，越來(lái)越多的大公司發(fā)布了官方虛擬形象。這種形象主要是用于在網(wǎng)絡(luò)和元宇宙環(huán)境中對(duì)該公司的商品進(jìn)行宣傳。由于大公司的產(chǎn)品布局廣泛，且種類眾多，為了有效防止他人搶注成商標(biāo)，需要在很多類別進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。但由于該形象屬于具有獨(dú)創(chuàng)性的美術(shù)作品，完全可以享有著作權(quán)，通過(guò)版權(quán)登記的方式以最少的投入獲得等同于馳名商標(biāo)的全類保護(hù)，以最少的投入獲得最大程度的保護(hù)，從而規(guī)避日后被搶注和被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。以下就對(duì)商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)對(duì)權(quán)利人的意義和價(jià)值進(jìn)行淺析。 

一、什么是商標(biāo)版權(quán)化

商標(biāo)版權(quán)化是指商標(biāo)糾紛中權(quán)利人在主張商標(biāo)權(quán)的同時(shí)還主張商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成版權(quán)意義上的作品，從而使自己的商標(biāo)獲得更為全面的保護(hù)。商標(biāo)的版權(quán)登記是商標(biāo)版權(quán)化的表現(xiàn)形式，通常有兩層意思：一是具備版權(quán)本質(zhì)特征的商標(biāo)如同其他作品一樣，一經(jīng)創(chuàng)作出來(lái)就自動(dòng)獲得版權(quán)； 二是特指使用在商品或服務(wù)之上，經(jīng)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)并作了版權(quán)登記。商標(biāo)版權(quán)化主要是指申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)并作版權(quán)登記的情形。

（一） 商標(biāo)版權(quán)化的要件

將商標(biāo)進(jìn)行版權(quán)登記并實(shí)現(xiàn)保護(hù)需要商標(biāo)符合作品的要件。第一，具有獨(dú)創(chuàng)性；第二，具有特定的表達(dá)形式，如美術(shù)作品，文字作品等；第三，具有思想的表達(dá)；第四，可以復(fù)制。商標(biāo)與作品的構(gòu)成要件越是接近越有可能達(dá)到版權(quán)保護(hù)的要求。實(shí)踐中，只有美術(shù)作品和文字作品可以作為版權(quán)保護(hù)的商標(biāo)，其他形式表現(xiàn)的商標(biāo)不具備文字作品的要件就不可以作為版權(quán)登記的對(duì)象。

在商標(biāo)版權(quán)化的過(guò)程中，通常是在商標(biāo)注冊(cè)之前商標(biāo)作品的版權(quán)就已經(jīng)形成， 版權(quán)登記只是形式而已。商標(biāo)作品的自主設(shè)計(jì)而非高度模仿、抄襲是免于日后注冊(cè)商標(biāo)和版權(quán)被撤銷的核心。這樣，商標(biāo)的版權(quán)化和版權(quán)的商標(biāo)化就形成了密不可分的關(guān)聯(lián)過(guò)程。

 
（二） 商標(biāo)和版權(quán)的作用、區(qū)別和意義

商標(biāo)：指產(chǎn)品（服務(wù)）上使用的一種標(biāo)記，主要目的是為了區(qū)別其他同類產(chǎn)品上的一種標(biāo)記。

版權(quán)：是指對(duì)作品所有權(quán)的一種保護(hù)，版權(quán)是用來(lái)表達(dá)創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利。

1、區(qū)域范圍不同

商標(biāo)具有地域特點(diǎn)，經(jīng)某國(guó)批準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)只能在該國(guó)享有專用權(quán)，其他國(guó)家沒(méi)有提供保護(hù)的義務(wù)。版權(quán)登記可以在全世界范圍內(nèi)保護(hù)，不受地域和行業(yè)的限制。

 
2、保護(hù)范圍不同

商標(biāo)只保護(hù)商業(yè)品牌命名的專用權(quán)，只保護(hù)商標(biāo)批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品范圍，具有更深的專用權(quán)效力。任何一種商標(biāo)均有確定的注冊(cè)類別和范圍，因而只能阻止他人將相同或者類似的商標(biāo)注冊(cè)在與其注冊(cè)類別相同或者相近的商品類別上，他人仍然可以將相同或類似的商標(biāo)注冊(cè)在與其注冊(cè)范圍不同的商品類別上。版權(quán)登記不僅可以保護(hù)商業(yè)，還可以保護(hù)其他領(lǐng)域，不受產(chǎn)品范圍的限制，一旦其商標(biāo)標(biāo)識(shí)被認(rèn)定為構(gòu)成作品，則禁止他人注冊(cè)的范圍可以擴(kuò)展到所有商品類別。

3、核心作用和目的不同

商標(biāo)是區(qū)別同一商品或者服務(wù)的不同經(jīng)營(yíng)者并表明商品或者服務(wù)質(zhì)量的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。而著作權(quán)是針對(duì)文字、音樂(lè)、藝術(shù)、科學(xué)創(chuàng)作等原創(chuàng)的保護(hù)。商標(biāo)通過(guò)商標(biāo)局申請(qǐng)，版權(quán)通過(guò)中國(guó)版權(quán)登記中心進(jìn)行登記。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是基于區(qū)分商品或服務(wù)的提供者。著作權(quán)的保護(hù)基于作品的原創(chuàng)性。

4、用途不同

商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)的專用權(quán)利，也有權(quán)利許可他人使用商標(biāo)獲取豐厚報(bào)酬。

當(dāng)注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)之后就獲得了專屬權(quán)利，不允許別人在我們注冊(cè)的這個(gè)類別使用，也就是說(shuō)別人使用了我們注冊(cè)的這個(gè)類別，就造成侵權(quán)，合理的保護(hù)不會(huì)被侵犯。如果你使用一個(gè)未經(jīng)注冊(cè)的名稱多年，且沒(méi)有注冊(cè)，很容易被別人注冊(cè)之后告你侵權(quán)，且要求你賠償，這個(gè)賠償金額要根據(jù)這么多年獲得的利潤(rùn)來(lái)計(jì)算。

商標(biāo)還有的用途就是在入駐各大電商平臺(tái)，比如天貓、京東等，均需要提供商標(biāo)證書方可入駐，這樣可以降低售假、侵權(quán)、影響平臺(tái)信譽(yù)，任何行為均由商標(biāo)注冊(cè)人自行承擔(dān)。

登記版權(quán)的用途是通過(guò)合法的登記，向社會(huì)宣傳自己的作品，獲得專屬保護(hù)權(quán)利。專屬權(quán)利包含發(fā)表、署名、發(fā)行、出租、改編等，就是該有的權(quán)利全都有。出書需要版權(quán)，音樂(lè)也需要登記版權(quán)，戲劇、舞曲、美術(shù)、電影都需要版權(quán)，標(biāo)識(shí)屬于美術(shù)作品，也可以登記版權(quán)，進(jìn)行合法保護(hù)。

5、節(jié)約注冊(cè)時(shí)間，獲得及時(shí)保護(hù)

商標(biāo)從申請(qǐng)注冊(cè)到注冊(cè)成功，通常需要1年左右時(shí)間。版權(quán)登記只需要1-3個(gè)月就能完成，且版權(quán)與承載作品的商品無(wú)關(guān)，版權(quán)保護(hù)是不分類別的。甚至在將作品原件保存好的前提下，不需要進(jìn)行版權(quán)登記就可以獲得版權(quán)的保護(hù)，且保護(hù)期，公民個(gè)人名義終身加50年，公司名義50年的，不存在到期續(xù)展問(wèn)題，而商標(biāo)需要每十年續(xù)展一次的，未續(xù)展會(huì)直接導(dǎo)致權(quán)利人商標(biāo)權(quán)的喪失。

6、彌補(bǔ)商標(biāo)分類注冊(cè)空白，獲得全類保護(hù)

我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行分類注冊(cè)，分為45個(gè)類別，對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)限于注冊(cè)類別，若想獲得全部商品類別保護(hù)，則需要對(duì)全部商品類別進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，注冊(cè)成本耗費(fèi)巨大。版權(quán)不受產(chǎn)品類別限制，保護(hù)范圍廣，登記成本低，彌補(bǔ)商標(biāo)分類的注冊(cè)空白，相當(dāng)于獲得全類保護(hù)。著作權(quán)和商標(biāo)之間的保護(hù)可以形成互補(bǔ)，可避免僅注冊(cè)商標(biāo)空白造成的權(quán)利損失。因此在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)前，進(jìn)行版權(quán)登記具有必要性。

 
7、最大程度的保證商標(biāo)權(quán)的穩(wěn)定性

在商標(biāo)版權(quán)化的保護(hù)模式下，商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)即使因?yàn)椴皇褂枚怀蜂N，也會(huì)基于其享有的著作權(quán)而禁止他人繼續(xù)使用。在很多商標(biāo)糾紛案件中，版權(quán)都起著決定性的作用，版權(quán)作為原始權(quán)利的證明文件，還可以把商標(biāo)權(quán)力最大化。版權(quán)保護(hù)會(huì)躍過(guò)“連續(xù)三年停止使用的商標(biāo)可被撤銷”的規(guī)定。在版權(quán)的保護(hù)模式下，商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)即使因?yàn)椴皇褂枚怀蜂N，也會(huì)基于其享有的著作權(quán)而禁止他人繼續(xù)使用。

8、避免產(chǎn)生糾紛

商標(biāo)注冊(cè)從申請(qǐng)到注冊(cè)完成需要一年左右的時(shí)間，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生。據(jù)此，著作權(quán)就會(huì)成為商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利。如果期間別人把我們的商標(biāo)標(biāo)識(shí)登記為版權(quán)，并且在初步審定公告期對(duì)我們的商標(biāo)提出異議，將阻礙我們的商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)度。而且，一件作品委托他人設(shè)計(jì)，或是職務(wù)作品的時(shí)候，沒(méi)有版權(quán)登記難以證明歸屬權(quán)，無(wú)法確定原始權(quán)利，給權(quán)利人主張權(quán)利造成極大的困難。

因此，注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，同時(shí)登記版權(quán)，將證明標(biāo)志的歸屬權(quán)，以免日后因歸屬權(quán)問(wèn)題導(dǎo)致商標(biāo)糾紛。

9、減輕舉證責(zé)任

版權(quán)化的商標(biāo)在商標(biāo)權(quán)受到侵犯時(shí)，在舉證的時(shí)候，只需要出示版權(quán)登記證書，權(quán)利人就可以證明自己享有著作權(quán)，就會(huì)得到法院或有關(guān)機(jī)關(guān)的認(rèn)可。版權(quán)證書大大減輕了權(quán)利人的舉證責(zé)任。商標(biāo)與版權(quán)有著重合領(lǐng)域之時(shí)，想要讓自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到全面的保護(hù)，商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)與版權(quán)登記是必不可少的。

10、增加企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)

除了版權(quán)登記有利于保障商標(biāo)權(quán)利的穩(wěn)定，防止只注冊(cè)商標(biāo)導(dǎo)致的權(quán)利缺失外，版權(quán)還是無(wú)形資產(chǎn)，版權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要的部分，和商標(biāo)一樣，可以許可他人使用、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押貸款等！

二、商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)的切實(shí)性

商標(biāo)版權(quán)登記的策略之所以重要，是因?yàn)樯虡?biāo)設(shè)計(jì)主體多數(shù)情況下并非商標(biāo)注冊(cè)主體。這樣就容易產(chǎn)生權(quán)利沖突，從而導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)或商標(biāo)權(quán)利行使受到影響。對(duì)于申請(qǐng)版權(quán)登記的作品，版權(quán)局會(huì)對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行審查，原則上只有構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的作品，才予以登記并頒發(fā)《著作權(quán)登記證書》。在主張?jiān)谙戎鳈?quán)的商標(biāo)確權(quán)案件中，除非能夠有推翻登記證書內(nèi)容的相反證據(jù)，司法機(jī)關(guān)或行政審查機(jī)關(guān)通常會(huì)將持有版權(quán)證明的一方認(rèn)定為著作權(quán)人，一旦著作權(quán)人認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利人涉嫌侵權(quán)，就可以依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)，或要求司法機(jī)關(guān)判令注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人停止使用。 因此，商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)在維權(quán)上具有一些典型的優(yōu)勢(shì)： 

1、減輕舉證責(zé)任

版權(quán)登記證明在商標(biāo)確權(quán)案中可以作為初步證據(jù)被行政審查和司法機(jī)關(guān)所認(rèn)可。作為初步證據(jù)，如果登記證書上載明的登記日期早于系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)日，行政審查機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)就可以直接將其作為認(rèn)定在先權(quán)利的證據(jù)。因?yàn)榈怯浫掌谑怯勺髌返怯洐C(jī)關(guān)確定，代表了對(duì)作品審查完成并予以登記的日期，具有較強(qiáng)的證明效力。

需要注意的是早登記具有重要意義。在進(jìn)行作品著作權(quán)登記時(shí)，需要著作權(quán)人填寫作品的創(chuàng)作完成時(shí)間，發(fā)表時(shí)間等信息，但這些信息來(lái)自于著作權(quán)人的自述，登記機(jī)關(guān)并不對(duì)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，即著作權(quán)人無(wú)需提交證明其在該時(shí)間點(diǎn)創(chuàng)作完成作品的證據(jù)。
而依據(jù)在先著作權(quán)的商標(biāo)確權(quán)案件中，“在先”的意義就是作品的創(chuàng)作完成日早于系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)日，那么根據(jù)自述的創(chuàng)作完成日來(lái)判定該著作權(quán)“在先”顯然不夠合理。 但是如果登記證書上載明的登記日期也早于系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)日，那么作為初步證據(jù)的效力就可以滿足。

那么如果系爭(zhēng)商標(biāo)糾紛發(fā)生后再去進(jìn)行著作權(quán)補(bǔ)充登記仍然具有意義。此時(shí)提交的登記證書雖然不如上述登記日前在先的登記證書的證明效力強(qiáng)，但作為初步證據(jù)仍然被行政機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)所認(rèn)可，只是在提交著作權(quán)登記證書的同時(shí)，應(yīng)該提交例如創(chuàng)作手稿、取得權(quán)利的合同等其他證據(jù)作為補(bǔ)充。因此對(duì)于陷入糾紛的著作權(quán)人，取得版權(quán)登記證明具有實(shí)際意義。

2、更低的維權(quán)成本

通過(guò)版權(quán)登記實(shí)現(xiàn)全面保護(hù)所花費(fèi)的成本低。在權(quán)利取得方面，版權(quán)登記的申請(qǐng)程序簡(jiǎn)單，審查周期短，費(fèi)用低，著作權(quán)登記證書取得十分快捷。在權(quán)利行使方面，當(dāng)出現(xiàn)相似商標(biāo)的侵權(quán)行為時(shí)，基于不同個(gè)體的認(rèn)知能力和文化語(yǔ)境的區(qū)別，審查者很難依據(jù)社會(huì)共識(shí)得出是否會(huì)“引起消費(fèi)者分辨不清或者認(rèn)知混淆”的結(jié)論。一方面是因?yàn)樽C明這些需要付出巨大的消費(fèi)者調(diào)查時(shí)間成本，另一方面，這種調(diào)查難以覆蓋各類型的消費(fèi)者繼而獲得有效而精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)。著作權(quán)法只關(guān)注在經(jīng)過(guò)“實(shí)質(zhì)性相似”審查之后，被告是否抄襲了原告的作品或商標(biāo)設(shè)計(jì)。相對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)，著作權(quán)侵權(quán)行為更有效和迅速的借助互聯(lián)網(wǎng)等手段得以遏制。

3、更便捷的維權(quán)方式

商標(biāo)符號(hào)本身是為了表征某一種商品或服務(wù)，而這種代表性需要在消費(fèi)者心目中建構(gòu)起某種基于認(rèn)知選擇的關(guān)聯(lián)性以及顯著性。消費(fèi)者認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)的多元化注定了商標(biāo)顯著性的認(rèn)定必須要結(jié)合具體場(chǎng)景而展開(kāi)。商標(biāo)是否具有顯著性，是否知名，是否近似，是否存在混淆的可能，理論上沒(méi)有普適性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即無(wú)法從先例中總結(jié)出后案必須加以援引的理論或公式，而需要結(jié)合每個(gè)案件本身的不同情況和特定因素加以評(píng)價(jià)權(quán)衡，所以需要考慮商標(biāo)顯著性、其經(jīng)歷在商業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中逐步成熟的過(guò)程等諸多因素。而在此之前，著作權(quán)登記就能夠通過(guò)程序相對(duì)簡(jiǎn)單，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松的方式對(duì)這項(xiàng)新設(shè)計(jì)賦予一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而不需要即刻證明這種標(biāo)識(shí)的特殊性或辨別性，也不要求消費(fèi)者能夠迅速的將這種標(biāo)識(shí)和某種商品或某一家企業(yè)聯(lián)系在一起。

4、反向遏制在先作品在商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的侵權(quán)行為

具備版權(quán)要件的商業(yè)標(biāo)識(shí)能夠幫助消費(fèi)者區(qū)分商標(biāo)權(quán)人的品牌文化， 如果商標(biāo)權(quán)人沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行版權(quán)登記，可能會(huì)面臨著被他人惡意版權(quán)搶注的風(fēng)險(xiǎn)。 此外，商業(yè)標(biāo)識(shí)的雙重保護(hù)能夠反向遏制在先作品進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的侵權(quán)現(xiàn)象。如果著作權(quán)人以外的主體將作品注冊(cè)為商標(biāo)，就構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯。比較典型的案例就是童話大王鄭淵潔舉報(bào)的成都皮皮魯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未經(jīng)授權(quán)擅自使用原創(chuàng)知名文學(xué)角色“皮皮魯”作為企業(yè)名稱。這屬于侵犯他人在先著作權(quán)并擅自基于商業(yè)營(yíng)銷意圖將他人作品注冊(cè)為商號(hào)的情況。由此可見(jiàn)，雖然著作權(quán)主體最初并非基于商標(biāo)經(jīng)營(yíng)目的從作品中獲利，但如果能夠基于全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)而提前進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，就能夠規(guī)避被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

天津昇浩科技服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昇浩科技）與中國(guó)工商銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱工行），第3280659號(hào)圖形商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案中，工行提出引證商標(biāo)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，可以構(gòu)成美術(shù)作品，享有在先著作權(quán)，商評(píng)委予以支持。兩個(gè)商標(biāo)的圖案均使用了黑色線條，標(biāo)志幾乎就是翻轉(zhuǎn)了一下，并無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。且從設(shè)計(jì)風(fēng)格和各種細(xì)節(jié)來(lái)看，就是實(shí)質(zhì)性相似。因此，評(píng)審委對(duì)此予以支持，北京市高級(jí)人民法院一審判工行在先享有著作權(quán)。這個(gè)案例則說(shuō)明了版權(quán)保護(hù)對(duì)于商標(biāo)確權(quán)和維權(quán)的意義。

李某將拜耳公司的兩款防曬霜上的圖形注冊(cè)為商標(biāo)，并以商標(biāo)權(quán)通過(guò)淘寶的投訴系統(tǒng)，要挾代理該產(chǎn)品的商家付費(fèi)撤訴；并要挾拜耳高價(jià)購(gòu)買這兩枚商標(biāo)。拜耳提出確認(rèn)不侵權(quán)之訴，通過(guò)證明涉案圖形系己方委托創(chuàng)作并率先使用，不存在模仿抄襲行為，從而被杭州余杭區(qū)人民法院認(rèn)定不侵犯李某的商標(biāo)權(quán)。

由于拜耳對(duì)涉案圖形的著作權(quán)登記是發(fā)生糾紛后再予以補(bǔ)充登記，導(dǎo)致法庭上不得不用大量的事實(shí)證據(jù)來(lái)舉證，以證清白；而且未能拿到著作權(quán)證書，來(lái)盡早對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行無(wú)效程序，給自己造成了經(jīng)濟(jì)損失。

商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)使得權(quán)利人對(duì)圖形商標(biāo)受到兩部法律的保護(hù)，提升了對(duì)權(quán)利的保護(hù)程度，在實(shí)際的維權(quán)中具切實(shí)性和有效性。

三、商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)

盡管與版權(quán)結(jié)合給商標(biāo)權(quán)帶來(lái)更大程度的保護(hù)，有助于擴(kuò)大權(quán)利的保護(hù)范圍。

但是無(wú)限夸大此種維權(quán)方式的價(jià)值也會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，如：版權(quán)和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)對(duì)象不同，而權(quán)利的競(jìng)合可能導(dǎo)致兩種權(quán)利混為一談。事實(shí)上只有具備了作品獨(dú)創(chuàng)性及其他要件的基礎(chǔ)上才可能獲得版權(quán)。商標(biāo)是否獲得了版權(quán)登記只能作為評(píng)估商標(biāo)本身是否構(gòu)成版權(quán)的程序性或形式性要件。有學(xué)者的觀點(diǎn)是，版權(quán)登記與否，僅僅是證據(jù)形式問(wèn)題，而非實(shí)質(zhì)問(wèn)題。實(shí)踐中將登記作為“初步證據(jù)”的做法并不足取，弊大于利， 因?yàn)椋阂?，著作?quán)屬于非注冊(cè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)登記，不同于商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的注冊(cè)，它不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意義上的注冊(cè)，因此不設(shè)置檢索新審查程序和明確的救濟(jì)程序，靠登記證明的權(quán)利不具有可靠性，尤其是完成時(shí)間，很難支持其真實(shí)性。二，登記文書沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)提示。比如專利證書都有經(jīng)過(guò)初審字樣的提示，實(shí)際上是用正面語(yǔ)對(duì)“未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查”的告知。而著作權(quán)登記文書沒(méi)有這樣的提示，作為“初步證據(jù)”容易出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。 三，如果把登記作為初步證據(jù)，一旦存在質(zhì)疑，就會(huì)出現(xiàn)把證明著作權(quán)的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的可能，會(huì)導(dǎo)致不公。著作權(quán)是否存在只能由著作權(quán)人自己證明，他人是無(wú)法反證的。 同時(shí)舉證責(zé)任一旦倒置，不符合民事訴訟法的規(guī)定。因此，判斷著作權(quán)屬，應(yīng)依原始完成創(chuàng)作證據(jù)為準(zhǔn)。

對(duì)此，有學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和建構(gòu)不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的合作和監(jiān)督制度。 權(quán)利人將商標(biāo)標(biāo)識(shí)同時(shí)進(jìn)行商標(biāo)和版權(quán)注冊(cè)，但商標(biāo)申請(qǐng)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)局管理，版權(quán)申請(qǐng)面向版權(quán)局，兩種權(quán)利分屬不同的審查機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)庫(kù)。商標(biāo)審查過(guò)程中，審查員不會(huì)通過(guò)版權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)查詢是否存在在先相同/近似的版權(quán)已經(jīng)申請(qǐng)。同理，版權(quán)局也不會(huì)查詢商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)中是否存在相同/近似的在先商標(biāo)申請(qǐng)。有針對(duì)性的審查有助于辨別商標(biāo)設(shè)計(jì)本身的獨(dú)創(chuàng)性，但同時(shí)需要完善相關(guān)協(xié)調(diào)組織機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制，避免申請(qǐng)人濫用權(quán)利而導(dǎo)致不必要的雙重保護(hù)。

 
版權(quán)和商標(biāo)權(quán)，是兩種不同的權(quán)利。但對(duì)于符合版權(quán)要件的商標(biāo)的保護(hù)上產(chǎn)生了疊加，相互補(bǔ)充。商標(biāo)彌補(bǔ)了版權(quán)對(duì)簡(jiǎn)單圖形無(wú)能為力的缺點(diǎn)；版權(quán)則能自證清白，有效打擊商標(biāo)搶注。

　　
商標(biāo)權(quán)是法定賦予的權(quán)利，有多種行政手段予以支持，打擊精準(zhǔn)，像矛，開(kāi)疆拓土；而著作權(quán)，權(quán)利自動(dòng)生成，登記速度快，更像盾，首先利于不敗之地，攻守由心。因此，先版權(quán)而后商標(biāo)，主商標(biāo)而輔版權(quán)，雙管齊下，從品牌初始階段就打牢基礎(chǔ)，才是爭(zhēng)取的保護(hù)策略。 權(quán)利人應(yīng)當(dāng)積極的利用這種雙重保護(hù)策略，提前布局，規(guī)避被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

（原標(biāo)題：商標(biāo)版權(quán)化淺析）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：魏宇光 北京市柳沈律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)版權(quán)化淺析（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”