返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

商標連續(xù)使用,這一層你考慮到了嘛?

行業(yè)
納暮2年前
商標連續(xù)使用,這一層你考慮到了嘛?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“在對商標使用證據(jù)進行“三性”判斷時,既要逐一審查單個證據(jù)本身的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,也要從整體上對全部在案證據(jù)進行審查,從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合判斷?!?/strong>


對商標使用證據(jù)進行“三性”(真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性)判斷時需要關(guān)注哪些要點呢?讓我們一起通過以下這個案例來看看吧~


案情簡介


2014年12月26日,原告申請注冊了“善良の仁”商標(簡稱訴爭商標),專用期限自2016年2月28日至2026年2月27日,核定使用在第29類“ 水果罐頭;以水果為主的零食小吃;加工過的檳榔;牛奶”等商品上。
第三人以訴爭商標連續(xù)三年不使用為由,于2019年3月28日向被告國家知識產(chǎn)權(quán)局提出撤銷申請,被告經(jīng)審查后,對訴爭商標予以維持。第三人不服該決定,向被告申請復(fù)審,并提交了百度搜索引擎對原告的檢索結(jié)果,以證明訴爭商標在全部指定商品上未有使用信息。在復(fù)審階段,原告提交了采購合同、《LED顯示廣告發(fā)布合同》及出庫單、原告的榮譽證書、產(chǎn)品圖片等證據(jù)。被告在上述事實基礎(chǔ)上作出被訴決定:訴爭商標在“加工過的堅果;加工過的花生;加工過的瓜子;加工過的松子”商品上予以維持,在其余復(fù)審商品上予以撤銷。


在訴訟階段,原告補充提交了2組證據(jù)復(fù)印件,即:1.訴爭商標委托加工合同及收據(jù)、產(chǎn)品圖片等宣傳使用證據(jù);2.第三人曾經(jīng)申請的第“36539960”號“善良的仁”商標信息、轉(zhuǎn)讓公告及駁回復(fù)審決定書查詢單。證明目的是原告在“食用油;水果罐頭;以水果為主的零食小吃”等商品上進行了商標法意義上的使用及第三人存在惡意。對于上述證據(jù),原告以時間久遠為由,沒有提供原件。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為


本案的爭議焦點是:在2016年3月28日至2019年3月27日的指定期間內(nèi),訴爭商標在核定的“水果罐頭;以水果為主的零食小吃;加工過的檳榔;牛奶;食用油;果凍”商品上,是否進行了商標法意義上的使用。


原告在撤銷、撤銷復(fù)審階段提供的收據(jù)、采購合同等證據(jù),僅能顯示訴爭商標在瓜子、花生、蓮子、紅棗等商品上的使用銷售,無法顯示訴爭商標在指定期間于“水果罐頭;以水果為主的零食小吃;加工過的檳榔;牛奶;食用油;果凍”等商品上進行了商標法意義上的使用,被告對此認定正確。


原告于訴訟階段提交的、食品加工合同、收據(jù)等,首先沒有提供原件,對其真實性不予認定。其次,產(chǎn)品圖片為自制證據(jù),無法證明其形成時間;食品委托加工合同、收據(jù)等,雖然能證明原告委托第三方對訴爭商標核定使用的“大米;糧油;水果罐頭”等產(chǎn)品進行了生產(chǎn),但不能證明該商品實際流入了市場流通環(huán)節(jié),且數(shù)量較少,不具有真實使用意圖,屬于象征性使用。


法院最終對訴爭商標在指定期間內(nèi)的使用不予認可,判決駁回原告的訴訟請求。


法官提示


我國商標法規(guī)定的商標的使用是指商標的商業(yè)使用,包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。


證明訴爭商標在指定期間進行了法定商標性使用的證據(jù),須同時滿足下列條件:(1)能夠顯示出使用的訴爭商標標志;(2)能夠顯示出訴爭商標使用在核定使用的商品上;(3)顯示的使用日期在三年規(guī)定期間內(nèi);(4)能夠顯示出訴爭商標的使用人;(5)能夠顯示訴爭商標在中國大陸境內(nèi)的使用;(6)能夠證明訴爭商標系公開、真實、商業(yè)、合法地使用。


在本案中,首先,原告并未提供足夠數(shù)量的證據(jù)證明對商品進行了使用,其所提供的部分證據(jù)并無獲取時間,則無法證明其在指定期間內(nèi)的使用,故無法形成完整的證據(jù)鏈條,因而法院對于訴爭商標在指定期間內(nèi)的使用不予認可。


其次,對于商標的使用證據(jù)應(yīng)當(dāng)進一步考慮其“市場流通性”,即有足夠的證據(jù)證明訴爭商標進入了市場流通環(huán)節(jié),如本案中僅存在生產(chǎn)合同而無銷售合同、發(fā)票等證據(jù)佐證,亦不能證明其正式進入市場,同樣不能被認定為商標在指定期間內(nèi)的使用。


再次,在當(dāng)事人提交了訴爭商標使用的銷售合同、發(fā)票等證據(jù)的情況下,還應(yīng)考慮其銷售行為發(fā)生的主體是否為關(guān)聯(lián)主體,是否為偶然性的商標使用。只有在確認當(dāng)事人對于商標的使用系真實、有效、足量且進入市場流通環(huán)節(jié)的情況下,才能對于訴爭商標在商標法意義上的使用予以確認。


在對商標使用證據(jù)進行“三性”判斷時,既要逐一審查單個證據(jù)本身的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,也要從整體上對全部在案證據(jù)進行審查,從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合判斷。本案中,原告以時間久遠為由,未提供證據(jù)原件進行核對,則法院對于原告提供的證據(jù)真實性不予認可。在當(dāng)事人提交的多個證據(jù)試圖形成證據(jù)鏈證明某一事實時,一般應(yīng)先逐一審查單個證據(jù)的真實性、合法性,在確認相關(guān)證據(jù)真實性、合法性的基礎(chǔ)上,從其與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面判斷有無證明力及證明力的大小。


(原標題:以案釋法 | 商標連續(xù)使用,這一層你考慮到了嘛?)


來源:知產(chǎn)北京

作者:歐陽川子

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接商標連續(xù)使用,這一層你考慮到了嘛?點擊標題查看原文)


商標連續(xù)使用,這一層你考慮到了嘛?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4163
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_34143.html,發(fā)布時間為2023-05-16 11:07:54。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額