返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

“同人作品第一案”迎來終審判決!

行業(yè)
納暮2年前
“同人作品第一案”迎來終審判決!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“近日,‘同人作品第一案’有了終審判決結果,廣州知識產權法院認定構成著作權侵權和不正當競爭,判令江南立即停止不正當競爭行為,并登報聲明消除影響,賠償經(jīng)濟損失168萬元及為制止侵權行為的合理開支20萬元,兩家出版公司即北京聯(lián)合出版公司、北京精典博維公司就其中33萬元承擔連帶賠償責任。此外,法院還明確《此間的少年》如需再版,則應按再版版稅收入30%支付經(jīng)濟補償?!?/strong>


套用經(jīng)典武俠人物、設定
寫一本發(fā)生在另一個世界的故事
也就是“同人”作品
有沒有侵權的風險?
這個疑問
最近有了答案

郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖......
這些金庸筆下人盡皆知的人物
竟出現(xiàn)在作家江南所著的
《此間的少年》一書中
成為“汴京大學”大學生
因此,作家金庸起訴作家江南侵權
人稱“同人作品第一案”
近日
該案迎來了二審判決


“同人作品第一案”迎來終審判決!


一審判決:不構成著作權侵權,但構成不正當競爭


所謂“同人作品”,指的是利用原有作品中的人物角色、故事情節(jié)或背景設定等元素進行二次創(chuàng)作的作品。


作家楊治(筆名“江南”)的小說《此間的少年》講述的是讓人熟悉的大學生活的故事。小說以宋代嘉佑年為時間背景,地點在以北大為模版的“汴京大學”,登場的人物是喬峰、郭靖、令狐沖等大俠,不過在大學里,他們和當代的年輕人沒有什么不同。

2015年,查良鏞 (筆名“金庸”) 發(fā)現(xiàn)《此間的少年》大量使用了自己書中的人物、背景故事等設定,該書在中國內地出版,并大量銷售。于是,他將作者楊治以及該書的出版方北京聯(lián)合出版有限責任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購書中心有限公司等起訴到法院,要求對方停止侵權。

天河區(qū)法院一審判決楊治、聯(lián)合出版公司、精典博維公司立即停止不正當競爭行為,停止出版發(fā)行《此間的少年》,并銷毀庫存書籍。楊治賠償金庸經(jīng)濟損失168萬元,聯(lián)合出版公司、精典博維公司就其中30萬元承擔連帶責任;楊治賠償金庸為制止侵權所支付的合理開支20萬元,聯(lián)合出版公司、精典博維公司就其中3萬元承擔連帶責任。


“同人作品第一案”迎來終審判決!


對于起訴,楊治認為自己是金庸的讀者,當初在網(wǎng)上連載創(chuàng)作該小說時,出于好玩的心理,使用了金庸創(chuàng)作的武俠人物名稱來指稱《此間的少年》中大多具有真實原型的人物?!洞碎g的少年》并未違背誠實信用原則和商業(yè)道德,也沒有對金庸的合法權益造成實際損害,不構成不正當競爭。


一審判決后,楊治在個人社交媒體上發(fā)布聲明稱,沒有侵犯著作權是個好消息,而“不正當競爭”是一記響亮的警鐘。聲明還表示,跟自己尊重的作者打官司不是什么令人開心的事,但“因其得名得利,應當有此一劫”。


“同人作品第一案”迎來終審判決!


二審判決:構成著作權侵權和不正當競爭法


一審判決后,查良鏞、楊治、北京精典博維公司不服,向廣州知識產權法院提起上訴。


二審期間,查良鏞去世,林某怡系其遺產執(zhí)行人并作為上訴人參加了訴訟。對于人物名稱、人物關系、基本性格特征等元素能否構成作品的部分內容,《此間的少年》是否侵害查良鏞作品著作權,是否構成不正當競爭,雙方各執(zhí)一詞,莫衷一是,成為訟爭焦點。


廣州知識產權法院二審審理認為,《此間的少年》故事情節(jié)表達上,除小部分元素近似外,推動故事發(fā)展的線索事件、場景設計與安排以及內在邏輯因果關系,具體細節(jié)、故事梗概均不同,不構成實質性相似。


但整體而言,郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖等60多個人物組成的人物群像,無論是在角色的名稱、性格特征、人物關系、人物背景都體現(xiàn)了查良鏞的選擇、安排,可以認定為已經(jīng)充分描述、足夠具體到形成一個內部各元素存在強烈邏輯聯(lián)系的結構,屬于著作權法保護的“表達”。


《此間的少年》多數(shù)人物名稱、主要人物的性格、人物關系與查良鏞涉案小說有諸多相似之處,存在抄襲剽竊行為,侵害了涉案作品著作權,依法應承擔相應的民事責任。


北京聯(lián)合出版公司、北京精典博維公司對其出版發(fā)行的作品是否侵權負有較高的注意義務,收到《律師函》后未及時停止出版、發(fā)行,構成幫助侵權。 在上述抄襲行為被認定構成侵犯著作權情況下,不再適用反不正當競爭法調整。但《此間的少年》在2002年首次出版時將書名副標題定為“射雕英雄的大學生涯”,蓄意與《射雕英雄傳》進行關聯(lián),引人誤認為兩者存在特定聯(lián)系,其借助《射雕英雄傳》的影響力吸引讀者獲取利益的意圖明顯,楊某的該行為又構成不正當競爭。


為此,廣州知識產權法院對該“同人作品案”作出終審判決,認定被訴侵權行為分別構成著作權侵權和不正當競爭,判令被訴侵權作品《此間的少年》作者立即停止不正當競爭行為,并登報聲明消除影響,賠償經(jīng)濟損失168萬元及為制止侵權行為的合理開支20萬元,北京聯(lián)合出版公司、北京精典博維公司就其中33萬元承擔連帶賠償責任。


需要注意的是,廣州知識產權法院考慮到《此間的少年》與《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神雕俠侶》四部作品在人物名稱、性格、關系等元素存在相同或類似,但情節(jié)并不相同,且分屬不同文學作品類別,讀者群有所區(qū)分。為滿足讀者的多元需求,衡平各方利益,促進文化事業(yè)的發(fā)展繁榮,采取充分切實的全面賠償或者支付經(jīng)濟補償?shù)忍娲源胧┑那疤嵯拢慌袥Q停止侵權行為。


但明確《此間的少年》如需再版,則應向《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神雕俠侶》四部作品的權利人支付經(jīng)濟補償。從《此間的少年》所利用的元素在全書中的比重,酌情確定經(jīng)濟補償按照其再版版稅收入的30%支付。


(原標題:“同人作品第一案”迎來終審判決!)


來源:IPRdaily綜合央視網(wǎng)、廣州日報、廣州知識產權法院、羊城晚報、北京日報

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接“同人作品第一案”迎來終審判決!點擊標題查看原文)


“同人作品第一案”迎來終審判決!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily綜合央視網(wǎng)、廣州日報、廣州知識產權法院、羊城晚報、北京日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4163
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現(xiàn)代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_34152.html,發(fā)布時間為2023-05-17 11:24:47

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額