這兩家機(jī)構(gòu)因疏于管理，造成嚴(yán)重后果被罰合計(jì)90000元！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“近日，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局均發(fā)布了一則行政處罰信息。南京XX專利商標(biāo)事務(wù)所（普通合伙）、北京XX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）因疏于管理，造成嚴(yán)重后果被罰90000元！”

近日，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了一則行政處罰信息。南京某專利商標(biāo)事務(wù)所（普通合伙）在辦理專利代理業(yè)務(wù)過(guò)程中，存在重大過(guò)失，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了屬于《關(guān)于規(guī)范專利申請(qǐng)行為的若干規(guī)定》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局令第七十五號(hào)）第三條規(guī)定的非正常專利申請(qǐng)。被處罰如下：警告，罰款69000元。

決定書(shū)文號(hào)：蘇專代案字〔2022〕16號(hào)

違法行為類型：疏于管理，造成嚴(yán)重后果

當(dāng)事人：南京XX專利商標(biāo)事務(wù)所（普通合伙）

統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：913XXXXXXXXXXXX12P

主要違法事實(shí)：南京XX專利商標(biāo)事務(wù)所（普通合伙）在辦理專利代理業(yè)務(wù)過(guò)程中，存在重大過(guò)失，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了屬于《關(guān)于規(guī)范專利申請(qǐng)行為的若干規(guī)定》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局令第七十五號(hào)）第三條規(guī)定的非正常專利申請(qǐng)，構(gòu)成《專利代理管理辦法》第五十一條第一項(xiàng)“因故意或者重大過(guò)失給委托人、第三人利益造成損失，或者損害社會(huì)公共利益”和第二項(xiàng)“從事非正常專利申請(qǐng)行為，嚴(yán)重?cái)_亂專利工作秩序”的情形，屬于《專利代理?xiàng)l例》第二十五條第五項(xiàng)規(guī)定的“疏于管理，造成嚴(yán)重后果”的違法行為。

處罰依據(jù)：《專利代理?xiàng)l例》第二十五條第一款

處罰結(jié)果：警告，罰款69000元

決定機(jī)關(guān)：江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

決定日期：2023-03-17

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了一則行政處罰信息，北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）在辦理專利代理業(yè)務(wù)過(guò)程中，存在屬于疏于管理，造成嚴(yán)重后果的違法行為。被處罰如下：警告；罰款人民幣21000元。

案件名稱：北京XX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）疏于管理造成嚴(yán)重后果案

行政相對(duì)人名稱：北京XX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

行政相對(duì)人統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911XXXXXXXXXXXX48E

法定代表人：孫XX

行政處罰決定書(shū)文號(hào)：京知管罰字〔2023〕第 9 號(hào)

違法行為類型：疏于管理，造成嚴(yán)重后果

違法事實(shí)：因故意或者重大過(guò)失，損害社會(huì)公共利益

處罰依據(jù)：《專利代理?xiàng)l例》第二十五條第一款第（五）項(xiàng)

處罰類別：警告；罰款

處罰內(nèi)容：警告；罰款人民幣 21000 元

作出處罰決定的機(jī)關(guān)：北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

作出處罰決定的日期：2023-05-04

履行方式和期限：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到處罰決定書(shū)之日起十五日內(nèi)，到銀行繳納罰款

（原標(biāo)題：這兩家機(jī)構(gòu)因疏于管理，造成嚴(yán)重后果被罰合計(jì)90000元?。?/span>

來(lái)源：IPRdaily綜合江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：這兩家機(jī)構(gòu)因疏于管理，造成嚴(yán)重后果被罰合計(jì)90000元！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily綜合江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com