首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解大賽 | 調(diào)解案例知多少：公主的“鞋”逅

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“‘首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解大賽’于6月起在廣州舉辦?！?/strong>

一場(chǎng)公主夢(mèng)，竟因?yàn)橐浑p“水晶鞋”而險(xiǎn)些破滅。一宗外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案，卻因一場(chǎng)調(diào)解而成功化解。面對(duì)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，實(shí)踐帶領(lǐng)我們探索出多條道路。其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解之路，強(qiáng)調(diào)糾紛解決的雙贏原則，不失為一條便捷省時(shí)的“和氣之路”。

讓我們一起通過(guò)“公主的‘鞋’逅”這宗案例，了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解，認(rèn)識(shí)調(diào)解的力量。

案例簡(jiǎn)介

原告A公司員工無(wú)意中發(fā)現(xiàn)妹妹為了圓自己的“公主夢(mèng)”，在B公司官方旗艦店購(gòu)買的一款水晶鞋，其圖案、造型、色彩，都與公司賣的最好的那款極為相似。于是A公司搜集證據(jù)，狀告B公司侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“調(diào)委會(huì)”）接受法院委托，對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程：法與情雙線推進(jìn)

經(jīng)過(guò)對(duì)案件的分析研判，調(diào)委會(huì)決定同時(shí)派出兩位調(diào)解員左右開(kāi)弓，相互配合，同時(shí)與雙方進(jìn)行溝通，快速調(diào)解。

在得知被告的第一時(shí)間，B公司負(fù)責(zé)人不以為然。于是發(fā)生了以下對(duì)話。

Q 被告疑惑：我們?cè)趺淳颓謾?quán)了?我們銷售的產(chǎn)品和對(duì)方還是有些不同的。

A 調(diào)解員普法：原告已經(jīng)申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利。外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。按照法律規(guī)定，獲得專利權(quán)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)者擁有專有制造、銷售的權(quán)利。

Q 被告狡辯：對(duì)方產(chǎn)品上也沒(méi)有警示說(shuō)明??？再說(shuō)周邊工廠都這么干。

A 調(diào)解員解釋：不管是模仿還是抄襲，都是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)。你們的產(chǎn)品與原告的設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差異，專利權(quán)人依法維權(quán)是合法權(quán)益。

調(diào)解員的專業(yè)解答讓被告意識(shí)到自身的過(guò)錯(cuò)，苦惱之余向調(diào)解員哭訴小企業(yè)經(jīng)營(yíng)的不易?？紤]到現(xiàn)實(shí)情況，調(diào)解員表示充分理解，聯(lián)系同事積極與原告溝通。

與此同時(shí)，在原告公司發(fā)生了以下對(duì)話。

Q 調(diào)解員勸解：對(duì)方已經(jīng)承諾立即停止侵權(quán)啦。只不過(guò)賠償數(shù)額的問(wèn)題上，對(duì)方經(jīng)營(yíng)確實(shí)困難，再者賠償數(shù)額的認(rèn)定上，其實(shí)會(huì)有許多不確定因素。拖延下去，整個(gè)維權(quán)過(guò)程就會(huì)復(fù)雜很多。你看是否酌情減少一點(diǎn)賠償金呢？

A 原告表態(tài)：我們的目的本就是讓他們停止侵權(quán)，看在他們態(tài)度誠(chéng)懇的份上，我適當(dāng)調(diào)整一下賠償額度吧。

最終，本案經(jīng)過(guò)兩位調(diào)解員專業(yè)、貼心的調(diào)解，從雙方的實(shí)際利益出發(fā)抓住癥結(jié)，切入訴求，把賠償金降到4.8萬(wàn)元，成功達(dá)成調(diào)解。

結(jié)語(yǔ)

以調(diào)解來(lái)化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，時(shí)間短、成本低、效率高、自主性高，調(diào)解的優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解為化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供了更多樣化的渠道，也有助于進(jìn)一步創(chuàng)新相關(guān)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，為創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供支持。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛態(tài)勢(shì)愈演愈烈的今時(shí)今日，知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解必然是一條值得繼續(xù)探索的康莊大道。

為了發(fā)揮非訴訟糾紛解決機(jī)制在多元解紛中的重要作用，給廣東省全省優(yōu)秀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解實(shí)務(wù)人才提供展示專業(yè)技能的平臺(tái)，為廣大知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解從業(yè)者提供經(jīng)驗(yàn)分享和學(xué)習(xí)的平臺(tái)，進(jìn)一步提升廣大群眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，營(yíng)造自主創(chuàng)新的良好營(yíng)商環(huán)境。6月，由廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局指導(dǎo)、廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心主辦的“首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解大賽”將在廣州召開(kāi)，期待您的參與?。c(diǎn)擊下方圖片查看大賽相關(guān)信息，或點(diǎn)擊閱讀原文直達(dá)報(bào)名鏈接！）

（原標(biāo)題：首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解大賽 | 調(diào)解案例知多少：公主的“鞋”逅）

2、首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解大賽：揭開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解的面紗

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解知多少 │ “拼單”式在線調(diào)解“一對(duì)多”型案件

點(diǎn)擊“閱讀原文”，報(bào)名參賽

來(lái)源：廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解大賽 | 調(diào)解案例知多少：公主的“鞋”逅（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”