返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

IPR Daily對話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader

行業(yè)
納暮2年前
IPR Daily對話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“近日,IPR Daily對話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader,聽他講述在清華大學(xué)法學(xué)院任教的那些事兒,以及對可能面臨337調(diào)查的中國企業(yè)提出哪些寶貴建議。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李夢 豆豆 王穎


IPR Daily


對話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader


IPR Daily對話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader


IPRDAILY: Randall Ray Rader先生您好!首先很榮幸有機(jī)會與您對話,作為一名在清華大學(xué)法學(xué)院任教的名譽(yù)教授,您有什么感想?


Randall Ray Rader:我的學(xué)生們非常聰明。他們的理解力很不錯,能快速提出問題痛點(diǎn),深入思考后給出我滿意的答復(fù),讓我感到非常自豪。盡管他們還沒有一定的社會工作經(jīng)驗(yàn),但他們已經(jīng)為此做好了準(zhǔn)備,我相信未來他們一定會成為優(yōu)秀的社會工作者。我在清華任教了15年,很多學(xué)生在最高人民法院、中興、華為、律所等機(jī)構(gòu)工作,為社會做出了重要貢獻(xiàn)。


IPRDAILY:您在清華大學(xué)教授什么課程?您未來的教學(xué)方向是什么?


Randall Ray Rader:我在清華主要教專利法,其中涵蓋了包括設(shè)計(jì)、專利、許可、標(biāo)準(zhǔn)必要專利等專利領(lǐng)域的各種問題。由于法律的不斷變化,我教授的課程也會隨之更新,但基本內(nèi)容是不變的。


IPRDAILY:您認(rèn)為近年來中國知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r如何?


Randall Ray Rader:從我的視角來看,未來中國知產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展會越來越光明。尤其是近年來,中國進(jìn)步顯著。中國大約一年前修改了《商標(biāo)法》,以解決惡意商標(biāo)問題。他們的系統(tǒng)雖然并不完美,但已經(jīng)有所改進(jìn)。同時中國對現(xiàn)行的專利制度進(jìn)行了有效的修改,如制藥行業(yè)的專利鏈接制度,已經(jīng)取得了巨大進(jìn)展。不僅如此,中國還修改完善了商標(biāo)制度,讓惡意使用商標(biāo)的現(xiàn)象無所遁形??偟膩碚f,中國知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)在前行的路上,腳步從未停歇。


IPRDAILY:您認(rèn)為中美兩國在知識產(chǎn)權(quán)司法理念上最大的區(qū)別是什么?


Randall Ray Rader:這是一個比較寬泛的話題。中國的一些理念在執(zhí)行上比美國更有效率。我認(rèn)為損害賠償是中國可以向美國學(xué)習(xí)的一個領(lǐng)域,中國的專利權(quán)理念與美國相比更容易預(yù)見并適用。中國判給的法定損害賠償與知識產(chǎn)權(quán)的價值相比,有時相對較少,特別是在專利方面,一般情況下?lián)p害賠償是不能全部補(bǔ)償?shù)摹?br/>


我認(rèn)為中國可以通過學(xué)習(xí)技術(shù)價值來改進(jìn)法定損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),這需要專利專家在法庭上協(xié)助經(jīng)濟(jì)專家,以積極的態(tài)度面對中國知識產(chǎn)權(quán)體系。


我曾經(jīng)與中國的專家進(jìn)行對話,他們的意見和我一致,也同意未來朝這個方向前進(jìn),改善知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展。盡管法院很難簡單明了的確定法定損害賠償,更難進(jìn)行實(shí)際的鑒定評估。希望未來中國可以有經(jīng)濟(jì)專家來評估技術(shù)對市場的貢獻(xiàn)。


IPRDAILY:在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化趨勢下,跨境知識產(chǎn)權(quán)糾紛屢見不鮮。您如何看待這個問題?


Randall Ray Rader:我把跨境知識產(chǎn)權(quán)糾紛當(dāng)做一件好事,這意味著我們正在追求最先進(jìn)的技術(shù)。雖然會導(dǎo)致糾紛,但另一方面,也意味著科學(xué)的進(jìn)步。我將糾紛視為成功的標(biāo)志,因?yàn)榧夹g(shù)的不斷創(chuàng)新發(fā)展、更新迭代會讓糾紛自然瓦解。


像蘋果或谷歌這樣的大企業(yè)其實(shí)是被起訴最多的。他們必須采用最先進(jìn)的技術(shù)覆蓋掉訴訟中產(chǎn)生的爭議,從而使產(chǎn)品更進(jìn)一步,在市場上獨(dú)樹一幟,取得成功。


最成功的企業(yè)往往是那些涉及糾紛案件最多的企業(yè)。通俗來講,我們畢竟是人,有人的地方就會伴隨爭議與糾紛。當(dāng)我們解決這些問題時,大家一起合作、共同努力,從而產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng),帶動科技的進(jìn)步。


IPRDAILY:您如何看待中美337爭端以及美國出口管制對國際貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響?


Randall Ray Rader:世界上最大的兩個市場在我們兩國。我相信,如果我們能夠通過貿(mào)易合作找到恰當(dāng)?shù)暮献鞯姆绞?,那么我們兩國共贏的時代就會到來。雖然我們兩國市場之間總會存在一定差異,但合作才會對我們雙方都有利。出口管制分為兩方面,一方面來自政府的干預(yù),另一方面其實(shí)是出口市場本身的政策管制。雖然政府的政策無法改變,但現(xiàn)在的趨勢更傾向于將這兩部分分離。在我看來,這一舉措對任何國家的消費(fèi)者來說都不樂觀。消費(fèi)者從勞動力和資源中獲益,而這部分可以通過貿(mào)易來實(shí)現(xiàn),政府又會對貿(mào)易施加限制,以此類推,成為了一個惡循環(huán)。所以還是我們兩國之間合作的越順利,越有利于兩國的消費(fèi)者。


我理解美國人有時對中國有所偏見。這其實(shí)是美國市場的一個困境,中國進(jìn)口的崛起減少了我們的就業(yè)和生產(chǎn)力,但同時又創(chuàng)造了新的就業(yè)機(jī)會和可能性。盡管大多數(shù)時間我們相互競爭,但同為大國,從長遠(yuǎn)考慮,在某些領(lǐng)域是可以愉快合作的。


IPRDAILY:您對可能面臨337調(diào)查的中國企業(yè)有什么建議?


Randall Ray Rader:首先要做的當(dāng)然是敦促企業(yè)咨詢一位合格的律師。一般情況下,改善企業(yè)旗下的337調(diào)查產(chǎn)品可以解決所有知識產(chǎn)權(quán)訴訟問題。因此,我會建議企業(yè)進(jìn)行一個詳細(xì)的計(jì)劃,讓他們能夠在 ITC 中獲勝。


IPRDAILY:您認(rèn)為中國企業(yè)在進(jìn)入美國市場時是否應(yīng)該保持謹(jǐn)慎?


Randall Ray Rader:任何一個擴(kuò)展到新市場的企業(yè)都必須經(jīng)過大量的數(shù)據(jù)研究分析,避免其業(yè)務(wù)運(yùn)行不受該國法律限制。半導(dǎo)體就是一個很好的例子,但我期待看到中國在開發(fā)藥品方面發(fā)揮更大的領(lǐng)導(dǎo)地位。我認(rèn)為中國擁有一流的大學(xué)支持和卓越的研究能力,在醫(yī)藥開發(fā)領(lǐng)域擁有巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>


IPRDAILY:您認(rèn)為是否可以制定統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法來解決國際知識產(chǎn)權(quán)爭端?


Randall Ray Rader:全球朝著統(tǒng)一的系統(tǒng)邁進(jìn),規(guī)則一致,企業(yè)不需要因?yàn)楦鲊刹煌?,對不同國家產(chǎn)生的問題做單獨(dú)的聲明,是一個理想的狀態(tài)。雖然建立全球統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管體系具有挑戰(zhàn)性,但如果未來存在這樣的法律,我一定會支持。


IPRDAILY:據(jù)報(bào)道,您也是美中知識產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會董事會的核心成員。請問您什么時候加入基金會的?


Randall Ray Rader:我一直堅(jiān)信美中只要能夠更好地了解彼此的文化、法律和經(jīng)濟(jì),就可以提高我們的合作能力。美中知識產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會正在這些領(lǐng)域開展工作,通過教育、教學(xué)來增加美中雙方的合作機(jī)會。我是從基金會成立的時候就加入了,距今已經(jīng)很多年了。


IPRDAILY:您認(rèn)為該基金會在未來中美知識產(chǎn)權(quán)交流的發(fā)展中會發(fā)揮什么作用?


Randall Ray Rader:我認(rèn)為基金會可以幫助我們兩國團(tuán)結(jié)起來,提供互動和學(xué)習(xí)的機(jī)會,共同努力完善法律法規(guī)?;饡k過四十七次線上活動,期待未來我們之間能夠進(jìn)行更多交流。


IPRDAILY:感謝您今天的寶貴時間!


Randall Ray Rader:不客氣!


(原標(biāo)題:IPRdaily對話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader)



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李夢 豆豆 王穎

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接IPR Daily對話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


IPR Daily對話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_34511.html,發(fā)布時間為2023-07-05 10:38:54。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額