河北省檢察院發(fā)布河北省檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

案例一

張某某侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

“沃玉3號(hào)”玉米品種（母本M51×父本VK22-4）系河北沃某種業(yè)公司選育品種，2013年7月2日獲得品種審定證書(shū)。河北沃某種業(yè)公司于2021年12月30日獲得植物新品種權(quán)。在申請(qǐng)和獲得品種權(quán)之前，河北沃某種業(yè)公司對(duì)“沃玉3號(hào)”玉米品種親本繁殖材料采取了保密措施，制訂了商業(yè)秘密管理守則。2017年至2022年，河北沃某種業(yè)公司與甘肅省敦某種業(yè)公司每年簽訂委托生產(chǎn)合同，約定甘肅省敦某種業(yè)公司對(duì)“沃玉3號(hào)”玉米品種制種親本材料負(fù)有保密和妥善保管責(zé)任，不得私留、私繁、贈(zèng)與、出售等。2021年，甘肅省敦某種業(yè)公司的法定代表人，即被告人張某某，違反合同約定，對(duì)外銷(xiāo)售給崔某某“沃玉3號(hào)”親本930公斤，崔某某將生產(chǎn)出的“沃玉3號(hào)”玉米種子13.4萬(wàn)公斤予以銷(xiāo)售。經(jīng)司法鑒定，因張某某違反合同約定給沃某公司造成經(jīng)濟(jì)損失49.9萬(wàn)余元。

2023年4月13日，邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人張某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。被告人未提出上訴，判決已生效。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

公安機(jī)關(guān)立案后，邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)檢察院主動(dòng)提前介入，圍繞涉案玉米品種親本繁殖材料的非公知性鑒定、采取的保密措施、銷(xiāo)售記錄等客觀證據(jù)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面規(guī)范取證，為訴訟活動(dòng)順利開(kāi)展奠定了基礎(chǔ)。

移送審查起訴后，為準(zhǔn)確認(rèn)定沃某公司的損失數(shù)額，肥鄉(xiāng)區(qū)檢察院自行補(bǔ)充偵查與退回補(bǔ)充偵查相結(jié)合，充分借助種子專(zhuān)家、特邀檢察官助理外腦，合理確定了損失數(shù)額的計(jì)算方式，被法院依法采納。

結(jié)合案件辦理中發(fā)現(xiàn)的種業(yè)市場(chǎng)管理不規(guī)范等問(wèn)題，肥鄉(xiāng)區(qū)檢察院依法充分履職，向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)制發(fā)檢察建議，建議市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)加強(qiáng)行政執(zhí)法，強(qiáng)化商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)和保障自身合法權(quán)益。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)收到檢察建議后，按照檢察建議要求對(duì)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)開(kāi)展了商業(yè)秘密保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法，幫助企業(yè)建立健全商業(yè)秘密保護(hù)工作方案和保護(hù)機(jī)制，有效推動(dòng)了種業(yè)企業(yè)商業(yè)秘密的源頭保護(hù)。

【典型意義】

（一）加強(qiáng)檢警協(xié)作，提升辦案質(zhì)效。“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”是新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)履職辦案的基本價(jià)值追求，加強(qiáng)檢警協(xié)作有利于更好地適應(yīng)以審判為中心的刑事訴訟制度改革要求，規(guī)范高效辦理案件。本案中，肥鄉(xiāng)區(qū)檢察院第一時(shí)間主動(dòng)提前介入引導(dǎo)偵查，移送審查起訴后自行補(bǔ)充調(diào)取相關(guān)證據(jù)，借助外腦，合理確定權(quán)利企業(yè)損失數(shù)額的計(jì)算方式，有效維護(hù)了權(quán)利企業(yè)的合法權(quán)益，取得了良好的辦案效果。

（二）加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，檢護(hù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作事關(guān)國(guó)家糧食安全，是對(duì)育種創(chuàng)新者切身利益的最大保護(hù)、對(duì)種業(yè)原始創(chuàng)新活動(dòng)的最大激勵(lì)。沃某公司對(duì)涉案玉米品種親本繁殖材料采取了合理的保密措施，并與張某某約定了保密條款。檢察機(jī)關(guān)依法認(rèn)定被告人張某某的行為侵犯了沃某公司的商業(yè)秘密，合理確定了權(quán)利企業(yè)的損失數(shù)額，通過(guò)檢察履職，切實(shí)維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，有效促進(jìn)了育種企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

案例二
高某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

【基本案情】

2023年2月至4月間，被告人高某某明知海興縣楊某某（另案處理）生產(chǎn)的馬蘭牌食品添加劑小蘇打是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍然先后購(gòu)買(mǎi)了71噸，分別銷(xiāo)售給內(nèi)蒙古某畜牧公司、某養(yǎng)殖合作社，銷(xiāo)售金額共計(jì)13萬(wàn)余元，非法獲利6萬(wàn)余元。

2023年10月30日，海興縣人民法院以被告人高某某犯合同詐騙罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金。被告人未上訴，判決已生效。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

高某某因涉嫌合同詐騙罪被立案?jìng)刹?，滄州海興縣檢察院在提前介入過(guò)程中發(fā)現(xiàn)高某某出售的馬蘭牌小蘇打，售價(jià)遠(yuǎn)低于正常市場(chǎng)價(jià)格，涉嫌侵犯商標(biāo)犯罪，遂將該情況通報(bào)公安機(jī)關(guān)，引導(dǎo)其從小蘇打的購(gòu)買(mǎi)渠道入手，找源頭、查上游、斷鏈條。

2023年7月，公安機(jī)關(guān)以高某某涉嫌合同詐騙罪移送審查起訴，未移送銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。海興縣檢察院主動(dòng)啟動(dòng)自行補(bǔ)充偵查，一是聯(lián)系內(nèi)蒙古多名購(gòu)買(mǎi)人核實(shí)與高某某買(mǎi)賣(mài)交易情況，結(jié)合高某某銀行流水及微信交易記錄，確認(rèn)銷(xiāo)售金額。二是針對(duì)高某某否認(rèn)“明知”的情況，深入梳理其聊天記錄，結(jié)合其成長(zhǎng)歷程、從業(yè)經(jīng)歷等，綜合認(rèn)定其“主觀明知”。三是督促公安機(jī)關(guān)加快對(duì)高某某上線(xiàn)楊某某、趙某某的辦理進(jìn)度，強(qiáng)化全鏈條打擊。

案件宣判后，海興縣檢察院根據(jù)本地案發(fā)集中的實(shí)際情況，建議公安機(jī)關(guān)排查梳理，又偵破楊某德等五人生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的犯罪事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)辦理上述系列案件，深入分析案件發(fā)生的深層次原因，依法向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)制發(fā)了檢察建議。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)按照檢察建議要求，通過(guò)強(qiáng)化業(yè)務(wù)培訓(xùn)和崗位練兵、建立健全與公檢法等部門(mén)協(xié)同辦案機(jī)制、加大執(zhí)法力度、強(qiáng)化區(qū)域管控等舉措，鏟除違法犯罪產(chǎn)業(yè)鏈條。

【典型意義】

（一）充分發(fā)揮提前介入引導(dǎo)偵查作用，依法查明案件事實(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件前沿性、交叉性、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，對(duì)辦案的專(zhuān)業(yè)化水平要求高，河北檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持發(fā)揮主導(dǎo)責(zé)任，前移監(jiān)督關(guān)口，要求凡是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，均應(yīng)當(dāng)提前介入引導(dǎo)偵查。對(duì)于辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪線(xiàn)索，應(yīng)及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)偵查，依法嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。本案中，海興縣檢察院在提前介入合同詐騙案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪線(xiàn)索，及時(shí)移交公安機(jī)關(guān)偵查，并引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)以購(gòu)買(mǎi)渠道作為突破口，依法查明案件事實(shí)，為全鏈條打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪奠定了基礎(chǔ)。

（二）追根溯源，全鏈條打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。在司法實(shí)踐中，很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪網(wǎng)絡(luò)化、鏈條化趨勢(shì)明顯，檢察機(jī)關(guān)在辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件時(shí)，應(yīng)充分把握類(lèi)案規(guī)律，追根溯源，同步追查上下游犯罪，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的全鏈條打擊。本案中，海興縣檢察院發(fā)現(xiàn)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪線(xiàn)索后，引導(dǎo)督促公安機(jī)關(guān)摸排涉案小蘇打來(lái)源，成功挖掘出上游生產(chǎn)、提供商標(biāo)標(biāo)識(shí)人員并予以立案、追訴，全鏈條打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。

（三）推動(dòng)開(kāi)展區(qū)域性案件篩查，強(qiáng)化源頭整治和行業(yè)治理。針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的具有較強(qiáng)地域性、行業(yè)性犯罪，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法建議公安機(jī)關(guān)開(kāi)展區(qū)域性、行業(yè)性排查。本案中，海興縣檢察院為強(qiáng)化源頭整治和行業(yè)治理，依法建議公安機(jī)關(guān)開(kāi)展類(lèi)案區(qū)域性排查，成功發(fā)現(xiàn)其他制售侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品犯罪事實(shí)，予以刑事追訴，有效拓展延伸了檢察監(jiān)督觸角。同時(shí)，根據(jù)案件辦理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)制發(fā)檢察建議，督促其補(bǔ)齊工作短板，彌補(bǔ)管理缺失。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)充分采納檢察建議，通過(guò)強(qiáng)化監(jiān)管力度、完善管理機(jī)制、加強(qiáng)工作整改等，與檢察機(jī)關(guān)同向發(fā)力，助推形成懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共治合力。

案例三
蔡某某等四人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

【基本案情】

2021年12月至2022年6月間，被告人蔡某某在唐山市路南區(qū)租賃庫(kù)房，組建互聯(lián)網(wǎng)直播團(tuán)隊(duì)賣(mài)貨，主播為雷某、張某某，跟播為曹某某，其他客服、打包、整貨人員通過(guò)社會(huì)招聘的臨時(shí)工按月或按件計(jì)酬。雷某、張某某在快手直播平臺(tái)銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的衣服和鞋。公安機(jī)關(guān)查明，該團(tuán)伙銷(xiāo)售假冒“阿迪達(dá)斯、耐克、安踏、始祖鳥(niǎo)”等17種注冊(cè)商標(biāo)的商品金額14.6萬(wàn)余元。另在庫(kù)房查獲部分衣服和鞋，貨值金額92.2萬(wàn)余元。

2023年6月9日，唐山路南區(qū)人民法院以被告人蔡某某等四人犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處四年至一年不等有期徒刑，并處罰金。二審發(fā)回重審后，路南區(qū)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，以雷某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年緩期執(zhí)行四年，并處罰金；未改變其他人員定罪量刑。各被告人未上訴，判決已生效。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

該案系群眾先向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)立案后只有起獲的庫(kù)存侵權(quán)商品，賬簿、電腦等關(guān)鍵證據(jù)已滅失，唐山路南區(qū)檢察院主動(dòng)提前介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)雷某手機(jī)中的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)，調(diào)取了涉案聊天記錄、微信及支付寶流水賬、直播賬號(hào)視頻錄屏，初步固定了該直播團(tuán)伙犯罪的證據(jù)。同時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)赴北京快手公司，獲取了雷某、張某某快手賬號(hào)200余萬(wàn)條銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，經(jīng)比對(duì)梳理，依法確定銷(xiāo)售金額為14.4萬(wàn)余元，庫(kù)存商品貨值金額為92.2萬(wàn)余元。

公安機(jī)關(guān)未加區(qū)分，將直播團(tuán)隊(duì)全部人員均移送審查逮捕。路南區(qū)檢察院經(jīng)審慎甄別分層處理，一是對(duì)組織者蔡某某依法從嚴(yán)打擊；二是對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的主播雷某、張某某、跟播曹某某，依法從寬處罰；三是對(duì)其他15名員工認(rèn)為依法不構(gòu)成犯罪，均不批準(zhǔn)逮捕，后公安機(jī)關(guān)作撤案處理。

案件移送審查起訴后，針對(duì)曹某某不知道是假貨的辯解，路南區(qū)檢察院反復(fù)審查直播錄像，發(fā)現(xiàn)雷某在對(duì)商品進(jìn)行展示、介紹過(guò)程中，曹某某在現(xiàn)場(chǎng)幫助上架鏈接、修改商品信息，其淘寶瀏覽記錄證明其經(jīng)常比對(duì)同種正品商品，依法能夠推定其主觀明知。通過(guò)支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄追根溯源，查獲上游供貨方黨某某，因其銷(xiāo)售金額不足5萬(wàn)元，依法移送行政執(zhí)法部門(mén)予以行政處罰。

【典型意義】

（一）充分發(fā)揮審前主導(dǎo)責(zé)任，以電子數(shù)據(jù)為重點(diǎn)引導(dǎo)取證。對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播帶貨售賣(mài)侵權(quán)商品行為，偵查取證工作面臨新挑戰(zhàn)、新問(wèn)題。檢察機(jī)關(guān)在提前介入此類(lèi)案件后，應(yīng)拓展引導(dǎo)取證思路，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)以電子數(shù)據(jù)為重點(diǎn)，及時(shí)調(diào)取直播賬號(hào)、直播平臺(tái)、手機(jī)微信、支付寶等電子數(shù)據(jù)，結(jié)合被告人供述和辯解等言詞證據(jù)構(gòu)建證據(jù)體系。對(duì)于完全售假型直播犯罪，應(yīng)剔除因訂單失敗、刷單等未實(shí)際交易的銷(xiāo)售記錄，甄選出有效訂單數(shù)據(jù)；對(duì)于商品有真有假型直播犯罪，還應(yīng)剔除真貨部分?jǐn)?shù)據(jù)；對(duì)于商品真假難辨型直播犯罪，證據(jù)不充分的應(yīng)不予認(rèn)定。

（二）落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件行刑雙向銜接機(jī)制，高質(zhì)效辦理“直播帶貨”侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。檢察機(jī)關(guān)在辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件過(guò)程中，通過(guò)與市場(chǎng)監(jiān)管、網(wǎng)信等行政執(zhí)法部門(mén)之間的信息共享、特邀檢察官助理等工作機(jī)制加強(qiáng)府檢聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的監(jiān)管，監(jiān)督行政執(zhí)法部門(mén)移送犯罪線(xiàn)索。對(duì)公安機(jī)關(guān)撤案、檢察機(jī)關(guān)決定不起訴的案件，依法移送行政執(zhí)法部門(mén)予以行政處罰，提升電商行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)質(zhì)效。

案例四
李某某等三人侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

北某船舶機(jī)械進(jìn)出口有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)北某公司）系機(jī)械設(shè)備供應(yīng)公司，李某某系該公司高管。李某某妻子張某某系安某機(jī)械進(jìn)出口公司（簡(jiǎn)稱(chēng)安某公司）實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。2020年4月至12月間，李某某多次將利用工作便利掌握的北某公司的客戶(hù)信息、供應(yīng)商渠道、經(jīng)營(yíng)模式、報(bào)價(jià)單等重要經(jīng)營(yíng)信息提供給張某某，以安某公司的名義與相關(guān)客戶(hù)單位進(jìn)行交易，從中獲取非法利益85.1萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，上述涉及的商業(yè)信息均屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營(yíng)信息。

2023年2月，秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處李某某、張某某罰金42.55萬(wàn)元。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

案件移送審查起訴后，秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院一是對(duì)于經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的報(bào)價(jià)單及相關(guān)需求信息是否屬于商業(yè)秘密等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，邀請(qǐng)河北科技師范學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域教授共同研判，“巧”借外腦力量，確認(rèn)上述交易意向?qū)儆诓粸楣娝さ慕?jīng)營(yíng)信息，為精準(zhǔn)法律適用奠定了基礎(chǔ)。二是“嚴(yán)”審鑒定意見(jiàn)。經(jīng)比對(duì)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)、公司賬目和鑒定意見(jiàn)，發(fā)現(xiàn)鑒定意見(jiàn)在計(jì)算犯罪數(shù)額時(shí)未充分考慮電商平臺(tái)加價(jià)獲利情況，不應(yīng)把其所加價(jià)格計(jì)算在犯罪數(shù)額中。針對(duì)該問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)與鑒定機(jī)構(gòu)溝通分析，最終鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)真核算后重新出具鑒定意見(jiàn)，切實(shí)做到了指控的精準(zhǔn)、有力。三是“細(xì)”做說(shuō)理工作。在被告人均拒不認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下，從涉案信息的獲得途徑、被侵權(quán)單位的受損狀況、相似案件的處理情況等角度加強(qiáng)釋法說(shuō)理，庭審過(guò)程中，李某某、張某某在公訴機(jī)關(guān)有理有據(jù)的指控下，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償北某公司損失。

在案件辦理過(guò)程中，秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)，北某公司存在“監(jiān)督不到位、管理不嚴(yán)格、法律意識(shí)不強(qiáng)”等問(wèn)題，多次深入北某公司調(diào)查走訪(fǎng)，了解該公司的管理制度、經(jīng)營(yíng)模式、人員狀況，并針對(duì)公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中未制定完善的核心商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制、重要數(shù)據(jù)信息管理松散等漏洞，向該公司制發(fā)檢察建議，北某公司按照檢察建議開(kāi)展了專(zhuān)項(xiàng)整治，細(xì)化了監(jiān)管措施，完善了商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制，取得了良好的效果。

【典型意義】

（一）扎實(shí)開(kāi)展檢察護(hù)企，切實(shí)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。秦皇島開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院從政治上著眼、從法治上著力，充分履行各項(xiàng)檢察職能，以本案的辦理為契機(jī)，扎實(shí)開(kāi)展檢察護(hù)企系列活動(dòng)，助力營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化的營(yíng)商環(huán)境。一是組織風(fēng)險(xiǎn)防范專(zhuān)題講座，介紹近年來(lái)“涉企”刑事案件的辦理情況，并以案釋法，運(yùn)用通俗易懂的語(yǔ)言引導(dǎo)企業(yè)和職工提升商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)。二是聯(lián)合區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、區(qū)科技局開(kāi)展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)入園惠企政策宣講”活動(dòng)，主動(dòng)送法入企，傾情關(guān)注民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的安全防線(xiàn)。三是依托“12309”檢察服務(wù)中心，開(kāi)設(shè)涉企案件辦理“綠色通道”，結(jié)合“檢察開(kāi)放日”、“檢察長(zhǎng)接待日”、“院領(lǐng)導(dǎo)包案”等制度，傾聽(tīng)企業(yè)意見(jiàn)、解答法律問(wèn)題，為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供精準(zhǔn)法律服務(wù)。四是圍繞突出重點(diǎn)領(lǐng)域，聚焦難點(diǎn)痛點(diǎn)，制定《服務(wù)保障營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化提升十二項(xiàng)措施》，努力實(shí)現(xiàn)司法辦案與“護(hù)企救企促企”的有機(jī)融合，為強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營(yíng)造尊重知識(shí)、保護(hù)創(chuàng)新的法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)檢察力量，該經(jīng)驗(yàn)做法被《法治日?qǐng)?bào)》刊載推廣。

（二）積極保護(hù)商業(yè)秘密，促進(jìn)訴源治理。檢察機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注重治罪與治理相結(jié)合，主動(dòng)延伸監(jiān)督觸角，結(jié)合辦案由點(diǎn)及面，靈活運(yùn)用檢察建議等方式，推動(dòng)企業(yè)健全機(jī)制、堵塞漏洞，實(shí)現(xiàn)辦案質(zhì)量、效率、效果的有機(jī)統(tǒng)一，高質(zhì)效辦理每一個(gè)案件。本案中，秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院立足個(gè)案辦理，結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，在維護(hù)被侵權(quán)單位合法權(quán)益的同時(shí)，精準(zhǔn)制發(fā)檢察建議，幫助權(quán)利企業(yè)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系，提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防范能力。同時(shí)，將整改后的公司作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范例，以具體的經(jīng)驗(yàn)做法為其他相似企業(yè)提供借鑒和參考，從而有效提升本地區(qū)企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)，促進(jìn)了本地區(qū)企業(yè)規(guī)范有序高質(zhì)量發(fā)展。

案例五
董某某等人侵犯著作權(quán)、銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品案

【基本案情】

2020年6月至2021年10月間，被告人董某某從保定市某印刷廠定制并購(gòu)進(jìn)了45.5萬(wàn)余元盜版中小學(xué)教科書(shū)；從山東購(gòu)進(jìn)盜版中小學(xué)教科書(shū)及其他圖書(shū)。董某某負(fù)責(zé)銷(xiāo)售，郭某某負(fù)責(zé)接貨、打包、發(fā)貨，二人銷(xiāo)售盜版教科書(shū)金額合計(jì)12.9萬(wàn)余元。

2018年下半年至2021年9月間，被告人葛某某自被告人董某某等人處購(gòu)進(jìn)盜版中小學(xué)教科書(shū)，以淘寶、拼多多平臺(tái)店鋪和線(xiàn)下銷(xiāo)售方式對(duì)外銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額共計(jì)80萬(wàn)余元。

2019年10月至2021年5月間，被告人尹某某和范某某自被告人葛某某等處購(gòu)買(mǎi)盜版中小學(xué)教科書(shū)，通過(guò)淘寶店鋪對(duì)外銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額155萬(wàn)余元。

經(jīng)河北省出版物鑒定中心鑒定，依法從上述人員處扣押的教科書(shū)、其他圖書(shū)均為非法出版物。

2023年11月1日，南宮市人民法院以被告人董某某犯侵犯著作權(quán)罪、銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，決定執(zhí)行有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金；被告人郭某某等人犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑緩刑，并處罰金。判決已生效。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，邢臺(tái)南宮市檢察院及時(shí)介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。一是深挖尹某某盜版書(shū)的來(lái)源，同時(shí)查證是否存在共同犯罪。二是查清盜版書(shū)籍的購(gòu)買(mǎi)和銷(xiāo)售情況，如果存在向廠家定制行為，以涉嫌侵犯著作權(quán)罪為偵查方向。三是及時(shí)調(diào)取網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)相關(guān)網(wǎng)店的注冊(cè)信息、支付信息和交易記錄。四是及時(shí)對(duì)盜版書(shū)籍進(jìn)行鑒定。五是聘請(qǐng)南宮市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定。公安機(jī)關(guān)根據(jù)引導(dǎo)偵查意見(jiàn)，有效擴(kuò)大了戰(zhàn)果，為起訴和審判奠定了基礎(chǔ)。

案件移送審查起訴后，南宮市檢察院在篩查董某某訂購(gòu)盜版書(shū)的證據(jù)中發(fā)現(xiàn)，其支付寶賬戶(hù)在2021年向某紙業(yè)轉(zhuǎn)賬16.2萬(wàn)余元，且該公司經(jīng)常向保定市某印刷廠提供紙張，檢察機(jī)關(guān)以該交易記錄為核心，審查了某印刷廠、某紙業(yè)老板和工人的證言，并和董某某供述進(jìn)行比對(duì)，確定董某某從某印刷廠共訂購(gòu)45.5萬(wàn)余元盜版圖書(shū)，依法認(rèn)定董某某從某印刷廠處訂購(gòu)的盜版書(shū)籍系先訂購(gòu)并支付部分貨款再印刷，后銷(xiāo)售給葛某某等人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)罪；董某某從聊城市購(gòu)買(mǎi)成品書(shū)籍再銷(xiāo)售的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪；其他被告人僅是購(gòu)買(mǎi)成品盜版書(shū)籍再銷(xiāo)售，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪。

對(duì)起訴書(shū)指控董某某構(gòu)成侵犯著作權(quán)、銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，其他人構(gòu)成銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，董某某提出異議，南宮市檢察院充分與董某某及辯護(hù)人溝通，針對(duì)不同罪名釋法說(shuō)理，促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。最終董某某對(duì)起訴書(shū)的指控和檢察機(jī)關(guān)的量刑建議表示認(rèn)可，庭前自愿簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

【典型意義】

（一）準(zhǔn)確認(rèn)定涉案罪名，精準(zhǔn)指控犯罪。對(duì)涉及盜版書(shū)籍的案件，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體行為方式準(zhǔn)確認(rèn)定罪名。本案中，尹某某等人以營(yíng)利為目的倒賣(mài)盜版書(shū)籍，認(rèn)定侵犯著作權(quán)罪還是銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，關(guān)鍵在于“明知是盜版書(shū)籍低價(jià)購(gòu)進(jìn)在高價(jià)賣(mài)出”的行為是否屬于我國(guó)刑法第217條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”行為，被告人董某某從某印刷廠處“定制”盜版書(shū)籍后又“銷(xiāo)售”，屬于“復(fù)制發(fā)行”行為，符合侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件。而董某某等人購(gòu)買(mǎi)成品盜版書(shū)籍再銷(xiāo)售的行為，不屬于“復(fù)制發(fā)行”行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪。

（二）依法充分履職，促進(jìn)綜合治理。本案中涉及的盜版書(shū)籍主要為中小學(xué)教科書(shū)，存在印刷質(zhì)量較差、版本過(guò)期、內(nèi)容錯(cuò)誤、紙張劣質(zhì)等情況，會(huì)對(duì)中小學(xué)生的身心健康造成嚴(yán)重影響。且該案涉及范圍廣，據(jù)尹某某的淘寶交易明細(xì)顯示，全國(guó)各省份交易成功記錄為6萬(wàn)余條，據(jù)此，南宮市檢察院向行政執(zhí)法部門(mén)制發(fā)檢察建議，督促行政執(zhí)法部門(mén)采取了切實(shí)有效措施，暢通舉報(bào)渠道，強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督、平臺(tái)監(jiān)督，加大對(duì)圖書(shū)市場(chǎng)的監(jiān)督力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，以實(shí)際行動(dòng)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

來(lái)源：河北檢察

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自河北檢察并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com