訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#
“涉案1.5億元的侵害計算機軟件著作權糾紛案被北京知識產權法院駁回了原告全部訴訟請求?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
作者:江天
2024年6月13日,北京金山辦公軟件股份有限公司(以下簡稱“金山辦公”)發(fā)布關于公司及子公司涉及訴訟的進展公告。公告顯示,涉案1.5億元的侵害計算機軟件著作權糾紛案被北京知識產權法院駁回了原告全部訴訟請求。
1、因“獨家”協議遭冠群起訴
2020年,北京數科網維技術有限責任公司(以下簡稱“數科公司”)與北京冠群信息技術股份有限公司(以下簡稱“冠群公司”)簽訂《數科OFD文檔處理軟件代理合作協議書》,約定冠群公司在金融、證券、保險、信托四個行業(yè)中獨家全國代理該軟件,有效期到2025年12月31日。
2021年,冠群公司因需向數科公司索要獨家授權文件,數科公司并沒有按時交付,同時,冠群公司發(fā)現數科公司的控股股東金山公司在金融行業(yè)銷售數科OFD產品。
冠群公司認為金山公司在金融行業(yè)銷售數科OFD產品的行為構成著作權侵權和不正當競爭,數科公司許可金山公司在金融行業(yè)的銷售行為應視為兩者的共同銷售行為,故在北京知識產權法院提起訴訟。訴訟請求如下:
1.數科公司、金山辦公立即停止侵害冠群公司享有的數科OFD文檔處理軟件發(fā)行權、復制權的專有使用權;在2025年12月31日前,數科公司和金山公司不得自己、許可任何第三人向金融、證券、保險、信托行業(yè)的客戶銷售該軟件產品;
2.判令數科公司、金山辦公因侵權連帶賠償冠群公司損失,并判令數科公司、金山辦公懲罰性賠償,合計人民幣1.5億元;
3.判令數科公司、金山辦公連帶承擔冠群公司為制止侵權行為的律師費支出270萬元。
2、索賠1.5億被駁回
據悉,原被告爭辯的焦點主要集中在:一是代理合作協議是否有效。二是合作協議中的“獨家總代理”是普通民事代理還是軟件著作權專有權許可。
冠群公司在訴訟請求中著重表述,數科公司、金山辦公侵害了軟件發(fā)行權、復制權的專有使用權。
北京知識產權法院經審理認為,涉案協議中并無涉及數科公司將該軟件的復制權、發(fā)行權授權給冠群公司的約定,因此冠群公司并沒有取得該軟件的復制權、發(fā)行權的獨占使用權?;诖?,冠群公司要求數科公司、金山辦公承擔停止侵權、賠償損失等侵權責任的訴訟請求缺乏事實依據和法律依據,法院不予支持。
綜上,北京知識產權法院一審判決,駁回冠群公司的全部訴訟請求,案件受理費由冠群公司負擔。
如不服本判決,冠群公司可在十五日內上訴至北京市高級人民法院。1.5億的索賠落空還未成定局,冠群公司是否會就此作罷,我們將持續(xù)關注該訴訟進展。
附:本次公告
(原標題:1.5億賠償危機暫解 ,金山辦公取得一審勝利)
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
作者:江天
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:1.5億賠償危機暫解 ,金山辦公取得一審勝利(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://islanderfriend.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧