沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“展訊通信向最高院申請(qǐng)?jiān)賹徟c翱捷科技的發(fā)明專(zhuān)利糾紛案?！?/strong>
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：江天
1件錯(cuò)失第二十四屆中國(guó)專(zhuān)利金獎(jiǎng)的專(zhuān)利，其相關(guān)訴訟有了最新進(jìn)展。
2024年6月14日，翱捷科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“翱捷科技”）發(fā)布關(guān)于訴訟事項(xiàng)進(jìn)展的公告。展訊通信（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“展訊通信”）就雙方的侵害發(fā)明專(zhuān)利糾紛案向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
1、1件錯(cuò)失金獎(jiǎng)的專(zhuān)利
此次的涉案專(zhuān)利是展訊通信的一件名稱(chēng)為“移動(dòng)終端及其業(yè)務(wù)處理方法、基帶處理芯片”的發(fā)明專(zhuān)利ZL201180004859.4。
在第二十四屆中國(guó)專(zhuān)利金獎(jiǎng)評(píng)選中，該專(zhuān)利曾出現(xiàn)在金獎(jiǎng)?lì)A(yù)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目名單內(nèi)，卻在最終的金獎(jiǎng)項(xiàng)目名單中消失。
該涉案專(zhuān)利還經(jīng)歷了兩次無(wú)效宣告審查。在2022年1月發(fā)文的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)中，國(guó)知局宣告201180004859.4號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)部分有效，在展訊通信于2021年10月19日提交的權(quán)利要求1-31的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專(zhuān)利有效。
在2022年6月發(fā)文的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)中，繼續(xù)維持專(zhuān)利權(quán)有效。
歷年中國(guó)專(zhuān)利金獎(jiǎng)的評(píng)選中，像這種預(yù)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目最終并未獲獎(jiǎng)的情況并不多見(jiàn)。或許，其中的緣由跟該專(zhuān)利經(jīng)歷的無(wú)效風(fēng)波及專(zhuān)利訴訟有關(guān)。
2、1起申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?zhuān)利拉鋸戰(zhàn)
2020年12月，展訊通信向天津市第三中級(jí)人民法院提起訴訟，主張翱捷科技、天津市南開(kāi)區(qū)競(jìng)航彭通訊器材經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“競(jìng)航彭通訊”）相關(guān)產(chǎn)品侵犯其擁有的ZL201180004859.4號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。
天津市第三中級(jí)人民法院一審判決翱捷科技敗訴，賠償展訊通信經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)2441萬(wàn)元，駁回展訊通信其他訴訟請(qǐng)求。
翱捷科技不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回展訊通信的全部訴訟請(qǐng)求。
最高院的二審判決實(shí)現(xiàn)了翱捷科技的全部訴訟請(qǐng)求，撤銷(xiāo)了天津市第三中級(jí)人民法院的判決，駁回了展訊通信的訴訟請(qǐng)求，一審、二審案件受理費(fèi)均由展訊通信負(fù)擔(dān)。
面對(duì)截然不同的二審判決結(jié)果，展訊通信向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｕ?qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)最高人民法院二審判決；2、請(qǐng)求最高人民法院對(duì)該侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案件進(jìn)行提審或者再審，并依法維持（2020）津03知民初319號(hào)民事判決書(shū)第一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容。
3、兩家公司的恩怨
據(jù)翱捷科技2023年年報(bào)顯示，翱捷科技與展訊通信之間存在過(guò)多起訴訟恩怨。
2020年12月，展訊通信向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起訴訟，將翱捷科技、宜章縣聲威通訊部（個(gè)體工商戶）列為被告，主張翱捷科技制造銷(xiāo)售的ASR3601芯片采用的技術(shù)方案落入ZL201180004859.4號(hào)專(zhuān)利的保護(hù)范圍。該訴訟最終以展訊通信撤訴收尾。
2021年4月，展訊通信向天津市第三中級(jí)人民法院提起訴訟，將翱捷科技、競(jìng)航彭通訊列為被告，主張翱捷科技所制造、銷(xiāo)售的ASR蜂窩基帶芯片侵害了展訊公司201010136821.X號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。該訴訟同樣以展訊通信的撤訴結(jié)束。
2023年1月，展訊通信再次因201010136821.X號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)向天津市第三中級(jí)人民法院提起對(duì)翱捷科技、競(jìng)航彭通訊的訴訟，主張翱捷科技的ASR3601、ASR3603、ASR1603芯片侵犯了其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。天津市第三中級(jí)人民法院一審判決翱捷科技不構(gòu)成侵權(quán)。目前，該案件處于二審審理中。
附：公告原文
（原標(biāo)題：1件錯(cuò)失金獎(jiǎng)的專(zhuān)利，涉訴案件已向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：江天
編輯：IPRdaily辛夷 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：1件錯(cuò)失金獎(jiǎng)的專(zhuān)利，涉訴案件已向最高院申請(qǐng)?jiān)賹?/span>（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com
共發(fā)表文章7278篇似是而非：歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利提案中的FRAND評(píng)估報(bào)告程序的基本屬性探析——基于與國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議解決的調(diào)解程序和仲裁程序的比較
中文版發(fā)布 | 2024年知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)前瞻研究報(bào)告
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
關(guān)于侵犯HDMI?商標(biāo)權(quán)的致歉聲明
如何應(yīng)對(duì)音樂(lè)版權(quán)糾紛？——從商場(chǎng)背景音樂(lè)侵權(quán)案談起
報(bào)名倒計(jì)時(shí)！中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心（中新廣州知識(shí)城）實(shí)踐基地《智能時(shí)代：AI如何助力企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展主題培訓(xùn)》持續(xù)報(bào)名中！
申請(qǐng)！2024年度《北京重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》申請(qǐng)納入工作正在進(jìn)行中
