江湖風起，律所機構(gòu)如何擁抱醫(yī)藥醫(yī)療？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“一片大有可為前途壯闊的藍海正在等待知識產(chǎn)權(quán)律師挖掘?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：譚兆

作為世界上最具發(fā)展力的產(chǎn)業(yè)之一，被稱為“永遠的朝陽產(chǎn)業(yè)”的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，關(guān)系著國計民生，也是新一輪科技革命和競爭的焦點賽道之一。但伴隨著生物醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展、人們健康意識的提高，醫(yī)療糾紛案件數(shù)量也在快速增長，律師們的市場需求量闊大。且因為生物醫(yī)藥行業(yè)的高度專業(yè)化、強監(jiān)管等屬性，醫(yī)藥行業(yè)需要更多有專業(yè)背景的律師來提供法律服務(wù)，一片大有可為前途壯闊的藍海正在等待知識產(chǎn)權(quán)律師挖掘。

而迎著新時代高質(zhì)量發(fā)展的呼喚，律師們要如何擁抱這一片大有可為前途壯闊的藍海？專業(yè)背景、法規(guī)掌握、案件處理經(jīng)驗、行業(yè)洞察趨勢、國際化視野......這些無疑都是律師進軍醫(yī)藥領(lǐng)域所需的優(yōu)勢技能，但了解了更多行業(yè)熱議話題，知己知彼才能百戰(zhàn)百勝。

多位知識產(chǎn)權(quán)律師、代理師曾在IPRdaily中文網(wǎng)投稿發(fā)布醫(yī)藥醫(yī)療相關(guān)文章進行探討，醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬爭議、保護與維權(quán)、市場競爭與反壟斷等等都是律師們所關(guān)注的重點話題領(lǐng)域。

 藥品知識產(chǎn)權(quán)立法完善，誰先分一杯羹？

藥品專利保護：創(chuàng)新才是生存之道

醫(yī)藥醫(yī)療領(lǐng)域作為一個特殊的領(lǐng)域，藥品研發(fā)因其具有的投資大、風險高、周期長等特性，使其對專利保護的依賴性常居技術(shù)領(lǐng)域之首。也因該行業(yè)關(guān)系民生，且藥品研究通常會持續(xù)投入大量的人力、物力，所以我國對藥品專利的相關(guān)律法拼圖也在不斷完善落地。

知識產(chǎn)權(quán)律師會詳細解讀《中華人民共和國專利法》等相關(guān)法律及其實施細則，特別是針對藥品領(lǐng)域的專利申請、審查、授權(quán)及維權(quán)等方面的規(guī)定。

我國《專利法》規(guī)定，一項發(fā)明必須具備“新穎性、創(chuàng)造性、實用性”，才能被授予專利權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)律師們關(guān)注藥品專利的新穎性、創(chuàng)造性、實用性三要求，以及如何在藥品研發(fā)過程中合理運用專利制度來保護創(chuàng)新成果。

北京超凡宏宇專利代理事務(wù)所（特殊普通合伙）的張家蕊在《給藥方案在中國專利中的限定意義探討》就根據(jù)給藥方案的新穎性、創(chuàng)造性嘗試和探索“給藥方案的可專利性”。

北京驥馳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的唐曉峰在《托呲司特晶型專利無效案深度解析》一文中，結(jié)合實際案例，對托呲司特晶型專利的創(chuàng)造性做了更深入的分析，對于顯而易見性的判斷具有典型意義，特別是在藥物化學領(lǐng)域。

隨著新化合物的研發(fā)難度逐步增大，已知化學產(chǎn)品的新用途由于研發(fā)付出少而被商家所青睞。在我國的專利實踐中，出于規(guī)避專利法第25條第1款第3項的規(guī)定，出現(xiàn)了物質(zhì)的醫(yī)藥用途權(quán)利要求。

物質(zhì)的醫(yī)藥用途權(quán)利要求由于保護范圍很大，對于醫(yī)藥企業(yè)而言具有極其重要的經(jīng)濟價值。而在實際申請中，如何順利拿到已知物質(zhì)的醫(yī)藥用途的專利權(quán)成為企業(yè)的一個痛點。超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司的趙麗娜在《淺談物質(zhì)醫(yī)藥用途權(quán)利要求的創(chuàng)造性探討》一文中，從實際工作中篩選了兩個相關(guān)典型案例，并對此進行分析和討論，以期能為企業(yè)和專利代理人起到拋磚引玉的作用。

專利法中對于疾病的診斷方法的授權(quán)有嚴格的限制，北京路浩知識產(chǎn)權(quán)集團的苗青盛在《疾病診斷方法可專利性探討》一文中，從如何避免將技術(shù)方案認定為疾病診斷方法的發(fā)明創(chuàng)造來考慮，分析審查思路并且提供撰寫策略。

醫(yī)藥用途發(fā)明作為醫(yī)藥專利的重要形式，蘭臺知產(chǎn)團隊的劉俊清律師在《為什么醫(yī)藥用途發(fā)明專利很特殊？》文中提到，用途發(fā)明和一般的方法發(fā)明或是產(chǎn)品發(fā)明具有明顯的不同，因此無論在撰寫、有效性審查，還是侵權(quán)判斷中，都具有特殊之處。該文就嘗試理清這些特殊之處，加深對醫(yī)藥用途發(fā)明的認識。

中藥品種保護：更細分、更本土、更特色發(fā)展

相對西藥而言，中藥在新穎性、創(chuàng)造性上有更大難度，中藥產(chǎn)品要走向國際化，我國中藥保護品種制度還需逐漸與國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則相協(xié)調(diào)，以推動中藥知識產(chǎn)權(quán)工作的開展。

針對中藥品種，律師會特別關(guān)注《中藥品種保護條例》的實施情況，以及中藥復(fù)方、中藥炮制技術(shù)等傳統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。隨著《中華人民共和國中醫(yī)藥法》的深入實施，中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識的保護制度以及其發(fā)展道路也將成為律師們討論的重點。

蘭臺知產(chǎn)團隊的郭繪律師在《中醫(yī)藥專利“等同侵權(quán)”的顛覆性認知！》一文中認為，專利侵權(quán)等同判定要充分考慮中醫(yī)自身的技術(shù)特點，不能簡單套用其他藥物專利方式。

超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司的郭星木在《IP眼！看藥改東風下的中藥產(chǎn)業(yè)》中認為，開展中藥資源評估有利于從藥材源頭提升質(zhì)量并保障后續(xù)可持續(xù)供給，未來中藥行業(yè)發(fā)展趨于標準化、規(guī)范化，有利于提升中成藥質(zhì)量，中藥行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)難申請、難授權(quán)也將會得到有效的解決。

北京品源知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司的王靜在《中國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效概況分析》一文中，對我國醫(yī)藥領(lǐng)域被提出無效宣告的專利進行統(tǒng)計分析，以試圖了解我國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效的概況。

藥品專利鏈接制度：平衡原研與仿制藥企利益沖突

藥品專利鏈接制度是指仿制藥上市批準與創(chuàng)新藥品專利期滿相“鏈接”，即仿制藥注冊申請應(yīng)當考慮先前已上市藥品的專利狀況，從而避免可能的專利侵權(quán)糾紛?？傮w而言，專利鏈接制度的核心價值在于鼓勵當事人雙方將專利糾紛提前至藥品上市階段，避免仿制藥上市之后因?qū)＠麢?quán)屬糾紛而影響雙方的銷售盈利，平衡原研藥與仿制藥之間的利益，促進醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

2021年6月1日實施的《專利法》正式將藥品專利鏈接制度寫入了法律，我國的藥品專利鏈接制度正式融入藥品發(fā)展中。之后相關(guān)部門發(fā)布了一系列與藥品專利鏈接制度配套的文件和司法解釋。

知識產(chǎn)權(quán)律師探討藥品專利鏈接制度的實施情況以及其對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的影響，關(guān)注該制度的實施效果、存在的問題和改進建議。

我國為什么需要專利鏈接制度？專利鏈接制度為原研藥企和仿制藥企創(chuàng)設(shè)了哪些“權(quán)利義務(wù)”？上海星瀚律師事務(wù)所的田瀟雨、王潔敏在《品一品原研藥企和仿制藥企這碗水是如何被“端平”的》一文中對這些問題進行了解讀分析。

我國藥品專利鏈接制度的實施不可避免地對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)掀起了風暴。首先對于仿制藥企來說，在先注冊藥品的授權(quán)專利是仿制藥注冊上市路上的天塹鴻溝。仿制藥方只有打破專利壁壘，成功挑戰(zhàn)專利才有望開疆擴土，獲得生產(chǎn)、銷售仿制藥的上市批準，與原研藥方瓜分中國市場份額。

而仿制藥方如何提高專利挑戰(zhàn)的勝算？中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務(wù)所的李英、程泳在《藥品專利鏈接制度乍現(xiàn)，仿制藥方如何應(yīng)對？》一文中，從仿制藥方的角度出發(fā)，給出除專利預(yù)警分析的建議外，還根據(jù)實踐案例給出策略制定建議，如正面進攻、釜底抽薪、合縱連橫、反客為主等。

仿制藥企在該制度下藥如何合法、合規(guī)的上市？北京觀韜中茂律師事務(wù)所的李洪江與國知局專利審查(北京)協(xié)作中心的王險在《藥企怎樣在專利鏈接制度下合理合規(guī)提前準備仿制藥上市》一文中提到，仿制藥企業(yè)選擇一個國內(nèi)專業(yè)的IP團隊共同合作制定合適的策略將顯得的尤為重要。因為，一個優(yōu)秀的IP律師團隊可以更好地為仿制藥企業(yè)量身打造合適的策略，希望國內(nèi)仿制企業(yè)與專業(yè)的律師團隊合作，迎接近期原研藥的“專利懸崖的到來”，加快仿制藥的上市速度，提高民眾對藥品的可及性。

藥品專利糾紛早期解決機制在實施過程中會遇到哪些問題，應(yīng)當如何解決，正處于摸著石頭過河階段，可能還需要施行一段時間之后才能明晰。

“2020年9月11日發(fā)布的《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法（試行）（征求意見稿）》首次系統(tǒng)而具體的設(shè)立了我國藥品專利鏈接制度，對于醫(yī)藥行業(yè)有劃時代的意義。該實施辦法有部分條款，仍然有進一步完善的空間?！眳R業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的王則周、王函、唐嘉偉在《對（藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法（試行））的幾點提議》中，對這些條款逐一分析。

匯業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的王函、余艷在《中國藥品專利鏈接制度初落地，如何打好司法行政組合拳？》中提到，總的來說，藥品專利糾紛早期解決機制的實施，司法途徑和行政途徑的“組合拳”，既有利于保護藥品專利權(quán)人合法權(quán)益，鼓勵新藥研究和促進高水平仿制藥發(fā)展，有利于創(chuàng)新藥和仿制藥的規(guī)范發(fā)展，又有利于我國專利制度的完善，專利質(zhì)量的提升，專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化，專利保險的發(fā)展，以及更好的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)環(huán)境的營造。

超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司的蔡蓉在《仿制藥的機遇和挑戰(zhàn) —華海藥業(yè)在美贏得仿制藥專利訴訟初步勝利》中提到，仿制藥企要在各階段做好信息的收集、分析和決策，對擬仿制藥品的專利信息，市場信息，技術(shù)信息進行收集和分析，從根本上消除由于地域性、或在海外參展，海關(guān)過境等情況下存在的專利侵權(quán)的風險。

藥品權(quán)期限補償制度：鼓勵創(chuàng)新，鼓勵藥企“走出去”

我國在《中華人民共和國專利法》第四十二條第三款規(guī)定、專利法第十一條第一款規(guī)定中，設(shè)定了藥品專利期限補償制度。新藥專利權(quán)期限補償制度初衷是鼓勵創(chuàng)新，但該制度尚有很多內(nèi)容需要完善。

安徽天禾律師事務(wù)所的陳軍在《新一文中提到，后續(xù)在適用新藥專利權(quán)期限補償制度時，還需明確新藥專利權(quán)人主張補償期限的時效、專利權(quán)補償期限是否需要設(shè)置公眾異議程序、專利權(quán)補償期限內(nèi)部計算主體與對外公告主體的分工等問題。

 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定與保護：誰能重奪“主動權(quán)”？

隨著醫(yī)藥行業(yè)的蓬勃發(fā)展，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬爭議逐漸增多。律師們特別關(guān)注以下幾個方面：

知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬爭議：厘不清的利益糾葛

在醫(yī)藥醫(yī)療領(lǐng)域，共同研發(fā)是常見的合作模式，研發(fā)離不開企業(yè)技術(shù)人員的參與。在委托開發(fā)和合作開發(fā)模式中，雙方對已有知識產(chǎn)權(quán)及繼續(xù)開發(fā)或改進后產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)的歸屬往往存在爭議。根據(jù)《民法典》和《專利法》等相關(guān)法律規(guī)定，雙方應(yīng)提前進行明確約定，以避免后續(xù)糾紛。

此外，企業(yè)與高校間合作產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬問題也尤其值得關(guān)注。對于高校指派其教職員工參與企業(yè)研發(fā)的情形，需要明確界定職務(wù)發(fā)明的歸屬，以避免企業(yè)與高校員工之間產(chǎn)生爭議。

侵權(quán)認定與維權(quán)實踐：糾紛不斷，如何應(yīng)對？

知識產(chǎn)權(quán)律師們依據(jù)《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》等相關(guān)法律，討論藥品領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認定標準和責任承擔問題。他們會關(guān)注如何有效打擊假藥、劣藥等侵權(quán)行為，如何維護市場秩序和消費者權(quán)益。

律師們還會分享在藥品知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的實踐經(jīng)驗，包括證據(jù)收集、訴訟策略、賠償計算等方面的技巧。他們會探討如何有效利用司法資源，提高維權(quán)效率，降低維權(quán)成本。

范國華、吳尊杰在《Alnylam起訴輝瑞（Pfizer）和莫德納（Moderna）關(guān)于侵害其新冠疫苗專利技術(shù)》一文，隆安（上海）律師事務(wù)所的魯禮炎在《百億級重磅大藥LCZ696遭遇專利阻擊！組合物專利被宣告全部無效》一文結(jié)合實際案例，分析了相關(guān)問題。

 商業(yè)化下的生物醫(yī)藥交易：誰能贏得資本青睞？

生物醫(yī)藥行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化運轉(zhuǎn)，特別是在商業(yè)許可模型下，專利工作扮演著至關(guān)重要的角色。但生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的商業(yè)化運轉(zhuǎn)模式是怎樣的？商業(yè)許可模型下如何進行專利工作？

通常，生物醫(yī)藥行業(yè)在商業(yè)許可模型下進行專利工作需要全面的布局、精細的管理和有效的商業(yè)化策略。通過合理的專利布局、有效的專利管理、靈活的許可策略以及與標準和政策的結(jié)合，可以實現(xiàn)生物醫(yī)藥行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的最大商業(yè)價值。

辛筱斑 美國Rothwell，F(xiàn)igg， Ernst and Manbeck， P.C.律師事務(wù)所律師在《從修美樂反壟斷案件看美國專利叢林（patent thicket）策略》《藥品生命周期管理中的專利策略和實務(wù)（二）│專利長青化（evergreening）》《藥品生命周期管理中的專利策略和實務(wù)（三）│ 縮減標簽（Skinny label）》《藥品生命周期管理中的專利策略和實務(wù)（四）│產(chǎn)品跳轉(zhuǎn)（product hopping）》系列文章中，介紹了藥品生命周期管理中的專利叢林策略、專利長青化、縮減標簽、產(chǎn)品跳轉(zhuǎn)等策略。

“生物醫(yī)藥技術(shù)許可交易License-in/out中重視并做好盡職調(diào)查，至關(guān)重要。通過相對完備的知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查全面且深入的了解擬交易標的藥品的相關(guān)技術(shù)實際情況，從中發(fā)現(xiàn)風險點以及關(guān)鍵問題，為交易方案的制定提供依據(jù)，保證技術(shù)交易安全以及降低交易風險?！眳R業(yè)律師事務(wù)所的王玉倩于《生物醫(yī)藥技術(shù)許可交易License-in/out中的考量要點之知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查》一文就生物醫(yī)藥技術(shù)許可交易中的知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查內(nèi)容展開論述。

中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務(wù)所的鄭天松在《跨國產(chǎn)銷分離對制藥用途專利維權(quán)的影響》一文中探討了目前實踐中的制藥用途權(quán)利要求面對尤其是跨國產(chǎn)銷分離時的局限性以及可能的改革方案。

此外，“如何協(xié)助醫(yī)藥企業(yè)建立完善的商業(yè)秘密保護體系”“如何協(xié)助醫(yī)藥企業(yè)更有效、經(jīng)濟地參與知識產(chǎn)權(quán)糾紛的調(diào)解與仲裁”等問題通常是知識產(chǎn)權(quán)律師重點關(guān)注的問題。

上海漢盛律師事務(wù)所的崔雷、朱以林在《初創(chuàng)企業(yè)的專利布局——遭遇簡化版仿制品的專利保護》提到，“遭遇簡化版仿制品時，企業(yè)應(yīng)當上升知識產(chǎn)權(quán)保護的層級，著手專利布局，阻擊簡化版的仿制品侵占市場。這里的專利布局又特指建立專利柵欄或者專利叢林，高密度的專利保護以遲滯競品對市場的侵蝕。首先籬清現(xiàn)有技術(shù)和必要技術(shù)特征，在保護有突出貢獻的核心技術(shù)特征時，從產(chǎn)品的應(yīng)用角度，將市場上可能的非公開應(yīng)用方案盡量囊括，以阻擊簡化版的仿制品侵占市場，為侵權(quán)訴訟做好準備?！?br/>

 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)保護與發(fā)展：誰能持續(xù)深耕？

我國醫(yī)藥發(fā)展新紀元正在開啟，擺脫傳統(tǒng)成長路徑，推動生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展迫在眉睫。

如何培育生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力？推動生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的保護與發(fā)展？基于當前的法律制度分析與評估，知識產(chǎn)權(quán)律師們提出包括加強知識產(chǎn)權(quán)保護、推動醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展等完善醫(yī)藥醫(yī)療相關(guān)法律制度的建議，同時，他們關(guān)注國際醫(yī)藥醫(yī)療法律制度的發(fā)展趨勢，為我國醫(yī)藥醫(yī)療法律制度的完善提供借鑒和參考。

北京東易律師事務(wù)所的趙虎在《談?wù)勊幤返膶＠Ｗo》提到，研制藥品花費巨大，如果不對藥品進行知識產(chǎn)權(quán)保護，短期內(nèi)可能可以讓藥價降下來，長期來看就沒人愿意投入巨資進行研發(fā)了。如果沒有了研發(fā)，那就不是藥貴不貴的問題了，而是有沒有藥的問題了。

金杜律師事務(wù)所的李中圣、宋新月在《涉及藥品標準的專利保護——以四環(huán)制藥與齊魯制藥之間的專利糾紛》中分析了一例藥品標準專利侵權(quán)的典型案例，本案一審判決體現(xiàn)了我國司法機關(guān)激勵創(chuàng)新、提升保護知識產(chǎn)權(quán)力度的決心，鼓舞了藥品研發(fā)企業(yè)的信心。

北京品源知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司的王靜在《立普妥專利到期后，看中國“阿托伐他汀”專利發(fā)展》文中，分析了流行病與市場需求、立普妥核心專利布局、阿托伐他汀中國專利總體態(tài)勢、以及阿托伐他汀中國專利布局方向和我國的主要仿制藥企業(yè)。

超凡知識產(chǎn)權(quán)咨詢信息技術(shù)部的閆杰在《AI賦能醫(yī)療影像抗疫》中，從科亞醫(yī)療專利角度出發(fā)，介紹AI在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用。

 醫(yī)療器械踏入黃金期：誰能向“新”而行？

近年來，在多項政策的推動下，醫(yī)療器械領(lǐng)域可謂利好頻出。然而醫(yī)藥器械行業(yè)在快速發(fā)展的同時，也暴露出大量不合規(guī)、不規(guī)范的現(xiàn)象，醫(yī)藥器械領(lǐng)域的商業(yè)秘密糾紛案件高額判賠案件不斷出現(xiàn)，都使得“侵犯商業(yè)秘密”、“醫(yī)藥反腐”、“經(jīng)營合規(guī)”成為熱議話題。

醫(yī)療器械涉及多個如醫(yī)藥、機械、電子、軟件等技術(shù)領(lǐng)域，是一個多學科交叉、知識密集型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。在醫(yī)療器械領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)訴訟是贏得競爭優(yōu)勢的重要手段，選擇合適、專業(yè)背景、豐富經(jīng)驗的律師尤為重要。如南微醫(yī)學就曾遭遇了波士頓科學和波科儀器的專利訴訟，基于律師團隊的專業(yè)分析和有效辯護，南微醫(yī)學在訴訟中取得了優(yōu)勢。律師的專業(yè)背景、行業(yè)經(jīng)驗、法律意見書以及案件處理策略都將對訴訟結(jié)果產(chǎn)生重大影響。

隨著行業(yè)的快速發(fā)展和市場競爭的加劇，醫(yī)療器械行業(yè)呈現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)訴訟數(shù)量增加、涉案金額高、訴訟周期長、專業(yè)性強、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識增強、國際合作與競爭并存的特點。在此基礎(chǔ)下，如何應(yīng)對科技催生、政策變化等帶來的醫(yī)療器械行業(yè)的機遇與挑戰(zhàn)？

中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所的高文靜在《創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序涉及的專利相關(guān)問題》中，對創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序的流程及其中的專利相關(guān)問題進行梳理。

華進知識產(chǎn)權(quán)的張志剛和湖南明康中錦的鄧細波在《醫(yī)療器械企業(yè)商業(yè)競爭策略及其專利戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用》中，主要介紹無創(chuàng)呼吸機核心部件主要供應(yīng)商及其專利布局、瑞思邁的商業(yè)競爭策略及其專利戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用、商業(yè)競爭策略及專利戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用的啟示。

蘭臺知識產(chǎn)權(quán)團隊的張峰與劉俊清在《我國「醫(yī)療器械及醫(yī)藥類」專利申請分析》中對我國該領(lǐng)域的專利申請和授權(quán)情況進行統(tǒng)計分析，認為醫(yī)療器械行業(yè)，尤其與人工智能、大數(shù)據(jù)分析等現(xiàn)代先進產(chǎn)業(yè)結(jié)合后，我國借助于龐大的醫(yī)療體系、充足的實踐經(jīng)驗，以及在計算機和軟件領(lǐng)域的強有力支持，有望在醫(yī)療器械領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展，搶得先機。

 生物醫(yī)藥迎風起，GIPC 2024共振產(chǎn)業(yè)浪潮

在我國醫(yī)藥發(fā)展新起點、新紀元、新要求下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展也迎來了更多的變數(shù)與挑戰(zhàn)。未來，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)走向何方？創(chuàng)新藥的風向哪里刮？更多問題需要我們一同探討。

在此背景下，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最盛大的交流活動之一——“產(chǎn)業(yè)之王”系列第三期：GIPC 2024 全球醫(yī)藥醫(yī)療知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會將由IPR Daily于2024年9月28日在廣州舉辦。大會作為一個重要的交流平臺，將為行業(yè)內(nèi)外的專業(yè)人士提供一個深入探討和交流知識產(chǎn)權(quán)問題的機會。本次大會將分為生物醫(yī)藥上半場和醫(yī)療器械下半場，剖開行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，展示相關(guān)前沿領(lǐng)域進展，傳遞醫(yī)藥醫(yī)療產(chǎn)業(yè)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的熱點議題。

接下來，IPR Daily將繼續(xù)跟進“GIPC 2024全球醫(yī)藥醫(yī)療知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”的籌備和最新消息，傳播大會關(guān)于醫(yī)藥醫(yī)療產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新聲。同時，IPR Daily未來將持續(xù)關(guān)注醫(yī)藥醫(yī)療產(chǎn)業(yè)新技術(shù)發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)新動態(tài)、企業(yè)動向等相關(guān)動向，與諸位讀者一同見證這個時代的風云變幻。

立即掃描下圖二維碼或點擊“閱讀原文”，報名參加“GIPC 2024全球醫(yī)藥醫(yī)療知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”，與行業(yè)精英共襄盛舉，見證醫(yī)藥醫(yī)療產(chǎn)業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面邁出的新步伐，探索醫(yī)藥醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的無限可能！

*本文作者單位屬投稿時期標注，如有變動請聯(lián)系小編更改

（原標題：江湖風起，律所機構(gòu)如何擁抱醫(yī)藥醫(yī)療？）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：譚兆

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：江湖風起，律所機構(gòu)如何擁抱醫(yī)藥醫(yī)療？（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”