《漂白》被指抄襲南都調(diào)查報(bào)道羅生門！記者、編劇、愛(ài)奇藝多方回應(yīng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“愛(ài)奇藝《漂白》陷抄襲風(fēng)波。”

近日，由郭京飛、王千源等主演的電視劇漂白于1月17日上映，該劇改編自小說(shuō)《漂白》。1月20日中，《漂白》被深度調(diào)查報(bào)道《漂白》記者指控抄襲（傳送門：愛(ài)奇藝的《漂白》把南方都市報(bào)的《漂白》給“漂白”了）。

據(jù)了解，南方都市報(bào)2012年發(fā)表深度調(diào)查報(bào)道《漂白》。2022年，楊枰發(fā)表了小說(shuō)《漂白》，標(biāo)題和深度報(bào)道一致，內(nèi)容和深度報(bào)道相似，改編為電視劇《漂白》，同時(shí)擔(dān)任該劇編劇。

“猛哥”為深度調(diào)查報(bào)道《漂白》記者，他通過(guò)公眾號(hào)文章表示，“楊樹(shù)彬團(tuán)伙911殺人碎尸案”因其案件敏感性并未對(duì)外公布犯人如何潛逃多年以及落網(wǎng)的細(xì)節(jié)，《漂白》一文是記者跑遍多地，訪談近百人，與了解詳情的人物面談后，還原了四名逃犯“漂白”的全過(guò)程，最終成稿1.5萬(wàn)字。

1月20日當(dāng)晚23：59，《漂白》小說(shuō)作者同時(shí)也是《漂白》電視劇編劇@編劇陳枰 通過(guò)微博回應(yīng)：小說(shuō)《漂白》由采訪后改編而成，同時(shí)對(duì)所有原型的采訪、案頭工作有留存證據(jù)和證明。并表示，更支持雙方以專業(yè)法律途徑和方式來(lái)解決問(wèn)疑。

圖源微博@編劇陳枰

對(duì)于陳枰的回應(yīng)，許多網(wǎng)友并不買賬，有網(wǎng)友表示，是否可以發(fā)布走訪各地，采訪相關(guān)人員的記錄等質(zhì)疑，但陳枰并未回應(yīng)更多。

有媒體就此事致電愛(ài)奇藝劇集《漂白》總制片人馬女士，其表示“首先我們的劇集是買自一本由作家出版社出版的，由@編劇陳枰 編寫(xiě)的小說(shuō)《漂白》，我們有小說(shuō)完整的版權(quán)鏈。但是我們目前也在積極處理和溝通這件事，跟各個(gè)團(tuán)隊(duì)對(duì)比，完整的事件信息可以等官方說(shuō)明，其他的事情我個(gè)人不方便做出回應(yīng)?！?span style="color: rgb(0, 112, 192);">【1】

1月21日（今日）13:10，深度調(diào)查報(bào)道《漂白》記者猛哥再度通過(guò)公眾號(hào)發(fā)布文章回應(yīng)，（指引門《實(shí)錘！愛(ài)奇藝<漂白>抄襲??！》）“愛(ài)奇藝劇集《漂白》制片方聲稱該劇改自陳枰同名小說(shuō)《漂白》，片方?jīng)]問(wèn)題，至于小說(shuō)《漂白》是否抄襲南方都市報(bào)的深度報(bào)道《漂白》，他們不知情，需要進(jìn)一步了解。”同事發(fā)布了深度調(diào)查報(bào)道《漂白》的發(fā)布圖片。

同時(shí)，猛哥表示“全書(shū)精華的第四和第五兩部分，大段大段抄襲南方都市報(bào)的報(bào)道，也就是圈內(nèi)所謂的‘洗稿’，更令人發(fā)指的是，一些表述甚至一模一樣。”同時(shí)，對(duì)小說(shuō)和報(bào)道進(jìn)行了段落的對(duì)比。

截至目前，愛(ài)奇藝等制作方、編劇陳枰并未再做更多回應(yīng)。

搜索發(fā)現(xiàn)，編劇陳枰曾涉及多起抄襲控訴。

1、《北轍南轅》抄襲事件：2021年，作家“格十三”曾發(fā)文《想問(wèn)問(wèn)馮小剛：“北轍南轅”干的這種事您知道嗎？》，怒批《北轍南轅》劇中臺(tái)詞和2021年7月出版的《北轍南轅》同名小說(shuō)中的多處文字，與自己早前發(fā)布的公號(hào)內(nèi)容和2019年12月出版的書(shū)籍《了不起的中年婦女》內(nèi)容雷同，該劇編劇同樣是陳枰。

2.《推拿》侵權(quán)案：2014年，畢飛宇起訴陳枰及其出版社西苑出版社侵權(quán)，指控其未經(jīng)許可出版《推拿》的電視劇改編劇本。法院終審判決認(rèn)定陳枰侵權(quán)，賠償畢飛宇經(jīng)濟(jì)損失14萬(wàn)元，并停止侵權(quán)行為。

3.《激情燃燒的歲月》侵權(quán)案：2002年，陳枰因編劇的電視劇《激情燃燒的歲月》被指抄襲小說(shuō)《我是太陽(yáng)》，原告要求停止侵權(quán)并索賠。陳枰回應(yīng)稱兩部作品主題不同，不存在抄襲。法院經(jīng)對(duì)比判定不構(gòu)成侵權(quán)。

注：
【1】愛(ài)奇藝新劇《漂白》被質(zhì)疑抄襲 ，制片方回應(yīng)，記者：譚登方，新黃河，https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405125003493376074
【2】@東方財(cái)經(jīng)

（原標(biāo)題：《漂白》被指抄襲南都調(diào)查報(bào)道羅生門！記者、編劇、愛(ài)奇藝多方回應(yīng)）

來(lái)源：IPRdaily綜合

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《漂白》被指抄襲南都調(diào)查報(bào)道羅生門！記者、編劇、愛(ài)奇藝多方回應(yīng)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily綜合并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com