中日韓復(fù)審機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布“授權(quán)后對專利文本修改的要求”比較研究報告

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“《中日韓‘授權(quán)后對專利文本修改的要求’比較研究報告》全文發(fā)布?！?br/>

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布中日韓復(fù)審機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布“授權(quán)后對專利文本修改的要求”比較研究報告，本項研究聚焦于在專利無效宣告請求程序中，專利權(quán)人提出修改時所需滿足的具體要求。旨在促進(jìn)三局之間相互借鑒寶貴經(jīng)驗，并借此幫助廣大用戶全面、深入地了解三局在授權(quán)后針對專利文本修改所制定的各項要求。

中日韓復(fù)審機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布“授權(quán)后對專利文本修改的要求”比較研究報告

為深入探究中日韓三局在專利復(fù)審與無效方面的實踐經(jīng)驗，自2013年第一屆中日韓復(fù)審聯(lián)合專家組（JEGTA）會議于日本成功召開以來，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）、日本特許廳（JPO）以及韓國特許廳（KIPO）始終緊密合作，持續(xù)在專利復(fù)審與無效領(lǐng)域展開全面且深入的比較研究。

 “授權(quán)后對專利文本修改的要求”這一比較研究主題在第十屆中日韓聯(lián)合專家組會議（2023年12月）期間提出，后續(xù)研究工作基于各局截至2023年11月所提供的信息推進(jìn)。該項研究成果于第十一屆中日韓聯(lián)合專家組會議（2024 年11月）上順利審議通過。

本項研究聚焦于在專利無效宣告請求程序中，專利權(quán)人提出修改時所需滿足的具體要求。旨在促進(jìn)三局之間相互借鑒寶貴經(jīng)驗，并借此幫助廣大用戶全面、深入地了解三局在授權(quán)后針對專利文本修改所制定的各項要求。

附：

Comparative Study on “Requirements for Post Patent Grant Corrections (Amendments)” and Purpose of the Requirements in Japan, China and Korea

（原標(biāo)題：中日韓復(fù)審機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布“授權(quán)后對專利文本修改的要求”比較研究報告）

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中日韓復(fù)審機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布“授權(quán)后對專利文本修改的要求”比較研究報告（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com