青禾人造草坪終止IPO！招股書披露超5500萬元專利訴訟動態(tài)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“青島青禾卷入多起專利侵權(quán)糾紛?！?/b>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：耿庚

近日，青島青禾人造草坪股份有限公司（以下簡稱“青島青禾”）的主板IPO之旅戛然而止。上交所公告顯示，青島青禾及其保薦人主動撤回發(fā)行上市申請，其IPO審核于2025年5月30日終止。從招股書披露的信息來看，青島青禾曾卷入多起專利侵權(quán)糾紛。

1、兩起境內(nèi)訴訟已結(jié)案

在人造草坪行業(yè)，江蘇共創(chuàng)人造草坪股份公司（以下簡稱“共創(chuàng)草坪”）與青島青禾作為全球市場占有率前二的企業(yè)，雙方之間存在兩起已完結(jié)的專利訴訟。

2020年初，青島青禾以“休閑草坪”（專利號：ZL201220075338.X）實用新型專利權(quán)身份，指控共創(chuàng)草坪生產(chǎn)、銷售的多款休閑草坪產(chǎn)品侵害其專利權(quán)，向濟南市中級人民法院起訴，索賠2000萬元。訴訟過程中，共創(chuàng)草坪向國知局申請宣告涉案專利無效。

案件在經(jīng)歷管轄權(quán)變更、上訴、重審等復(fù)雜程序后，最終于2022年8月，最高人民法院作出裁定，同意青島青禾撤訴。共創(chuàng)草坪亦撤回其針對涉案專利提出的無效申請。

2023年，共創(chuàng)草坪以 “一種增強型人造草坪纖維及其制備方法”（專利號：ZL200910028435.6）發(fā)明專利為依據(jù)，向南京市中級人民法院起訴青島青禾、南京紫金山體育產(chǎn)業(yè)股份有限公司、長江鎮(zhèn)江航道處專利侵權(quán)，請求立即停止侵權(quán)行為，索賠3500萬元。

此案中，青島青禾針對涉訴專利向國知局提出了無效宣告請求，國知局作出在專利權(quán)人修改后的權(quán)利要求基礎(chǔ)上維持專利權(quán)有效的決定。青島青禾還為此提起行政訴訟。

最后，共創(chuàng)草坪撤回起訴，青島青禾也撤回了針對上述專利無效的行政訴訟。

2、尚存境外未決糾紛

除境內(nèi)糾紛外，青島青禾的國際化進程也面臨知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。

美國公司POLYLOOM指控青島青禾及子公司美國康森、美國青禾在美國制造、銷售、許諾銷售的人造草坪產(chǎn)品侵害其兩項發(fā)明專利權(quán)，于2023年7月3日向美國喬治亞州北部地區(qū)聯(lián)邦法院亞特蘭大分院和美國德克薩斯州南部地區(qū)聯(lián)邦法院休斯敦分院提起訴訟，要求認定侵權(quán)并賠償損失。

涉案專利分別為 “ARTIFICIAL FIBER FOR USE IN AN ARTIFICIAL GRASS SPORTS FIELD” （專利號：US8530026）以及“ARTIFICIAL GRASS FIBER AND ARTIFICIAL LAWN COMPRISING SUCH A FIBER”（專利號：US9469921）。

目前，青島青禾就上述訴訟所涉事項正積極與對方進行和解磋商。

此外，青島青禾在歐盟取得的“ARTIFICIAL TURF FOR SIMULATING NATURAL GRASS”（專利號：EP3421665）發(fā)明專利正在無效異議的審理過程中。

3、結(jié)語

專利糾紛或許并不是青島青禾終止IPO的決定因素，但其IPO撤退昭示著知識產(chǎn)權(quán)已成為資本市場審核中不容忽視的關(guān)注點。當(dāng)企業(yè)的專利儲備無法抵御行業(yè)對手的法律攻擊，國際訴訟中缺乏有效的應(yīng)對機制時，資本市場的門檻將變得難以跨越。未來，青島青禾若想再次沖擊資本市場，如何重構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)護城河，將是其必須跨越的關(guān)卡。

（原標題：青禾人造草坪終止IPO！招股書披露超5500萬元專利訴訟動態(tài)）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：耿庚