圖書推薦：《商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案例解析》

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“《商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案例解析》一書通過選取典型案例，深入探討涉及商標(biāo)行政授權(quán)確權(quán)、商標(biāo)民事訴訟及不正當(dāng)競爭領(lǐng)域的相關(guān)重點、焦點法律問題?！?/b>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

商標(biāo)是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，背后蘊藏著企業(yè)的聲譽、形象和市場競爭力。商標(biāo)權(quán)因行政機關(guān)授權(quán)或在先使用而獲得，目前我國商標(biāo)注冊由重數(shù)量向重質(zhì)量方向轉(zhuǎn)變，并針對囤積商標(biāo)、惡意搶注等違法行為在多個層面進行綜合打擊，在維護公共利益和保護企業(yè)商標(biāo)權(quán)方面釋放了明確的信號；由于市場經(jīng)濟的充分發(fā)展，特別是近年來互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟的突飛猛進，隨之出現(xiàn)了各種新類型的不正當(dāng)競爭行為，這些行為不僅擾亂了市場秩序，也損害了合法經(jīng)營者的權(quán)益，而與此前的不正當(dāng)競爭行為相比，新技術(shù)、新經(jīng)濟帶來的糾紛也日趨隱蔽和復(fù)雜。

在當(dāng)今競爭激烈且日益復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境中，商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛已成為備受關(guān)注的重要領(lǐng)域。本書正是在此背景下，通過一個個案例對這一領(lǐng)域的重點、難點、焦點問題進行了深入分析與研究，不僅呈現(xiàn)了糾紛的復(fù)雜多樣，更展現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)律師抽絲剝繭、深入研究的智慧與努力。本書對近年來的典型案例的裁判要點進行了詳細解讀，涵蓋了商標(biāo)確權(quán)授權(quán)行政糾紛、商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟及不正當(dāng)競爭糾紛等案例類型。作者以其從業(yè)多年的專業(yè)素養(yǎng)和豐富經(jīng)驗，對每一個案例都從訴訟實踐經(jīng)驗的角度進行了凝練和深入淺出的剖析，使讀者能夠清晰地理解其中的法律邏輯和實際應(yīng)用，為讀者提供了寶貴的參考和啟示。無論是法律從業(yè)者還是企業(yè)經(jīng)營者，都可以從中汲取豐富的知識和應(yīng)對策略。這不僅有助于提升我們對商標(biāo)及反不正當(dāng)競爭法律的認(rèn)知和理解水平，更對推動行業(yè)的健康發(fā)展具有重要意義。

《商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案例解析》

作者：李淑娟

出版：知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺

ISBN：978-7-5130-9270-8

定價：128.00元

官方授權(quán)渠道購買，認(rèn)準(zhǔn)封面防偽標(biāo)

可開專票/普票，請下單備注

對公賬戶付款請聯(lián)系客服

圖書簡介：

本書通過選取典型案例，深入探討涉及商標(biāo)行政授權(quán)確權(quán)、商標(biāo)民事訴訟及不正當(dāng)競爭領(lǐng)域的相關(guān)重點、焦點法律問題。每個焦點問題分析具體包括裁判要旨、案情簡介、訴辯意見、裁判理由和案件評析，案件評析從律師辦理案件的視角解讀個案中法律適用的重點、難點或疑點，并對個案的處理提出自己的倡議或見解。

本書適合商標(biāo)及不正當(dāng)競爭領(lǐng)域研究人員及從業(yè)人員閱讀。

作者簡介：

李淑娟，民革黨員，上海融力天聞律師，事務(wù)所高級合伙人，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域資深律師，律所知識產(chǎn)權(quán)及反不正當(dāng)競爭專委會執(zhí)委。上海律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)研究委員會委員，上海市知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)斐蓡T，最高人民檢察院民事、行政訴訟監(jiān)督案件咨詢專家成員。獲評知產(chǎn)寶&知產(chǎn)力第三屆中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師T0P50，第三屆上海閔行區(qū)優(yōu)秀女律師，第五屆上海閔行區(qū)優(yōu)秀律師, 2021年度上海閔行領(lǐng)軍人才，2022年度春申金字塔杰出人才，2024年度The Legal 500亞太地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域特別推薦律師。代理過較多有影響力的案件，如“小豬佩奇”“biibili"“小熊”電器司法認(rèn)馳案等，以及游戲類租號、插件等新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件。團隊代理案例在全國及地方法院多次被評為經(jīng)典案例，獲得客戶的一致好評。

目錄：

第一篇? 商標(biāo)行政案例解析

1. 欺騙性商標(biāo)的含義及判斷標(biāo)準(zhǔn)

——東阿阿膠股份有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案

2. 商標(biāo)“有其他不良影響”的含義及認(rèn)定方法

——上?？】唾Q(mào)易有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會等因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛上訴案

3. 地名商標(biāo)可注冊性問題研究

——門峽老陜州文化旅游有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會二審案

4. 商標(biāo)使用獲得顯著性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

——蘭州商業(yè)聯(lián)合會訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

5. 非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊顯著性判斷

——國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會與騰訊科技（深圳）有限公司商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛上訴案

6. 迪奧香水三維立體商標(biāo)國際注冊及顯著性認(rèn)定

——克里斯蒂昂迪奧爾香料公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案

7. 商標(biāo)行政案件中馳名商標(biāo)司法認(rèn)定規(guī)則

——廣東好太太科技集團股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政管理（商標(biāo)）再審案

8. 馳名商標(biāo)跨類保護的判定

——格斯公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛再審案

9. 惡意注冊馳名商標(biāo)的無效不受五年時間限制

——杭州奧普電器有限公司與云南奧普偉業(yè)金屬建材有限公司、浙江現(xiàn)代新能源有限公司及國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)無效宣告行政糾紛案

10. 代理人搶注商標(biāo)行為的判斷分析

——生活的藝術(shù)國際基金會訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛再審案

11. 商標(biāo)代理機構(gòu)超出代理服務(wù)類別惡意注冊問題研究

——湖南友誼阿波羅商業(yè)股份有限公司等與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)權(quán)無效宣告行政糾紛案

12. 地理標(biāo)志獲《商標(biāo)法》保護不以注冊為前提

——國家知識產(chǎn)權(quán)局與法國國家產(chǎn)品原產(chǎn)地與質(zhì)量管理局商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

13. 喬丹商標(biāo)侵害邁克爾喬丹姓名權(quán)問題研究

——邁克爾·喬丹與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛案

14. 域名作為在先權(quán)利阻卻商標(biāo)注冊問題研究

——廣州綠油油信息科技有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會案

15. 作品名稱與商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突

——夢工場動畫影片公司等與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案

16. 失效商標(biāo)仍可依據(jù)在先著作權(quán)抵御商標(biāo)惡意注冊

——泉州市港泉區(qū)春回大地電子科技有限公司與國家工商標(biāo)行政管理總局商標(biāo)評審委員會因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

17.“撤三”案件使用證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

——江西恒大高新技術(shù)股份有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案

18.“一事不再理”原則在商標(biāo)評審程序中的適用

——北京國美電器有限公司、國家知識產(chǎn)權(quán)局與第三人武某杰商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

19. 商標(biāo)個案審查原則的司法適用規(guī)則

——蓋璞公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛再審案

第二篇　商標(biāo)民事案例解析

20. 商標(biāo)性使用及類似商品或服務(wù)的判斷

——江蘇省廣播電視總臺等與金某歡侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

21. 游戲名稱商標(biāo)侵權(quán)案件中的通用名稱抗辯

——成都掌娛天下科技有限公司與騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

22. 商標(biāo)描述性合理使用抗辯

——美食達人股份有限公司與光明乳業(yè)股份有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

23. 商標(biāo)在先使用的判定規(guī)則

——北京中創(chuàng)公司與北京市啟航學(xué)校等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

24. 商標(biāo)先用權(quán)及被訴侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任抗辯的認(rèn)定

——廣州市夢莊國際貿(mào)易有限公司與北京聚匯美科技發(fā)展有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

25. 連續(xù)不使用注冊商標(biāo)之損害賠償請求權(quán)限制制度

——珠海格力電器股份有限公司訴廣東美的制冷設(shè)備有限公司“五谷豐登”商標(biāo)侵權(quán)案

26. 商標(biāo)侵權(quán)賠償難下的舉證妨礙制度

——廣州醫(yī)藥集團有限公司訴廣東加多寶飲料食品有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

27. 以實際損失或侵權(quán)獲利為基礎(chǔ)酌定賠償數(shù)額

——宜賓五糧液股份有限公司訴甘肅濱河食品工業(yè)（集團）有限責(zé)任公司與北京譚氏瑞豐商貿(mào)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

28. 商標(biāo)反向混淆案件中侵權(quán)及賠償數(shù)額認(rèn)定分析

——杭州聯(lián)安安防工程有限公司與小米通訊技術(shù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

29. 侵犯商標(biāo)權(quán)懲罰性賠償適用條件的判斷

——斐樂體育有限公司訴浙江中遠鞋業(yè)有限公司、溫州獨特電子商務(wù)有限公司、劉某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

30. 商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的權(quán)利沖突

——陳某彪訴廈門佐納服飾有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

31. 企業(yè)名稱、姓名權(quán)等與商標(biāo)權(quán)的沖突裁判規(guī)則

——北京慶豐包子鋪與山東慶豐餐飲管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛案

32. 企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)沖突的司法裁判規(guī)則

——大潤發(fā)購物廣場有限公司等訴康成公司等侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛案評析

33. 老字號與注冊商標(biāo)的權(quán)利沖突

——上海三聯(lián)（集團）有限公司、上海三聯(lián)（集團）有限公司上海公司與南京吳良材眼鏡有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

34. 商標(biāo)侵權(quán)案件中馳名商標(biāo)的個案認(rèn)定與跨類保護

——捷豹路虎有限公司與廣州市奮力食品有限公司、萬某政侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

35. 未注冊馳名商標(biāo)、知名商品特有裝潢的認(rèn)定及其保護

——“新華字典”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

36. 平行進口行為中商標(biāo)侵權(quán)判定分析

——芬迪愛得樂有限公司與上海益朗國際貿(mào)易有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案

37. 商標(biāo)共有及共有人權(quán)利范圍的認(rèn)定

——周某劍與吳某商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案

38. 經(jīng)銷代理商侵害被代理方商標(biāo)權(quán)糾紛問題研究

——高分泰克復(fù)合材料貿(mào)易（上海）有限公司與德國衛(wèi)仕化工技術(shù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)、虛假宣傳糾紛案

39. 商標(biāo)使用許可合同糾紛中不安抗辯權(quán)的認(rèn)定

——中山市新娘廚衛(wèi)電器有限公司與山東桑樂太陽能有限公司商標(biāo)使用許可合同糾紛案

40. 商標(biāo)多重使用許可問題研究

——上海帕弗洛文化用品有限公司、上海藝想文化用品有限公司與畢加索國際企業(yè)股份有限公司商標(biāo)使用許可合同糾紛案

41. 搜索引擎競價排名中關(guān)鍵詞的隱性使用不構(gòu)成商標(biāo)性使用

——重慶金夫人實業(yè)有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、南京木蘭尊榮婚紗攝影有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

42. 利用他人商標(biāo)作為網(wǎng)絡(luò)檢索關(guān)鍵詞設(shè)置推廣鏈接可構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與北京暢游時代數(shù)碼技術(shù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

43. 商標(biāo)確認(rèn)不侵權(quán)之訴要件判斷

——王老吉有限公司與廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

44. 誠實信用原則在濫用商標(biāo)權(quán)案件中的適用

——優(yōu)衣庫商貿(mào)有限公司與廣州市指南針會展服務(wù)有限公司、廣州中唯企業(yè)管理咨詢服務(wù)有限公司、優(yōu)衣庫商貿(mào)有限公司上海月星環(huán)球港店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

第三篇　不正當(dāng)競爭案例解析

45. 作品名稱受《反不正當(dāng)競爭法》保護的構(gòu)成要件及權(quán)益歸屬

——上海玄霆娛樂信息科技有限公司徐州分公司訴張某野、北京愛奇藝科技有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案

46. 擅自使用他人有一定影響的商品名稱

——OPPO廣東移動通信有限公司與深圳市玖玖興業(yè)電子有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

47. 知名飲品包裝裝潢的司法保護是否考慮圖文分離

——佛山市粵家園飲料有限公司與維他奶（上海）有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

48. 顯著識別部分的商標(biāo)被無效宣告可能使包裝裝潢整體喪失權(quán)利基礎(chǔ)

——江蘇蘇薩食品有限公司與山西超鑫湘匯食品有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案

49. 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴行為構(gòu)成商業(yè)詆毀的判定

——捷客斯（上海）貿(mào)易有限公司與億能仕（大連）科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛案

50. 勞動力信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密的認(rèn)定

——廈門市杰惠祎電子商務(wù)有限公司與廈門快先森科技有限公司侵害經(jīng)營秘密糾紛案

51. 作為商業(yè)秘密保護的客戶名單應(yīng)區(qū)別于公知信息

——華陽新興科技（天津）集團有限公司與麥達可爾（天津）科技有限公司、王某剛、張某星、劉某侵害商業(yè)秘密糾紛案

圖書推薦

點擊文末閱讀原文或掃描下方二維碼即可購書！

欄目支持：知產(chǎn)優(yōu)品?

▼點擊閱讀原文，購好書

（原標(biāo)題：圖書推薦：《商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案例解析》）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）