#晨報(bào)#9月1日起！《石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與促進(jìn)條例》施行；京東方：在專利訴訟中依法提出停止侵權(quán)、賠償損失等主張

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

三只松鼠作為原告/上訴人的1起涉及著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛的訴訟將于2025年8月25日開庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則三只松鼠股份有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案號(hào)：（2025）粵0305民初26085號(hào)，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以三只松鼠股份有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有74則，其中案由為“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”的公告以32則居首，其次為“侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛”有13則，“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有10則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#投資者問(wèn)#

京東方：在專利訴訟中依法提出停止侵權(quán)、賠償損失等主張

有投資者在互動(dòng)平臺(tái)向京東方Ａ提問(wèn)：2024年11月，中國(guó)重慶一中院已做出一審判決，認(rèn)定三星顯示OLED面板侵犯京東方專利權(quán)。請(qǐng)問(wèn)京東方有申請(qǐng)賠償或禁售嗎？

公司回答表示：您好！公司依法維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，在專利訴訟中依法提出停止侵權(quán)、賠償損失等主張。謝謝！（來(lái)源：金融界）

#IPO那些事兒#

硅基仿生IPO輔導(dǎo)進(jìn)展：董秘有所變化，存在專利訴訟情況

近日，深圳硅基仿生科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：硅基仿生）發(fā)布關(guān)于首次公開發(fā)行股票并上市輔導(dǎo)工作進(jìn)展情況報(bào)告（第十期），華泰聯(lián)合為輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)。

據(jù)查閱發(fā)現(xiàn)，硅基仿生于2022年12月23日啟動(dòng)IPO輔導(dǎo)，本期輔導(dǎo)時(shí)間由2025年4月1日至2025年6月30日。

根據(jù)報(bào)告，本輔導(dǎo)期內(nèi)，硅基仿生的董事會(huì)秘書有所變化。此外，公司后續(xù)可能會(huì)調(diào)整相應(yīng)的高級(jí)管理人員，以最大化符合公司整體資本市場(chǎng)戰(zhàn)略布局。輔導(dǎo)工作小組將與其他中介持續(xù)關(guān)注企業(yè)的高級(jí)管理人員變更情況，并定期對(duì)公司高管進(jìn)行相應(yīng)的培訓(xùn)，強(qiáng)化高管的法律意識(shí)。

值得注意的是，硅基仿生存在專利訴訟的情況。硅基仿生正與原告積極溝通，同時(shí)也在準(zhǔn)備應(yīng)訴材料和無(wú)效對(duì)方專利的材料。

官網(wǎng)顯示，硅基仿生成立于2015年，是一家集成植入式醫(yī)療硬件技術(shù)和人工智能算法技術(shù)的高科技企業(yè)。公司規(guī)模超700人，主要項(xiàng)目包括持續(xù)葡萄糖監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（CGM）、AI-DRScreening糖尿病視網(wǎng)膜病變眼底圖像輔助診斷軟件、RPS60植入式視網(wǎng)膜電刺激器、半自動(dòng)巡航磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)、糖尿病數(shù)字療法等。（來(lái)源：瑞財(cái)經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

北汽藍(lán)谷及控股子公司12個(gè)月內(nèi)訴訟和仲裁涉及金額5.81億元

北汽藍(lán)谷（600733）發(fā)布公告，公司青島衛(wèi)藍(lán)之旅新能源汽車銷售有限公司因買賣合同糾紛事項(xiàng)于2025年7月29日向北京仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書，北京仲裁委員會(huì)于近日受理該案件。

本次仲裁案件的申請(qǐng)人為青島衛(wèi)藍(lán)，申請(qǐng)人代理人為北京市天元律師事務(wù)所；被申請(qǐng)人為錢江摩托（000913）。

截至本公告日，公司及控股子公司連續(xù)12個(gè)月累計(jì)發(fā)生訴訟、仲裁的數(shù)量為107個(gè)，涉及金額為5.81億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的10.53%。近12個(gè)月的訴訟、仲裁事項(xiàng)中，案件涉及事項(xiàng)主要為買賣合同糾紛。

2025年一季度，北汽藍(lán)谷實(shí)現(xiàn)收入37.73億元，歸母凈利潤(rùn)-9.53億元。（來(lái)源：財(cái)中社）

25個(gè)“高啟強(qiáng)”商標(biāo)集中搶注，至今均未獲批！律師：反派角色注冊(cè)商標(biāo)易生不良影響

8月6日，經(jīng)視直播記者查詢發(fā)現(xiàn)，曾因爆款劇《狂飆》而廣為人知的反派角色“高啟強(qiáng)”，其相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)至今無(wú)一獲得批準(zhǔn)。

圖/來(lái)源中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)

企查查及中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，2023年1月至3月，全國(guó)范圍內(nèi)共出現(xiàn)25個(gè)“高啟強(qiáng)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，涉及啤酒飲料、日化用品、飼料種籽、餐飲住宿、服裝鞋帽等多個(gè)類別。其中，山東省菏澤市鄄城某電子商務(wù)有限公司于2023年2月申請(qǐng)注冊(cè)的食品類、廣告銷售類和科學(xué)儀器類“高啟強(qiáng)”商標(biāo)，僅一個(gè)月后就被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定無(wú)效，申請(qǐng)被撤回。截至目前，其余相關(guān)商標(biāo)仍處于“等待實(shí)質(zhì)審查”或無(wú)效狀態(tài)。

“高啟強(qiáng)”是2023年熱播掃黑除惡題材電視劇《狂飆》中的核心反派角色。該劇在央視八套首播并同步登陸愛(ài)奇藝后，掀起全民追劇熱潮。劇中，由張頌文飾演的“高啟強(qiáng)”從一個(gè)魚販逐步成為黑社會(huì)頭目，這一反派形象深入人心。

為何“高啟強(qiáng)”商標(biāo)屢次申請(qǐng)都未獲批？新京報(bào)此前報(bào)道指出，最早的“高啟強(qiáng)”商標(biāo)申請(qǐng)被駁回的主要理由是：該角色作為黑社會(huì)頭目，將其注冊(cè)為商標(biāo)容易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，不符合商標(biāo)使用規(guī)范。這一審查結(jié)果有明確的法律依據(jù)?！渡虡?biāo)法》第十條第（八）款規(guī)定，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

湖北熾升律師事務(wù)所律師李經(jīng)昕向經(jīng)視直播記者表示，根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第（八）款及《民法典》的公序良俗原則，國(guó)家機(jī)關(guān)有責(zé)任引導(dǎo)公眾樹立積極價(jià)值觀?！案邌?qiáng)”作為藝術(shù)作品中的反面角色，其商標(biāo)申請(qǐng)未通過(guò)審查，符合法律規(guī)定。（來(lái)源：IPRdaily綜合經(jīng)視直播、新京報(bào)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

9月1日起！《石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與促進(jìn)條例》施行

近日，石家莊省十四屆人大常委會(huì)第十六次會(huì)議審查批準(zhǔn)了《石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與促進(jìn)條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）。作為河北省設(shè)區(qū)市首部知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域地方性法規(guī)，該《條例》將于2025年9月1日起施行，標(biāo)志著石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與促進(jìn)工作邁入新的階段。

石家莊市委、市政府高度重視國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)創(chuàng)建工作，大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與促進(jìn)立法。在立法過(guò)程中，市市場(chǎng)監(jiān)督管理局會(huì)同市人大常委會(huì)相關(guān)部門深入貫徹科學(xué)立法、民主立法、依法立法理念，始終堅(jiān)持目標(biāo)導(dǎo)向和問(wèn)題導(dǎo)向，通過(guò)充分調(diào)研論證、廣泛征求意見(jiàn)等辦法不斷提高立法質(zhì)效，力求讓《條例》符合實(shí)際、切實(shí)可行。

《條例》共五章四十一條，從多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)出發(fā)，進(jìn)行了全局性、系統(tǒng)性、前瞻性制度設(shè)計(jì)。在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理機(jī)制方面，明確部門職責(zé)，加強(qiáng)協(xié)同合作，提高管理效率；在促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與運(yùn)用方面，明確激勵(lì)措施，鼓勵(lì)創(chuàng)新主體積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造活動(dòng)，并推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度融合；在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)方面，對(duì)行政保護(hù)、司法保護(hù)、社會(huì)保護(hù)等各個(gè)環(huán)節(jié)作出明確規(guī)定，有力有效織密保護(hù)網(wǎng)；在提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)保障能力方面，著力完善服務(wù)體系、提高服務(wù)水平，努力為創(chuàng)新主體提供更為優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

《條例》緊密結(jié)合生物醫(yī)藥、新一代電子信息等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，有針對(duì)性地制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與促進(jìn)措施，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供有力支持。同時(shí)，將全市在著作權(quán)激勵(lì)、快保護(hù)機(jī)制、行政裁決、數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專員等方面的特色實(shí)踐成果固化為法規(guī)制度。

《條例》的出臺(tái)，為石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展提供了有力法治保障，將進(jìn)一步優(yōu)化全市營(yíng)商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境，積極助力國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)建設(shè)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)力。（來(lái)源：石家莊日?qǐng)?bào)）

安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心發(fā)布未來(lái)產(chǎn)業(yè)專利專題庫(kù)

從安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心獲悉，為進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)未來(lái)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的支撐作用，該中心于近期正式發(fā)布未來(lái)產(chǎn)業(yè)專利專題庫(kù)，為全省未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入新動(dòng)能。

據(jù)悉，專題庫(kù)聚焦量子信息、空天信息、生成式人工智能、人形機(jī)器人四大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)方向，依托先進(jìn)的數(shù)據(jù)挖掘與分析技術(shù)，構(gòu)建精準(zhǔn)、高效的專利數(shù)據(jù)檢索資源平臺(tái)。專題庫(kù)整合了全球范圍內(nèi)海量的專利信息，共收錄專利67萬(wàn)件，設(shè)計(jì)導(dǎo)航條347個(gè)。其中，空天信息專題庫(kù)圍繞空天信息、低空經(jīng)濟(jì)、商業(yè)航天、深空探測(cè)、衛(wèi)星應(yīng)用五大板塊進(jìn)行構(gòu)建，收錄了衛(wèi)星通信技術(shù)、遙感數(shù)據(jù)處理等相關(guān)專利；量子信息專題庫(kù)圍繞量子測(cè)量、量子計(jì)算、量子通信三大板塊進(jìn)行構(gòu)建，包含量子計(jì)算芯片、量子加密技術(shù)等專利；人形機(jī)器人專題庫(kù)圍繞核心系統(tǒng)層、關(guān)鍵技術(shù)群、組件層、整機(jī)應(yīng)用層四大板塊，梳理了人形機(jī)器人的機(jī)械結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、控制系統(tǒng)研發(fā)、運(yùn)動(dòng)算法優(yōu)化等相關(guān)專利；生成式人工智能專題庫(kù)圍繞基礎(chǔ)層、模型層、平臺(tái)工具層、應(yīng)用層四大板塊進(jìn)行構(gòu)建，涉及模型訓(xùn)練方法、內(nèi)容生成應(yīng)用等專利。

專題庫(kù)豐富的專利資源以及多維度分類與智能化檢索功能，能夠幫助科研人員和企業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)快速獲取所需的專利信息，為研發(fā)決策提供有益的技術(shù)參考。

據(jù)安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，將持續(xù)加大對(duì)未來(lái)產(chǎn)業(yè)專利專題庫(kù)的宣貫力度，讓更多未來(lái)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新主體了解、掌握、用好這些專利專題庫(kù)，服務(wù)推動(dòng)全省未來(lái)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)具有重要影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的未來(lái)技術(shù)策源地、未來(lái)場(chǎng)景應(yīng)用地和未來(lái)產(chǎn)業(yè)集聚地的目標(biāo)提供有力支撐。(來(lái)源：金臺(tái)資訊)

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

最高法：依法規(guī)制壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

近日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于貫徹落實(shí)〈中華人民共和國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法〉的指導(dǎo)意見(jiàn)》?！吨笇?dǎo)意見(jiàn)》提到，依法規(guī)制壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法力度，依法規(guī)制破壞公平競(jìng)爭(zhēng)、擾亂市場(chǎng)秩序等行為。依法審理科技領(lǐng)域的壟斷糾紛案件，準(zhǔn)確認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)正常行使行為與濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的界限，保障各類企業(yè)公平獲得創(chuàng)新資源，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源的合理配置和高效利用，積極助推統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)。（來(lái)源：華爾街見(jiàn)聞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美媒：特朗普政府對(duì)哈佛數(shù)億美元專利權(quán)發(fā)出威脅

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》8月8日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普政府警告哈佛大學(xué)，如果審查發(fā)現(xiàn)該大學(xué)未遵守聯(lián)邦法律，政府可能會(huì)接管其價(jià)值數(shù)億美元的專利。此舉標(biāo)志著白宮與這所美國(guó)最古老大學(xué)之間持續(xù)沖突的升級(jí)。

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克周五致信哈佛大學(xué)校長(zhǎng)艾倫·加伯（Alan Garber），告知政府計(jì)劃對(duì)哈佛大學(xué)持有的所有專利進(jìn)行全面審查。

信中說(shuō)：“我們認(rèn)為，哈佛大學(xué)未能履行其對(duì)美國(guó)納稅人的義務(wù)，并且違反了與哈佛聯(lián)邦資助研究項(xiàng)目及由此產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括專利）相關(guān)的法定、監(jiān)管和合同要求。”

一位哈佛大學(xué)發(fā)言人將此舉稱為“針對(duì)哈佛捍衛(wèi)其權(quán)利和自由的又一次報(bào)復(fù)性行動(dòng)”。該發(fā)言人表示，哈佛的技術(shù)和專利有助于拯救生命和重塑行業(yè)，并且哈佛致力于遵守圍繞聯(lián)邦資助研究成果申請(qǐng)專利的所有聯(lián)邦法律。

《華爾街日?qǐng)?bào)》則評(píng)論稱，這是特朗普政府試圖從另一個(gè)角度懲罰哈佛大學(xué)“未能制止校園內(nèi)反猶主義”。此前美國(guó)政府已凍結(jié)了原計(jì)劃向哈佛大學(xué)撥付的數(shù)十億美元研究經(jīng)費(fèi)，并切斷了該大學(xué)未來(lái)獲得撥款的渠道。

盧特尼克表示，哈佛大學(xué)方面必須在9月5日之前做出回應(yīng)，提供一份源于聯(lián)邦資助研究撥款的所有專利清單，并提供信息證明其遵守了聯(lián)邦法規(guī)。美國(guó)國(guó)會(huì)于1980年通過(guò)的《貝赫-多爾法案》（Bayh-Dole）允許社會(huì)機(jī)構(gòu)在使用了來(lái)自納稅人的經(jīng)費(fèi)后也能保留發(fā)明專利的所有權(quán)，但該機(jī)構(gòu)必須進(jìn)行一系列信息披露，包括證明美國(guó)人民將如何從該發(fā)明專利中收益，否則政府機(jī)構(gòu)有權(quán)回收該專利的所有權(quán)。

而根據(jù)官方網(wǎng)站的信息，哈佛大學(xué)擁有超過(guò)5800項(xiàng)專利。在截至6月的上一個(gè)財(cái)年中，哈佛大學(xué)還獲得了159項(xiàng)新專利。

報(bào)道還稱，目前美國(guó)政府已與包括加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）、康奈爾大學(xué)和西北大學(xué)在內(nèi)的多所大學(xué)進(jìn)行類似的談判。有消息稱，美國(guó)政府已經(jīng)與哥倫比亞大學(xué)達(dá)成2億美元的和解協(xié)議，與布朗大學(xué)達(dá)成5000萬(wàn)美元的協(xié)議。而與哈佛大學(xué)達(dá)成此類協(xié)議是美國(guó)政府近期的一項(xiàng)“重要任務(wù)”。

有消息人士表示，美國(guó)政府和哈佛大學(xué)在近幾周還有著“斷斷續(xù)續(xù)”的談判。哈佛大學(xué)方面則拒絕對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。

此前，特朗普方面已經(jīng)試圖阻止哈佛大學(xué)招收外國(guó)留學(xué)生、威脅取消其免稅地位，并對(duì)其接受外國(guó)捐贈(zèng)的情況發(fā)起調(diào)查。哈佛大學(xué)則兩次對(duì)美國(guó)政府提起訴訟，要求法院對(duì)美國(guó)政府“不當(dāng)削減”其高達(dá)22億美元的撥款一事作出裁決。（來(lái)源：觀察者網(wǎng)）

日本《讀賣新聞》起訴Perplexity AI侵犯版權(quán)，索賠21億日元

日本報(bào)業(yè)新聞巨頭《讀賣新聞》當(dāng)?shù)貢r(shí)間今日向東京地方法院提起訴訟，指控美國(guó)生成式AI搜索企業(yè)Perplexity AI侵犯其版權(quán)并要求后者賠付約21.68億日元（現(xiàn)匯率約合1.06億元人民幣）。

這也是日本大型新聞機(jī)構(gòu)首次就未經(jīng)許可使用版權(quán)材料起訴生成式AI企業(yè)。

《讀賣新聞》在訴狀中指出，Perplexity AI獲取并復(fù)制了《讀賣新聞在線》文章中的信息并向用戶發(fā)送了與文章內(nèi)容類似的回復(fù)，這一行為侵犯了日本版權(quán)法中規(guī)定的復(fù)制和公開傳播權(quán)。《讀賣新聞》要求法院下令禁止Perplexity AI復(fù)制文章并刪除已復(fù)制的內(nèi)容。

《讀賣新聞》還稱，Perplexity AI的服務(wù)模式減少了搜索功能用戶對(duì)《讀賣新聞在線》的訪問(wèn)，這導(dǎo)致《讀賣新聞》所能獲得的廣告收入減少，侵犯《讀賣新聞》的商業(yè)利益。（來(lái)源：IT之家）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募