專利專利專利科技科技審理審理
IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
蘋果請(qǐng)求上訴法院重審案件
北京時(shí)間3月31日消息,據(jù)科技博客AppleInsider報(bào)道,蘋果律師本周表示,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院推翻三星1.2億美元專利侵權(quán)賠償裁定超越了憲法的界限。
蘋果向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提出申訴,請(qǐng)求法院全體法官重新審理這一案件。蘋果在訴狀中表示,上訴法院在推翻下級(jí)法院的裁定時(shí)使用了自主研究的材料,而不是初審法院記錄的材料,這可能侵犯了美國(guó)憲法第七修正案賦予蘋果的權(quán)利,也就是由陪審團(tuán)根據(jù)案件事實(shí)作出裁定。
在2014年5月法院作出的裁定中,蘋果和三星均被判侵犯了對(duì)方的專利權(quán),其中三星需要向蘋果賠償1.2億美元。不過(guò)在上月,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了這一裁定,認(rèn)為三星并未侵犯一項(xiàng)關(guān)于數(shù)據(jù)偵測(cè)的專利,并同時(shí)判定蘋果兩項(xiàng)專利無(wú)效,包括眾所周知的“滑動(dòng)解鎖”專利。
在案件審理初期,蘋果原本要求三星為侵犯5項(xiàng)專利賠償20億美元。三星則要求蘋果為侵犯兩項(xiàng)專利賠償逾600萬(wàn)美元。
盡管蘋果和三星大幅減少了針對(duì)對(duì)方的訴訟,但是另外一樁判定三星向蘋果賠償5.48億美元的案件已打到了美國(guó)最高法院。(編譯/簫雨)
來(lái)源:鳳凰科技
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧