沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
《跨界歌王》中，白百何（圖）、胡杏兒、王子文分別翻唱歌曲
胡杏兒
王子文
蔣敦豪翻唱《天空之城》
獨(dú)立音樂人李志
創(chuàng)作歌手馬條
沈慶
馬頔
《中國好聲音》第三季帕爾哈提
《中國好聲音》第三季帕爾哈提，第四季張磊（圖）都在半決賽演唱了《寂寞是因?yàn)樗寄钫l》
今年《中國新歌聲》第一期中，選手蔣敦豪演唱了李志的《天空之城》。這首歌不僅高居人氣榜榜首，也讓民謠再一次走到大眾面前。同時(shí)，讓人對(duì)音樂節(jié)目中，歌曲的引用情況、版權(quán)情況有所好奇。目前電視熒屏上的音樂類節(jié)目中，一類是歌手演唱自己的歌曲，比如即將于八月在重慶衛(wèi)視開播的《王者歸來》，節(jié)目中周傳雄、陳曉東、秦勇、安又琪、阿蘭、迪克牛仔、徐懷鈺等十位歌手將自己的歌曲進(jìn)行二次改編，因?yàn)檠莩氖亲约旱慕?jīng)典老歌，也減少了版權(quán)糾紛。另一類節(jié)目則是演唱者要唱?jiǎng)e人的歌曲，近年來大熱的一系列選秀節(jié)目以及《我是歌手》《跨界歌王》這一類明星參與的音樂節(jié)目中，大部分都是此類翻唱。比如王子文在《跨界歌王》中演唱的王菲的經(jīng)典歌曲《悶》、胡杏兒演唱的粵語版《小幸運(yùn)》都是反響很好的翻唱歌曲。
既然是翻唱曲目，就涉及版權(quán)問題。曾經(jīng)任職于麥田音樂、華納唱片，現(xiàn)任阿里音樂CEO、《跨界歌王》的評(píng)委宋柯認(rèn)為，現(xiàn)在音樂節(jié)目的版權(quán)意識(shí)增強(qiáng)了很多，一是音樂人知道有維權(quán)的權(quán)利，二是電視臺(tái)也早就注意到這個(gè)問題，宋柯說，他參與的幾檔音樂節(jié)目都很注意保護(hù)版權(quán)，節(jié)目方會(huì)找到版權(quán)人或者音著協(xié)來主動(dòng)溝通版權(quán)事宜。此外，宋柯認(rèn)為，在合法的情況下，作品被翻唱本身也是作品被傳播很好的手段，“比如白百何在《跨界歌王》中演唱的《你知道我在等你嗎》，很有她自己的個(gè)性，讓一首老歌煥發(fā)青春?！?/p>
隨著版權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，音樂節(jié)目的版權(quán)也越來越規(guī)范。在采訪中，李志經(jīng)紀(jì)人、十三月CEO盧中強(qiáng)都提到，作為節(jié)目制作方，燦星在使用歌曲之前，都會(huì)主動(dòng)來接洽版權(quán)并支付版權(quán)費(fèi)。在盧中強(qiáng)看來，尊重版權(quán)也是對(duì)詞曲作者的尊重，這一點(diǎn)對(duì)于音樂創(chuàng)作也是極為重要的。就音樂節(jié)目是如何處理版權(quán)問題的，本報(bào)記者采訪了音樂人、節(jié)目制作方以及音著協(xié)、版權(quán)律師、樂評(píng)人等，還原音樂節(jié)目的版權(quán)現(xiàn)狀。
音樂節(jié)目使用歌曲版權(quán)分三種情況
音樂節(jié)目在與音樂人進(jìn)行版權(quán)問題的溝通對(duì)接時(shí)，一般分為三種情況：一、當(dāng)音樂人為中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱為“音著協(xié)”）的注冊(cè)會(huì)員時(shí)，其版權(quán)一般歸音著協(xié)運(yùn)作。音著協(xié)法務(wù)部的相關(guān)負(fù)責(zé)人稱：“電視臺(tái)方每年會(huì)向協(xié)會(huì)繳納一筆音樂作品廣播權(quán)的費(fèi)用，來解決全世界音樂作品廣播權(quán)的問題。涉及這部分音樂作品的版權(quán)使用時(shí)，節(jié)目組一般會(huì)與電視臺(tái)溝通協(xié)商?！倍?、目前市場(chǎng)上的大型唱片公司一般均設(shè)有專門管理旗下藝人詞曲版權(quán)的版權(quán)部門，部分公司還會(huì)將詞曲版權(quán)交給專門的版權(quán)公司來運(yùn)作，如索尼唱片大部分的詞曲版權(quán)都在ATV公司，當(dāng)音樂節(jié)目需要使用相關(guān)版權(quán)時(shí)，便會(huì)與此類的版權(quán)公司進(jìn)行溝通與授權(quán)。三、還有部分獨(dú)立音樂人的音樂版權(quán)是由他們本人掌握的。如李志的經(jīng)紀(jì)人告訴記者：“李志的詞曲版權(quán)是李志團(tuán)隊(duì)自己擁有，我們并沒有注冊(cè)音著協(xié)的會(huì)員，所以授權(quán)必須要通過李志本人或者我們團(tuán)隊(duì)?！?/p>
音樂人 對(duì)于版權(quán)的應(yīng)用越來越健全
因?yàn)樾□r肉蔣敦豪在《中國新歌聲》節(jié)目上翻唱《天空之城》，也再次帶起一輪民謠熱點(diǎn)，本報(bào)作為第一家媒體采訪到了李志的經(jīng)紀(jì)人，他的觀點(diǎn)十分具有代表性：“我們對(duì)選秀節(jié)目持開放的心態(tài)，因?yàn)橄裎覀冏霆?dú)立音樂的，平時(shí)展示的平臺(tái)并不是這么多。從我個(gè)人的角度來說，我當(dāng)然希望有更多的機(jī)會(huì)讓更多的人聽到（李志的歌）?！?/p>
目前市場(chǎng)上現(xiàn)存的大多數(shù)音樂節(jié)目都已經(jīng)會(huì)提前把版權(quán)問題處理完善，越來越成熟。李志經(jīng)紀(jì)人告訴記者：“大概在節(jié)目播出之前的一個(gè)月，節(jié)目制作方（燦星）就開始與我們溝通授權(quán)和授權(quán)費(fèi)用，但是當(dāng)時(shí)他們可能沒有決定要不要用這個(gè)歌，或者用成什么樣、哪一期用，所以我們一直保持著溝通的狀態(tài)，一直到最后定下來。在節(jié)目播出的那一周我們就把節(jié)目的授權(quán)流程走完了。”
十三月CEO盧中強(qiáng)在接受本報(bào)采訪時(shí)也談到，燦星在使用馬條的歌曲《寂寞有多長(zhǎng)》時(shí)主動(dòng)支付了版權(quán)費(fèi)，節(jié)目中關(guān)于翻唱的相關(guān)條款也是比較合理?！拔矣X得現(xiàn)在對(duì)于版權(quán)的應(yīng)用還是越來越健全了，大多數(shù)節(jié)目也都會(huì)通過合法的途徑來翻唱歌曲，畢竟一個(gè)節(jié)目的廣告就是上億元起，一般也不會(huì)故意來省版權(quán)費(fèi)?！?/p>
節(jié)目方 平衡權(quán)利人與使用方雙方利益
至于一檔音樂節(jié)目中的歌曲版權(quán)是如何溝通的，燦星副總裁、《中國新歌聲》宣傳總監(jiān)陸偉告訴本報(bào)記者，歌曲（節(jié)目中翻唱只涉及詞曲著作權(quán)）的授權(quán)需要向歌曲的詞曲權(quán)利人或版權(quán)代理方來解決，可能是個(gè)人、版權(quán)公司，或者版權(quán)機(jī)構(gòu)。根據(jù)權(quán)利人性質(zhì)或者使用方式不同，一般需要提前一周至一個(gè)月來洽談?！霸诤霞s中也會(huì)標(biāo)明使用方式和版權(quán)費(fèi)用（我們提出使用申請(qǐng)的時(shí)候就會(huì)表明使用方式、使用次數(shù)、使用區(qū)域等信息）?！睂?duì)于在談版權(quán)中遇到的困難，陸偉表示，要價(jià)過高、不允許改編等都是時(shí)常遇到的阻礙?！傲硗?，某些版權(quán)方對(duì)我們的使用申請(qǐng)從確權(quán)到審批反饋周期過長(zhǎng)，這對(duì)于電視節(jié)目制作對(duì)時(shí)間的嚴(yán)格要求是很大的挑戰(zhàn)?！?/p>
在談到音樂節(jié)目版權(quán)簽訂最應(yīng)該注意的是哪個(gè)方面時(shí)，陸偉表示，平衡權(quán)利人與使用方雙方的利益?！白龅郊纫Ｗo(hù)智力創(chuàng)造，也要鼓勵(lì)知識(shí)傳播；既要反對(duì)市場(chǎng)壟斷行為，也要防止權(quán)利濫用，要在保護(hù)作者權(quán)益這個(gè)基本前提下實(shí)現(xiàn)權(quán)利人、使用者和社會(huì)公眾三者之間的利益平衡，促進(jìn)作品的廣泛應(yīng)用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和文化的繁榮，最終滿足最廣大消費(fèi)者的精神文化需求。”
而對(duì)于節(jié)目中用到的外文歌曲或者很老的歌曲，據(jù)陸偉介紹，這些歌曲也都有版權(quán)方來代理，“如果歌曲的版權(quán)方實(shí)在找不到，我們會(huì)依照市場(chǎng)價(jià)格預(yù)留出這首歌曲的版權(quán)費(fèi)用，如果老歌過了著作權(quán)保護(hù)期，會(huì)變成公共版權(quán)，不需要再去申請(qǐng)?！?/p>
■ 版權(quán)糾紛案例
“使用前未溝通”引侵權(quán)訴訟
沈慶：有序機(jī)制是尊重創(chuàng)作人
盡管目前各方對(duì)于版權(quán)意識(shí)都有加強(qiáng)，但是，在維護(hù)版權(quán)推進(jìn)的過程中，依然會(huì)發(fā)生各類版權(quán)糾紛，比如去年馬頔不滿張磊在“好聲音”節(jié)目結(jié)束之后的商演中一再演唱《南山南》，而商演的主辦方則關(guān)于版權(quán)問題“沒打任何招呼”。今年7月22日，北京市朝陽區(qū)人民法院正式受理了華樂成盟訴被告燦星公司、浙江廣電集團(tuán)、騰訊公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案。因《中國好聲音》第三季和第四季節(jié)目未經(jīng)許可使用沈慶作詞、逯學(xué)軍作曲的歌曲《寂寞是因?yàn)樗寄钫l》，詞曲作者多次溝通未果，華樂成盟根據(jù)詞曲作者授權(quán)提出訴訟。
《中國好聲音》第三季、第四季都在半決賽階段演唱了歌曲《寂寞是因?yàn)樗寄钫l》。最終，演唱者帕爾哈提獲得第三季亞軍，張磊獲得第四季冠軍。據(jù)沈慶介紹，“燦星在使用這首歌曲之前沒有和我有過任何交流，還是我今年主動(dòng)找到的燦星。他們說當(dāng)時(shí)沒有找到我，我覺得一兩年都找不到我這個(gè)說法很可笑，不論是通過微博或者燦星內(nèi)部的一些我認(rèn)識(shí)的編導(dǎo)，都可以聯(lián)系到我。而且我也從來不知道他們會(huì)把用到的歌單在什么地方公示。這種可笑的說法，只能說明《中國好聲音》的制作方根本沒有對(duì)他們所使用歌曲的作者有最起碼的尊重，沒有對(duì)這些作品的最起碼尊重?！?/p>
沈慶表示，開始他以為燦星會(huì)通過音著協(xié)來給自己結(jié)算版稅，但是沒有?！拔艺业綘N星之后，他們提出來一首歌的使用版權(quán)費(fèi)是八千到一萬，那是他們?cè)谑褂弥敖o作者開出的一個(gè)價(jià)格，我想我當(dāng)時(shí)也有拒絕的權(quán)利。但現(xiàn)在性質(zhì)完全不一樣啦，他們現(xiàn)在是在未取得任何授權(quán)的情形下的侵權(quán)使用，怎么可能還是這個(gè)許可標(biāo)準(zhǔn)呢？如果事前事后完全一個(gè)樣，誰還會(huì)尊重法律，誰還會(huì)主動(dòng)聯(lián)系權(quán)利人？第三季、第四季他們都把網(wǎng)絡(luò)版權(quán)賣給了騰訊，賣了多少錢以及視頻上點(diǎn)擊量有多少很好計(jì)算，這首歌給他們節(jié)目帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)收入，但我和逯學(xué)軍沒有收到一分錢。過去歌曲被侵權(quán)產(chǎn)生了多少經(jīng)濟(jì)效益估算不清，但現(xiàn)在很容易算。”對(duì)于四百萬的賠償金，沈慶解釋，提出的賠償金額計(jì)算依據(jù)包括網(wǎng)絡(luò)上單曲視頻數(shù)億次的點(diǎn)擊、節(jié)目的廣告費(fèi)、播出方電視臺(tái)的知名度、節(jié)目的市場(chǎng)影響力等等。
沈慶說，有的音樂新人認(rèn)為自己的歌曲被電視節(jié)目翻唱是個(gè)機(jī)會(huì)，他也能理解，“但作為音樂人還是首先要尊重自己的作品?！痹谏驊c看來，音樂人首先要打消一個(gè)幻想，自己的歌被別人唱了就會(huì)怎樣怎樣，“宋冬野也不是只有一首《董小姐》，在這首歌被翻唱之前，他本身就有數(shù)量不少的創(chuàng)作、包括唱片的制作已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)了?！鄙驊c說，他并不是不愿意別人唱他的歌，“但我們需要一個(gè)有序的機(jī)制，既是對(duì)創(chuàng)作人的尊重，也是讓每個(gè)環(huán)節(jié)的創(chuàng)作呈現(xiàn)應(yīng)有的價(jià)值。”
回應(yīng)燦星
《中國好聲音》在2014年第一次使用《寂寞是因?yàn)樗寄钫l》這首歌的時(shí)候，沒有找到版權(quán)方，一般我們找不到人的情況很少，我們也會(huì)把所有用到的歌單公示。對(duì)于這首歌，我們按照兩倍于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格留了一筆版權(quán)費(fèi)4萬。直到2016年和沈慶聯(lián)系上，他提出了400萬的天價(jià)，我們覺得難以接受，也一直在溝通版權(quán)費(fèi)的問題。
律師觀點(diǎn)
著作權(quán)有清晰規(guī)定，不存在立法空白
●華樂成盟法律顧問劉志軍：選秀類音樂節(jié)目在解決版權(quán)時(shí)，節(jié)目制作方一般會(huì)事前聯(lián)系歌曲的版權(quán)人，當(dāng)然有時(shí)也會(huì)聯(lián)系音著協(xié)，但并非所有的制作方都會(huì)這樣規(guī)范操作。這種類型節(jié)目從海選到?jīng)Q賽也許會(huì)使用幾百首曲目，逐一找作者客觀上也許會(huì)比較費(fèi)時(shí)費(fèi)力，但絕對(duì)不能因?yàn)橄勇闊┚筒蝗〉迷S可。劉律師說，音樂人有時(shí)無奈放棄維權(quán)，一方面因?yàn)榫S權(quán)需要付出一定的精力和財(cái)力，而音樂著作權(quán)目前的賠償金額又普遍偏低。另一方面，權(quán)利人本來是依法維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，但社會(huì)上還存在一種奇怪現(xiàn)象，認(rèn)為維權(quán)就是單純?yōu)榱隋X，反而會(huì)指責(zé)音樂人拜金。
劉律師介紹，對(duì)于選秀類音樂節(jié)目如何解決版權(quán)，著作權(quán)有清晰規(guī)定，不存在立法空白。選手現(xiàn)場(chǎng)翻唱表演、錄制播出，屬于商業(yè)目的使用，節(jié)目制作方依法應(yīng)當(dāng)事前取得許可，否則就是侵權(quán)。對(duì)于選秀類音樂節(jié)目，音樂作品構(gòu)成了整個(gè)節(jié)目和商業(yè)模式的基礎(chǔ)，沒有好的音樂就沒有成功的節(jié)目，無論是從法律角度還是從制作角度看，節(jié)目制作方應(yīng)當(dāng)尊重著作權(quán)法，更應(yīng)當(dāng)尊重音樂和音樂創(chuàng)作人。
樂評(píng)專家
希望建立版權(quán)使用查詢系統(tǒng)
●新音樂產(chǎn)業(yè)觀察創(chuàng)辦人、著名樂評(píng)人陳賢江：雖然國內(nèi)相關(guān)行業(yè)的著作權(quán)意識(shí)一直在增強(qiáng)，但依然有一些歷史遺留問題還待解決——“因?yàn)橹袊瑯I(yè)一直以來都不是特別專業(yè)，所以沒有一個(gè)規(guī)范的歌曲版權(quán)交易的規(guī)則和流程，所以過去的歌曲版權(quán)交易是比較混亂的，有不同的買賣方式。有一些歌曲是唱片公司一口價(jià)買斷的，還有一種情況是中間商做代理，這些機(jī)構(gòu)后面怎么做，音樂人基本上是不太知道自己的版權(quán)去向的，并沒有一個(gè)系統(tǒng)讓他們能查到自己的歌曲版權(quán)是被買斷了還是以其他的方式交易了。還有一種情況是音著協(xié)可以代理授權(quán)這些版權(quán)，其他人只要付酬勞就可以使用，這是合法的，但是音樂人并不知道，這就造成了版權(quán)歸屬混亂的問題?！?/p>
那么面對(duì)這種情況，應(yīng)該如何解決呢？陳賢江認(rèn)為：“最好的方式是建立一個(gè)查詢系統(tǒng)，一個(gè)數(shù)據(jù)平臺(tái)，方便大家查詢到自己作品的版權(quán)使用情況和去向。國外的Spotify這種音樂服務(wù)也在嘗試建立這種平臺(tái)，我覺得這是一個(gè)趨勢(shì)，未來應(yīng)該有這樣一個(gè)數(shù)據(jù)中心能讓大家查詢到相關(guān)信息?！?/p>
來源：新京報(bào)
記者：劉瑋 楊暢
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
