返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

對在先著作權(quán)權(quán)屬的認定法院可以適用推定

投稿
阿耐9年前
對在先著作權(quán)權(quán)屬的認定法院可以適用推定

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁



原標(biāo)題:對在先著作權(quán)權(quán)屬的認定法院可以適用推定


對在先著作權(quán)權(quán)屬的認定法院可以適用推定


關(guān)鍵詞:在先著作權(quán);權(quán)屬證據(jù)

 

在商標(biāo)異議案子當(dāng)中,主張被異議商標(biāo)損害他人在先著作權(quán)的案件,是涉及在優(yōu)先權(quán)利條款的案件中比較常見的類型之一。

 

如果異議人主張享有在先著作權(quán)時,應(yīng)當(dāng)對著作權(quán)的歸屬承擔(dān)舉證責(zé)任。

 

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第7條第1款規(guī)定:

 

當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等,可以作為證據(jù)。

 

在“華歆牛排”商標(biāo)異議復(fù)審案中,異議人美商NBA產(chǎn)物股份有限公司以商標(biāo)注冊證來主張自己享有著作權(quán),法院可以結(jié)合案件事實并結(jié)合異議人提交的其他權(quán)屬證據(jù),在無相反證據(jù)推翻的情況下,對著作權(quán)權(quán)屬進行推定。

 

東莞市長安華歆牛排餐廳于2001年6月4日向商標(biāo)局提出注冊申請第1957268號“華歆牛排及圖(指定顏色)”商標(biāo)(下稱被異議商標(biāo)),指定使用在第42類餐廳服務(wù)上。2002年7月14日通過初審并公告。

 

對在先著作權(quán)權(quán)屬的認定法院可以適用推定


在法定期限內(nèi),美商NBA公司向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議申請。引證商標(biāo)是第1037925號“CHICAGO BULLS及圖”商標(biāo)(“CHICAGO”放棄專用權(quán)),該引證商標(biāo)于1995年12月19日申請注冊,1997年6月21日核準(zhǔn)注冊,核定使用在第41類文娛、體育活動的服務(wù)等服務(wù)上。經(jīng)續(xù)展,專用期限至2017年6月20日止。

 

對在先著作權(quán)權(quán)屬的認定法院可以適用推定


針對被異議商標(biāo),商標(biāo)局作出(2006)商標(biāo)異字第02077號裁定,認為美商NBA公司所提異議理由不成立,被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

 

美商NBA公司不服,向商評委申請復(fù)審,請求不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊,其主要的復(fù)審理由是:

 

美商NBA公司的“公牛圖形”商標(biāo)在全世界包括中國廣泛使用和注冊,為世界知名商標(biāo)。被異議商標(biāo)是對美商NBA公司在先注冊商標(biāo)和芝加哥公牛隊隊徽“公牛圖形”的抄襲,其注冊和使用必將在消費者中造成混淆和誤認,損害消費者和美商NBA公司的合法權(quán)益,違反了商標(biāo)法第13條的規(guī)定。

 

美商NBA公司商標(biāo)中的“公牛圖形”是享有版權(quán)的美術(shù)作品,被異議商標(biāo)損害了美商NBA公司享有的在先著作權(quán),同時構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo),違反了商標(biāo)法第31條(新商標(biāo)法第32條)的規(guī)定。

 

為了證明自己的主張,美商NBA公司向商評委提交了以下主要證據(jù):

 

顯示有美國NBA籃球職業(yè)聯(lián)賽29支球隊隊徽圖樣的英文資料復(fù)印件,其中包括芝加哥公牛隊的隊徽“公牛圖形”。

 

美商NBA公司“公牛圖形”標(biāo)志在中國的部分商標(biāo)注冊證復(fù)印件。

 

顯示有“公牛圖形”標(biāo)志實際使用情況的芝加哥公牛隊英文網(wǎng)站頁面打印件。

 

其他商標(biāo)公告信息復(fù)印件及商標(biāo)局異議裁定書復(fù)印件。

 

其他商標(biāo)案件異議復(fù)審裁定書或異議裁定書復(fù)印件。裁定中認定:美商NBA公司對“公牛圖形”享有在先著作權(quán)。

 

NBA產(chǎn)物股份有限公司注冊證書(英文)、存檔收據(jù)(英文)復(fù)印件及對應(yīng)中文譯文。

 

相關(guān)證書(英文)復(fù)印件與對應(yīng)中文譯文,有當(dāng)?shù)毓C員于2008年7月18日進行的公證,但無中國駐美使領(lǐng)館認證。該證據(jù)與美商NBA公司在行政訴訟中提交的經(jīng)過公證認證的美商NBA公司的章程內(nèi)容相同,該章程第二條之(13)(15)(16)中記載了有關(guān)俱樂部名稱、標(biāo)志、徽章、符號、圖案、顏色及其他識別標(biāo)志的所有權(quán)歸屬及使用等內(nèi)容。

 

美國版權(quán)局網(wǎng)站上下載的幾份英文網(wǎng)頁資料打印件,其中部分附有中文譯文,但未進行公證認證。

 

商評委作出第875號裁定,被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。其理由是:

 

現(xiàn)有證據(jù)雖然能夠表明美商NBA公司是“公牛圖形”商標(biāo)的權(quán)利人,但是商標(biāo)權(quán)的歸屬并不必然表明注冊商標(biāo)圖形作品著作權(quán)的歸屬。

 

美商NBA公司不服,向北京一中院提起行政訴訟。法院一審判決維持商評委的裁定,認為僅憑商標(biāo)注冊證不能證明著作權(quán)權(quán)屬。

 

美商NBA公司不服,向北京高院提起上訴。二審法院經(jīng)審理,判決:撤銷原審判決及商評委裁定;商評委重新作出異議復(fù)審裁定。

 

二審法院依據(jù)美商NBA公司提供的公司章程等其他證據(jù),結(jié)合相關(guān)事實對涉案作品的著作權(quán)歸屬進行了推定。

 

二審法院認為:芝加哥公牛隊是美國全國籃球聯(lián)賽的球隊俱樂部之一,美商NBA公司在異議復(fù)審過程中提交的公司注冊章程雖未經(jīng)過中國駐美國使領(lǐng)館的認證,但其內(nèi)容與美商NBA公司在訴訟中提交的經(jīng)過公證認證的公司章程相同,可以初步證明美商NBA公司對其協(xié)會所屬球隊俱樂部的服務(wù)標(biāo)志、商標(biāo)、商號、版權(quán)享有權(quán)利;引證商標(biāo)的申請日在被異議商標(biāo)申請日之前,可以證明“公牛圖形”的創(chuàng)作完成時間在被異議商標(biāo)申請日之前,上述證據(jù)可以初步證明美商NBA公司是“公牛圖形”美術(shù)作品的著作權(quán)人,在無相反證據(jù)的情況下,本院推定美商NBA公司是“公牛圖形”美術(shù)作品的著作權(quán)人,商標(biāo)評審委員會及原審法院認定美商NBA公司提交的證據(jù)不足以證明美商NBA公司為“公牛圖形”的著作權(quán)人不妥,本院予以糾正。被異議商標(biāo)雖然包括文字“華歆”,但其圖形部分所占比例較大,該圖形與美商NBA公司享有在先著作權(quán)的“公牛圖形”美術(shù)作品在構(gòu)圖方式、表現(xiàn)手法、整體效果等方面極為近似,已構(gòu)成實質(zhì)性相似。陳玉參未提交任何證據(jù)證明其已獲得“公牛圖形”著作權(quán)人許可,故被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯了美商NBA公司對“公牛圖形”享有的在先著作權(quán),屬于《商標(biāo)法》第31條規(guī)定的情形,原審法院及商標(biāo)評審委員會相關(guān)認定有誤,本院予以糾正。



 

二審:北京市高院(2013)高行終字第962號行政判決書(李燕蓉、吳斌、孔慶兵)



來源:知產(chǎn)部落

作者:楊曉雷

編輯:IPRdaily 趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


本文來自知產(chǎn)部落,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_14403.html,發(fā)布時間為2016-09-30 10:07:37。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額