沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：商業(yè)方法的專利保護(hù)—APP相關(guān)技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（之二）
雖然，APP專利與商業(yè)方法專利不是同一概念，但隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，很多基于APP的通信、金融、管理、娛樂等方面的專利已經(jīng)落入到商業(yè)方法專利的范疇，有關(guān)于商業(yè)方法專利的研究成果對(duì)于研究APP專利具有參考價(jià)值。
之前，我們談過(guò)APP的專利保護(hù)，有關(guān)APP的專利申請(qǐng)通常都會(huì)涉及計(jì)算機(jī)軟件專利和商業(yè)方法專利，而這兩點(diǎn)恰恰是本次審查指南修改的亮點(diǎn)。
本文將從商業(yè)方法專利方面來(lái)進(jìn)行討論：
根據(jù)美國(guó)《2000年商業(yè)方法專利促進(jìn)法》提案中的表述，商業(yè)方法包括：（1）一種經(jīng)營(yíng)、管理和其他操作某一企業(yè)或組織，包括適用于財(cái)經(jīng)信息處理的技術(shù)方法；（2）任何應(yīng)用競(jìng)技、訓(xùn)練或個(gè)人技巧的技術(shù)方法，包含由計(jì)算機(jī)輔助實(shí)施的技術(shù)或方法。
在我國(guó)，通常認(rèn)為商業(yè)方法是指：實(shí)現(xiàn)各種商業(yè)活動(dòng)和事務(wù)活動(dòng)的方法，是一種對(duì)人的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則和方法的廣義解釋，例如包括：銀行、證券、保險(xiǎn)、租賃、拍賣、廣告、服務(wù)、經(jīng)營(yíng)管理、行政管理、事務(wù)安排等。
有學(xué)者將商業(yè)方法分為：1、與計(jì)算機(jī)程序有關(guān)的商業(yè)方法；2、與計(jì)算機(jī)程序無(wú)關(guān)的商業(yè)方法。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅速發(fā)展，商業(yè)方法大都擺脫了原有人工計(jì)算的模式，絕大多數(shù)商業(yè)方法有賴于計(jì)算機(jī)程序。
按照專利申請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)，涉及到商業(yè)方法的發(fā)明創(chuàng)造可以分為：1、單純商業(yè)方法發(fā)明；2、商業(yè)方法的相關(guān)發(fā)明。
其中，單純商業(yè)方法發(fā)明，是指單純以商業(yè)經(jīng)營(yíng)、管理等方法與策略為保護(hù)內(nèi)容的專利申請(qǐng)，或除主題名稱外，所限定的內(nèi)容僅僅涉及商業(yè)經(jīng)營(yíng)、管理等方法與策略。
而商業(yè)方法相關(guān)發(fā)明是指以利用計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施商業(yè)方法為主題的發(fā)明專利申請(qǐng)。
結(jié)合本次審查指南的修改：涉及商業(yè)模式的權(quán)利要求，如果既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則不應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國(guó)專利法第二十五條排除其獲得專利權(quán)的可能性。事實(shí)上，關(guān)于不排除包含技術(shù)特征的商業(yè)方法申請(qǐng)的可專利性的規(guī)定，并非本次修改的突破，在之前的審查實(shí)踐中已經(jīng)有所體現(xiàn)。
可見，本次指南實(shí)質(zhì)上明確了“商業(yè)方法相關(guān)發(fā)明”的授權(quán)可能性不應(yīng)被專利法第二十五條排除。也即，只有結(jié)合了計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的商業(yè)方法才具有可專利性。
本次審查指南明確指出：涉及商業(yè)模式的權(quán)利要求，如果既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則不應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第二十五條排除其獲得專利權(quán)的可能性。由此可見，是否包含“技術(shù)特征”是涉及商業(yè)模式的專利申請(qǐng)能否獲得專利權(quán)的關(guān)鍵因素。那么什么是“技術(shù)特征”呢？
在解釋“技術(shù)特征”之前，我們先看一下審查指南關(guān)于“技術(shù)方案”的說(shuō)明，審查指南中明確指出：技術(shù)方案是對(duì)要解決的技術(shù)問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來(lái)體現(xiàn)的。
可見，技術(shù)特征組成和體現(xiàn)了技術(shù)手段，而技術(shù)手段的集合則形成了技術(shù)方案。技術(shù)特征應(yīng)滿足“技術(shù)性”的要求，即以遵循自然法則為前提，并解決技術(shù)問題，具備工業(yè)實(shí)用性。
由于專利駁回的理由很多，不完全由權(quán)利要求的撰寫所導(dǎo)致，故在此，我們僅以已經(jīng)授權(quán)的發(fā)明專利為例，通過(guò)申請(qǐng)公開文本和授權(quán)文本做對(duì)比來(lái)對(duì)權(quán)利要求的撰寫進(jìn)行分析。
有以下已經(jīng)授權(quán)的發(fā)明專利：
（1） 我們先來(lái)看實(shí)審階段的公開文本中的權(quán)利要求書
我們可以看到，該專利要求保護(hù)“一種適用于電商的物流系統(tǒng)”，其IPC分類號(hào)為G06Q，屬于“商業(yè)方法”類，在申請(qǐng)階段共有11項(xiàng)權(quán)利要求，權(quán)利要求1為獨(dú)立權(quán)利要求，其余2-11為從屬權(quán)利要求。
其中，權(quán)利要求1為：
我們可以看到，該權(quán)利要求中，“供應(yīng)商”、“中轉(zhuǎn)站”、“消費(fèi)者”、“訂單系統(tǒng)”、“倉(cāng)庫(kù)”、“發(fā)送”、“拆零”、“分類存放”等描述并未涉及任何“技術(shù)性”的內(nèi)容，雖然“自動(dòng)分揀裝置”可能涉及機(jī)械或/和計(jì)算機(jī)技術(shù)，但在權(quán)利要求1中，并未對(duì)其作進(jìn)一步說(shuō)明，且其“存放”和“取出”的功能實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中，也沒有描述任何“技術(shù)性”的因素。因此，該權(quán)利要求1屬于純粹的商業(yè)方法，是專利法第二十五條所排除在授權(quán)范圍之外的。
（2） 我們?cè)賮?lái)看其授權(quán)階段的權(quán)利要求書
經(jīng)過(guò)對(duì)比，我們可以看到，在授權(quán)文本中，權(quán)利要求的數(shù)目減少為8個(gè)，授權(quán)文本的權(quán)利要求1將原始申請(qǐng)文本中的權(quán)利要求2-4的附加技術(shù)特征并入權(quán)利要求1中，增加了有關(guān)“自動(dòng)分揀裝置”的限定和說(shuō)明，而這一部分恰恰是“技術(shù)性”的，涉及到包括機(jī)械裝置和計(jì)算機(jī)技術(shù)在內(nèi)的技術(shù)特征，從而不是單純的商業(yè)方法，而屬于既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征的“商業(yè)方法相關(guān)發(fā)明”，是屬于可以授權(quán)的客體。
這里需要指出的是，原始申請(qǐng)文件中權(quán)利要求的修改，不排除在審查過(guò)程中，審查員也可以從原權(quán)利要求1的新穎性、創(chuàng)造性、不符合專利法第二條第二款、得不到說(shuō)明書支持等角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，但以“單純的商業(yè)方法”來(lái)評(píng)價(jià)原權(quán)利要求1也是沒有問題的。
我們知道，法律作為一種根植于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的上層建筑，是與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)并調(diào)整的。事實(shí)上，針對(duì)商業(yè)方法發(fā)明授權(quán)，美國(guó)走過(guò)了從“完全否定”到“肯定”，再到“部分肯定”的道路，而每一時(shí)期的判決標(biāo)準(zhǔn)又恰是與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策緊密相關(guān)。簡(jiǎn)言之，在商業(yè)方法刺激經(jīng)濟(jì)大發(fā)展時(shí)期，采用較寬松的審查標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)商業(yè)方法發(fā)明過(guò)于泛濫時(shí)，又改變?yōu)檩^為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。
目前我國(guó)正處于大力提倡“互聯(lián)網(wǎng)+”的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)階段，依賴于計(jì)算機(jī)、通訊、數(shù)據(jù)分析技術(shù)的商業(yè)方法、模式不斷涌現(xiàn)，在這樣的經(jīng)濟(jì)背景下，提倡對(duì)商業(yè)方法的專利保護(hù)有其現(xiàn)實(shí)意義，可以預(yù)見，未來(lái)幾年會(huì)是商業(yè)方法專利的申請(qǐng)和授權(quán)的爆發(fā)期，而更遠(yuǎn)的未來(lái)，隨著商業(yè)方法爆發(fā)式發(fā)展，審查標(biāo)準(zhǔn)也可能漸趨嚴(yán)格。
后續(xù)，作者還會(huì)對(duì)，APP相關(guān)專利保護(hù)中，涉及到計(jì)算機(jī)軟件程序的專利撰寫與保護(hù)，進(jìn)行分析，同時(shí)也歡迎廣大業(yè)內(nèi)人士批評(píng)指正！
來(lái)源：“康律說(shuō)”微信公眾號(hào)
作者 ：康宇寧
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！
十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily，連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)、臺(tái)灣等15個(gè)國(guó)家的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，我們通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自“康律說(shuō)”微信公眾號(hào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
