原標(biāo)題:《云銅》商標(biāo)十年之爭:惡意搶注還是合法維權(quán)?
近日,昆明中院知識產(chǎn)權(quán)庭開庭審理了一起案件。一家在香港注冊的公司中國云銅集團有限公司狀告云南省工商行政管理局,要求撤銷對方認定的云南省著名商標(biāo):某一類別的“云銅”商標(biāo)。作為第三人出庭、也是商標(biāo)大戰(zhàn)的主角之一,云南銅業(yè)股份有限公司表示:對方存在惡意搶注,謀取暴利,濫用訴權(quán)。同時表示,香港云銅的企業(yè)名稱已侵害了云銅集團公司的名稱字號權(quán)。
為了爭奪象征企業(yè)形象的《云銅》商標(biāo),云南銅業(yè)股份有限公司(下稱:云南銅業(yè))與一家名叫中國云銅集團有限公司(下稱:中國云銅)的民營企業(yè)展開了近十年的訴訟拉鋸戰(zhàn)。最近,雙方又開始了新一輪的官司互搏。
7月18日,中國云銅將云南省工商行政管理局告上了法庭,云南銅業(yè)作為第三人參加了訴訟。原告訴稱,在撤銷第三人《云銅》第40類注冊商標(biāo)期間,被告云南省工商局在其官方網(wǎng)站發(fā)布了對云南銅業(yè)的第40類商標(biāo)認定為云南著名商標(biāo)的公示,雖然原告提出多番異議,但目前仍未得到被告云南省工商局的答復(fù),請求法院判定被告行政不作為成立,并判定被告撤銷《云銅》第40類“云南省著名商標(biāo)”。
淵源:《云銅》商標(biāo)的十年之爭
事情還得從十年前說起,2008年,云南省政府下發(fā)《關(guān)于推進商標(biāo)戰(zhàn)略工作的實施意見》,提出要下大力氣重點培育、扶持和創(chuàng)建中國馳名商標(biāo),其中《云銅》商標(biāo)也在申報之列。但讓人意想不到的是,《云銅》當(dāng)時竟尚未注冊商標(biāo),匆忙之下,云南銅業(yè)才去申報了8類商標(biāo)權(quán)的注冊。
記者查詢中國商標(biāo)網(wǎng)得知,在云南銅業(yè)2008年1月16日注冊申請 “云銅”商標(biāo)相關(guān)的第一類、第六類、第七類、第十四類、第三十六類、第三十九類、第四十類和第四十二類共計8個類別中的部分品類后,一家名為云南云瑞之祥文化傳播有限公司(下稱:云瑞之祥)對剩余的全類別商標(biāo)進行了注冊申請。在2009年,國家工商局將《云銅》商標(biāo)注冊進行公告時,云南銅業(yè)及云瑞之祥均對彼此所申請商標(biāo)進行了全面異議,雙方的商標(biāo)之爭由此開始。
此前有媒體報道,云南銅業(yè)向國家商標(biāo)局提交了90份異議材料,認為《云銅》商標(biāo)是云南銅業(yè)的簡稱,相關(guān)行業(yè)看見“云銅”只會認為是云南銅業(yè),"云銅"作為特殊的漢字組合,字面上完全反應(yīng)出與云南銅業(yè)所屬行業(yè)關(guān)系,而云瑞之祥申請"云銅"的行為幾乎不存在偶然巧合的可能性,因此認為云南云瑞之祥文化傳播有限公司是為惡意搶注行為。
對此,云瑞之祥在提交給國家商標(biāo)局的《商標(biāo)異議答辯書》中表示,云南銅業(yè)從未使用過《云銅》這個商標(biāo)作為商品品名,云南銅業(yè)及其控股及參股公司一直宣傳、使用的商標(biāo)為《鐵峰》牌;而云瑞之祥注冊的《云銅》商標(biāo),既不是云南銅業(yè)已經(jīng)使用的商標(biāo),也不是該公司的公司字號,因此不存在抄襲模仿。
值得一提的是,就在雙方異議期間,云瑞之祥與本案當(dāng)中的原告中國云銅達成了合作協(xié)議,取得了香港《云銅》商標(biāo)的使用權(quán),以此作為該品牌海外運營的保障,并相繼獲得了《云銅》相關(guān)域名證書及《云銅》國家版權(quán)局版權(quán)證書。
“搶注成功后他們也沒有《云銅》商標(biāo),就是想通過大量的訴訟來跟我們要錢。”云南銅業(yè)代理人透露,在此后的近十年間,雙方就《云銅》系列各類商標(biāo)權(quán)屬你來我往地進行了大量訴訟。最近,雙方在昆明多個法院又開始了新一輪的官司互搏。
庭審:惡意訴訟還是合法維權(quán)?
庭審中,原告中國云銅表示,因第三人云南銅業(yè)連續(xù)三年不使用《云銅》第40類商標(biāo),自己一方于2015年4月13日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出撒銷該品類商標(biāo)的申請。經(jīng)過受理、撤銷、第三人不服、復(fù)審后,國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認定第三人沒有使用商標(biāo),于2016年10月20日正式撤銷了第三人的本案“云銅”第40類注冊商標(biāo)。
中國云銅訴稱,在商標(biāo)撒銷過程中,第三人云南銅業(yè)違法制作了相關(guān)資料和證據(jù)申報給被告云南省工商行政管理局,被告于2015年11月12日在其官方網(wǎng)站發(fā)布了對第三人的第40類商標(biāo)為著名商標(biāo)的初審認定公示。
“沒有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)怎么能是云南省著名商標(biāo)?”在庭審中原告表示,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,自己一方分別于2015年兩次向被告書面提出異議,說明本案的第三人云南銅業(yè)的《云銅》商標(biāo)申報著名商標(biāo)違法、不具備申報“云南省著名商標(biāo)”的基本條件。
“被告云南省工商行政管理局在對異議文件進行正式簽收后,沒有進行任何答復(fù)?!币虼耍嬲埱蠓ㄔ号卸ū桓嫘姓蛔鳛槌闪?,并按相關(guān)法律對原告的異議作出法定處理結(jié)果,同時判定被告撤銷《云銅》第40類“云南省著名商標(biāo)”。
對此,被告云南省工商行政管理局回應(yīng)稱,在收到原告的異議申請后,已經(jīng)到第三人處進行了調(diào)查核實,第三人云南銅業(yè)也根據(jù)異議書提交了相關(guān)補充材料,已經(jīng)履行了法定職責(zé)。同時,云南省工商行政管理局代理人認為原告既非行政相對人,也不是利害關(guān)系人,不是本案適格的原告,“發(fā)布云南銅業(yè)的《云銅》商標(biāo)為著名商標(biāo)的初審認定公示期間,中國云銅并未提出異議,該案已超過6個月內(nèi)的行政訴訟實效?!币虼耍桓嬲埱蠓ㄍヱg回中國云銅的訴訟請求。
第三人云南銅業(yè)代理人認為,云南省工商行政管理局認定云南銅業(yè)持有的《云銅》第40類商標(biāo)為“云南省著名商標(biāo)”的行為合法有效?!爸袊沏~并未持有‘云銅商標(biāo)’,該認定沒有侵害該公司的任何權(quán)益?!蓖徶械谌送瑯诱J為,原告不屬于行政相對人和利害關(guān)系人,不是行政案件適格的原告。
“對方公司實際上是惡意搶注商標(biāo),想以此謀取不正當(dāng)利益。這十年間其在北京、深圳、昆明等地以侵權(quán)為由提起大量訴訟,企圖通過司法訴訟行為為其牟利,這種惡意訴訟的行為嚴重干擾了正常的司法訴訟活動,法院應(yīng)該對其濫用訴權(quán)的行為進行處罰?!痹摯砣吮硎?,原告公司全類別搶注“云銅”商標(biāo)后,不論是在報刊上公開售賣還是大量進行訴訟,目的就是要云南銅業(yè)向其購買“云銅”商標(biāo)。
本案沒有當(dāng)庭宣判。
商標(biāo)搶注:一本萬利的“商機”
“買玉佩認準(zhǔn)姆巴佩”“買燈認準(zhǔn)本拉燈”“衛(wèi)浴還有旺家衛(wèi)”……這些有“碰瓷”嫌疑的廣告和商標(biāo)是否有些讓人哭笑不得?據(jù)了解,在中國注冊一個類別的商標(biāo)費用只要1000多塊錢,一旦注冊成功使用期長達10年,這在不少人看來,就變成了一本萬利的“商機”。有媒體報道,蘋果為了IPAD內(nèi)地的商標(biāo),花了6000萬美元才與唯冠國際達成和解。
于是,“商標(biāo)職業(yè)搶注團”應(yīng)運而生,世界杯結(jié)束后,風(fēng)靡全球的小將姆巴佩也受到了不少中國球迷的喜愛,截至7月17日,中國商標(biāo)網(wǎng)上注冊為“姆巴佩”的商標(biāo)已為201個,不管是食品、塑料還是飾品公司,各種八竿子打不著的行業(yè)都想前來分一杯羹。
據(jù)相關(guān)媒體報道,低廉的注冊門檻和持有成本為惡意搶注留下了“后門”。為了應(yīng)對被搶注的危險,許多企業(yè)被迫開展防御性商標(biāo)注冊,比如小米科技有限責(zé)任公司把“大米”“蝦米”“玉米”“爆米花”“黑米”“米粉”全部注冊了,阿里巴巴名下也有“阿里叔叔”“阿里爺爺”“阿里奶奶”“阿里寶寶”“阿里哥哥”等阿里一家子,騰訊每年用于申請和維持商標(biāo)的花費甚至高達4000萬元。
今年正值國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施十周年,相關(guān)數(shù)據(jù)顯示過去五年我國新收各類知識產(chǎn)權(quán)一審案件從2013年的10萬件持續(xù)上升到2017年的21.3萬件,案件總量翻了一番,如何杜絕“惡意搶注”,最高法有關(guān)負責(zé)人表示,要發(fā)揮審判職能,加大對知名品牌的保護力度,鼓勵誠信競爭、遏制仿冒搭便車等不正當(dāng)競爭。不少業(yè)內(nèi)人士也建議,監(jiān)管部門可以引入大數(shù)據(jù)信息技術(shù),提高智能化甄別能力,以提升對惡意搶注商標(biāo)侵權(quán)的防范效力。同時,建立全國注冊商標(biāo)數(shù)據(jù)庫,將相關(guān)數(shù)據(jù)與工商部門、司法機構(gòu)等共享,并向公眾開放,形成多部門聯(lián)手打擊、社會共同維護的局面。
來源:云南網(wǎng)
記者:黃翹楚
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營來了!
鏈接未來!「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲!
2018全球知識產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自云南網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧