#晨報#麥當勞在歐盟失去“巨無霸”商標獨家使用權；德國新型商標生效

#知產大省的那些事兒#

海關去年立案16起知識產權案

從北京海關獲悉，2018年，北京海關共立案知識產權案件16起，扣留侵權嫌疑貨物10066批次，扣留貨物數(shù)量共計2.94萬余件,同比增長25%。其中，查獲的侵權商品主要以運動鞋、太陽鏡及配件、藥品、工業(yè)用軸承、汽車配件等為主，保護了包括北汽福田、耐克、SKF在內的大量國內外品牌的合法權益。

2018年，北京郵局海關曾在3天內連續(xù)查獲出口至法國等數(shù)十個國家的郵政包裹8606個，這起典型的郵遞渠道侵權案件中，每個涉案包裹均為帶有NIKE等商標標識的侵權假冒運動鞋，合計8606雙，且寄件人信息未如實填寫。北京海關當即對該批侵權運動鞋采取了扣留措施。

北京海關綜合業(yè)務處處長曹永斌介紹，海關運用風險分析手段加大對涉嫌進出口侵權產品布控的力度，通過京津冀三地海關聯(lián)動，重點緝查涉及藥品、食品、汽車配件等危害人身安全和公共安全的案件，已經在口岸形成了嚴控態(tài)勢。（來源：北京日報）

《北京市非物質文化遺產條例（草案）》提請市人代會審議

近日，北京市第十五屆人大二次會議舉行第二次全體會議，市人大常委會副主任張清受市人大常委會委托，就《北京市非物質文化遺產條例（草案）》（以下簡稱“條例草案”）向大會作說明。條例草案共七章61條，分為總則、調查與保存、代表性項目名錄、傳承與分類保護、傳播與發(fā)展、法律責任、附則。其中，傳承與分類保護對代表性傳承人、項目保護單位、后續(xù)人才培養(yǎng)、分類保護等作了明確規(guī)定。

為了加大對非遺傳播和發(fā)展的支持力度，條例草案作出一系列規(guī)定。其中，對促進“非遺進校園”“非遺進社區(qū)”做出具體制度安排。此外，政府應采取搭建合作平臺、建立消費促進機制、鼓勵社會力量參與、支持知識產權保護等措施，促進非遺的傳播、合理利用和發(fā)展。同時，鼓勵非遺交流互鑒，推動建立健全京津冀非遺保護協(xié)同發(fā)展機制，鼓勵其他地區(qū)代表性項目在本市傳承、傳播。

據(jù)了解，截至2018年6月底，北京已普查非遺資源12000余項，其中，昆曲、京劇等11個項目入選聯(lián)合國教科文組織“人類非物質文化遺產代表作”名錄，相聲、抖空竹等126個項目入選國家級非遺代表性項目名錄，北京評書、京繡等市級非遺代表性項目273項、京面人、拉洋片等區(qū)級非遺代表性項目909項。此外，有102位國家級代表性傳承人，257位市級代表性傳承人，783位區(qū)級代表性傳承人。（來源：千龍網(wǎng)）

2018年湖北省發(fā)明專利授權11393件　較上年增長4.72%

從湖北省知識產權局獲悉， 2018年，湖北省發(fā)明專利授權11393件，較上年增長4.72%。在國內發(fā)明專利授權中，職務發(fā)明10908件，占95.7%，非職務發(fā)明485件。截至2018年12月底，全省發(fā)明專利擁有量共計48644件，較上年增長20.38%。每萬人口發(fā)明專利擁有量達到8.24件，同比增長19.94%，較2017年底提高1.37件。授權發(fā)明專利維持年限是衡量專利質量的重要指標之一，全省國內有效發(fā)明專利維持5年以上的達到21306件，占有效發(fā)明專利的43.80%。
　　

2018年，全省專利行政執(zhí)法辦案總量2906件，同比增長5.06%，查處假冒專利案件2119件，同比增長4.95%。2018年，全省共有8235家企業(yè)申請專利，比上年增長1639家，企業(yè)申請發(fā)明專利29345件，有18家企業(yè)發(fā)明專利申請量超過百件，其中武漢斗魚網(wǎng)絡科技有限公司發(fā)明申請量超過千件。企業(yè)發(fā)明專利授權6195件，發(fā)明專利授權量排名前3位的企業(yè)依次為武漢華星光電技術有限公司、武漢鋼鐵有限公司、烽火通信科技股份有限公司。

PCT國際專利申請持續(xù)增長。2018年，全省通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請1552件，較上年增長20.31%，其中武漢市申請量為95.04%，襄陽市首次突破20件、孝感市、荊門市均突破10件。提交PCT國際專利申請20件以上的企業(yè)達到13家。2018年新增專利代理機構8家，引進外省專利代理分支機構12家，全省專利代理機構達到116家。專利代理機構共代理專利申請、授權分別為92249件和49718件，同比增長27.29%和36.99%。（來源：荊楚網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

蘋果：韓國反壟斷機構不應干涉其與運營商業(yè)務往來

據(jù)《韓國先驅報》報道，蘋果在韓國的法律代表稱，韓國的反壟斷監(jiān)管機構不該干涉蘋果與本地移動運營商之間的業(yè)務往來，商業(yè)活動本該由市場規(guī)則來調節(jié)。

“韓國公平貿易委員會不該把他們的資源浪費在遵循市場機制，且基于蘋果與韓國電信公司等長期協(xié)商的合法商業(yè)活動上，”首爾的BLK律師事務所合伙人Oh Keum-seok告訴《韓國先驅報》說，“若蘋果遭到公平貿易會的制裁處罰，對于在韓國的外企而言，這將是一個不太好的先例?！?br/>

據(jù)悉，在周三召開的委員會第二次聽證會上，蘋果對公平貿易委員會的案子進行了辯護。委員會認為，蘋果韓國公司不公平地將iPhone的銷售成本（包括廣告成本、發(fā)布會活動和維修成本）轉嫁給移動運營商。2016年和2017年分別兩次對蘋果韓國公司辦公室調查后，公平貿易委員會在去年四月向公司發(fā)送了一份調查報告，要求公司對涉嫌的不公平行為作出解釋。第二次聽證會上，公平貿易委員會主席Kim Sang-jo表示，他將從經濟角度評估這起案件。第三次和最后一次聽證會預期將于下個月底召開，屆時將決定懲罰措施。若蘋果被定罪，公司將被處以相關銷售額2%的罰款。除罰款之外，委員會也許會采取糾正措施，要求蘋果對交易條款作出更改。對此，蘋果擔心這會在國際市場上開創(chuàng)先例，從而對公司產生進一步影響。目前，案件正在審理中，公平貿易委員會拒絕發(fā)表評論。（來源：新浪科技）

法國迪奧爾公司商標駁回復審行政糾紛案

本案中，涉案申請商標為國際注冊商標，申請人為迪奧爾公司。申請商標經國際注冊后，迪奧爾公司向中國提出領土延伸保護申請。2015年7月13日，國家工商行政管理總局商標局駁回了申請。迪奧爾公司不服，向商標評審委員會提出復審申請，但未得到支持。迪奧爾公司遂提起行政訴訟。一審、二審法院均未支持迪奧爾公司的主張。迪奧爾公司不服二審判決，向最高法院提出再審申請。最高法院終審判決撤銷一審、二審判決，并判令商標評審委員會重新針對涉案商標作出復審決定。

龍衛(wèi)球（北京航空航天大學法學院教授）點評：該判決對于如何立足國際知識產權保護維護國際注冊商標在中國進行領土延伸保護申請具有指引作用。最高法院的再審不同于一審二審，支持迪奧爾公司。最高法院再審判決的理由是，由于審理商標局并未如實記載迪奧爾公司在國際注冊程序中對商標類型作出的聲明，且在未給予迪奧爾公司合理補正機會，并欠缺當事人請求與事實依據(jù)的情況下，徑行將申請商標類型變更為普通商標并作出不利于迪奧爾公司的審查結論。商標評審委員會在迪奧爾公司明確提出異議的情況下，對此未予糾正的做法，均可能損害行政相對人合理的期待利益，有違行政程序正當性的原則。

據(jù)此，合議庭當庭宣判，判令商標評審委員會在糾正關于申請商標類型不當認定的基礎上，重新針對申請商標的領土延伸保護申請作出復審決定。這一審理和判決選在世界知識產權日，具有較大宣示意義，表明我國重視國際知識產權的法律保護的立場，依法平等保護中外權利人的合法知識產權利益的精神，以及認真履行和銜接國際公約、加強國際合作的態(tài)度，優(yōu)化對于國際商標的中國延伸保護注冊程序，對保護國際商標申請人的利益和對整個市場競爭環(huán)境有正面效應。（來源：人民法院報）

#海外知產那些事兒#

麥當勞在歐盟失去“巨無霸”商標獨家使用權

愛爾蘭連鎖快餐企業(yè)超級麥克公司15日說，歐洲聯(lián)盟知識產權局裁定撤銷麥當勞公司在歐盟注冊的“巨無霸（BIG MAC）”等商標，后者失去這一商標的獨家使用權。麥當勞當天回應，不服裁定結果，準備提起申訴。 超級麥克公司2017年以麥當勞沒能“真正使用”已注冊商標為由，申請歐盟知識產權局撤銷麥當勞部分商標。后者上周裁定，麥當勞不能證明它連續(xù)五年在歐盟成員國“真正使用”全部注冊商標，因而批準超級麥克公司的申請，撤銷前者“巨無霸（BIG MAC）”等商標注冊。

麥當勞1998年起在歐洲給旗下暢銷產品雙層牛肉漢堡注冊商標，包括“巨無霸（Big Mac）”以及“BIG MAC”和“Grand Big Mac”等變體。本次裁定撤銷的是英文字母大寫版注冊商標“BIG MAC”。 超級麥克公司說，雖然沒有產品以“巨無霸”命名，但麥當勞以超級麥克公司英文名“Supermac”與“巨無霸”英文“Big Mac”相似為由，阻止后者擴大經營規(guī)模。（來源：新華國際）

德國新型商標生效

2019年1月14日，德國《商標法現(xiàn)代化法案》（The Trade Mark Law Modernisation Act）生效，德國專利商標局（DPMA）的申請人可以使用新型商標。隨著保證商標（Certification mark）的出現(xiàn)，全新的商標類型應運而生，并賦予更強的法律地位。新規(guī)定加強了商標所有人的權利，為此德國專利商標局適應和優(yōu)化了從審查到信息系統(tǒng)整個程序。

新推出的保證商標包括有機產品、公平生產條件或特殊安全標志在內的具有特殊保護條件的質量型商標，可以貼在不同廠商的符合質量標簽的產品上，因此，保證標志不注重商標作為原產地標志的功能，更注重保證功能。商標所有人必須保持中立，不能同時提供自己認證的商品和服務，在有關商標使用的規(guī)定中，必須公開其產品和質量特征的標準以及使用條件。

新規(guī)定下，商標必須能夠用圖形表示的條件將不再適用，新型商標包括聲音標志、位置標志、樣品標志、移動標志、全息標志、多媒體標志等多種類型，可以通過加入二維碼，在電子商標注冊處申領。除此之外，更大的透明度在于有可能在商標注冊中取得許可或愿意授予他人許可環(huán)節(jié)。（來源：中科院知識產權信息  / 作者：中科院IP信息 / 編譯：李姝影）

巨星蕾哈娜控告父親商標侵權

據(jù)報道，美國樂壇天后蕾哈娜（Rihanna）日前突然于美國加州法庭控告父親Ronald Fenty侵犯私隱與及虛假宣傳等罪名。

蕾哈娜從15歲出道至今，成績斐然，全球各地都有她的粉絲，如此龐大的粉絲體量下，收入也十分可觀，于是對于知識產權的保護也是十分重視，蕾哈娜的公司早已經給“Fenty”注冊了商標，用于很多蕾哈娜的商業(yè)副業(yè)之中，包括如今風靡全球的著名的美妝品牌"Fenty Beauty"，而此次事情便是有關于這件商標。蕾哈娜的父親Ronald與他的商務拍檔Moses Joktan Perkins用欺騙手法指他們的公司Fenty Entertainment與蕾哈娜有關系，以便向第三方募集數(shù)百萬美元，并承諾安排蕾哈娜于全球不同地方表演。文件中指出：“雖然Fenty先生是蕾哈娜的父親，但他沒有及從未有過代表蕾哈娜行事的權力，亦沒有被授權使用她的名字，知識產權或宣傳權?！?br/>

蕾哈娜表示：“他的做法真的令我很不安，他完全不理會我而直接向記者發(fā)表意見，因為他接受訪問可以拿到錢。他向外界表示我們之間有溝通過，但事實上我完全沒有機會和他說話，這真的令我非常失望?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：搜狐新聞）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”