#晨報(bào)#商標(biāo)審查協(xié)作中心網(wǎng)站暫停服務(wù)公告；河北：認(rèn)定為馳名商標(biāo)的民企一次性獎勵50萬

#局里那些事兒#

商標(biāo)審查協(xié)作中心網(wǎng)站暫停服務(wù)公告

因機(jī)構(gòu)改革調(diào)整，本網(wǎng)站將暫停服務(wù)。給您帶來的不便，敬請諒解。

特此公告！（來源：商標(biāo)審查協(xié)作中心網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權(quán)局：正在就加入海牙協(xié)定磋商討論

國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨25日說，目前正在就中國加入海牙協(xié)定與世界知識產(chǎn)權(quán)組織磋商。這將幫助中國企業(yè)在外國更便捷地獲得外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，讓中國創(chuàng)意、中國設(shè)計(jì)、中國制造更好走向世界。

申長雨是在第十五屆中國（無錫）國際設(shè)計(jì)博覽會開幕式上作上述表示的。

會上，世界知識產(chǎn)權(quán)組織副總干事王彬穎表示，中國已成為世界最大的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國家之一，也是最大的商標(biāo)申請和外觀設(shè)計(jì)申請國家。中國近年來知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度很大、熱情很高。借助海牙協(xié)定等國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，中國工業(yè)設(shè)計(jì)企業(yè)和設(shè)計(jì)師們將受益良多。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的報(bào)告顯示，全球制造的產(chǎn)品中，有1/3是無形資產(chǎn)，其中很大一部分是設(shè)計(jì)產(chǎn)品。伴隨知識產(chǎn)權(quán)制度的建立，中國開啟外觀設(shè)計(jì)保護(hù)歷史。30多年來，中國外觀設(shè)計(jì)年申請量已由1985年的600多件，增長到2018年的70.9萬件。

申長雨說，外觀設(shè)計(jì)是一個國際通行的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，作為外觀設(shè)計(jì)申請大國，這些年中國積極開展這一領(lǐng)域的國際合作，實(shí)施了一系列合作項(xiàng)目。（來源：新華社 記者：劉宇軒）

《著作權(quán)法》修訂草案送審，中國電影文學(xué)學(xué)會“上書”主張編劇權(quán)利

中國電影文學(xué)學(xué)會

關(guān)于《中華人民共和國著作權(quán)法》（修訂草案送審稿）的幾點(diǎn)訴求

《著作權(quán)法》第三次修改稿（以下簡稱“送審稿”）現(xiàn)已送審即將定案，我會經(jīng)研究，對其中涉及到編劇權(quán)益的條款提出如下幾點(diǎn)訴求：

一，由于時代與科技的發(fā)展，以視頻方式進(jìn)行記錄和創(chuàng)作已經(jīng)成為最普及的創(chuàng)作手法，“劇本”是所有這一切產(chǎn)生的基礎(chǔ)和源頭，由此衍生的著作權(quán)交易也占據(jù)了所有著作權(quán)交易相當(dāng)大的比重。送審稿第五條第一款關(guān)于文字作品的解釋為：（一）文字作品，是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品。建議與時俱進(jìn)，將“劇本”加入其中。

二，送審稿第十九條第一款規(guī)定“制片者使用小說、音樂和戲劇等已有作品制作視聽作品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可”。因?yàn)橹破咴谥谱饕暵犠髌窌r，不可或缺的第一道直接工序就是劇本，所以制片者首要任務(wù)是取得編劇的劇本授權(quán)許可，建議在本款上加入“劇本”。

三，送審稿第十九條第二款規(guī)定“電影、電視劇等視聽作品的作者包括導(dǎo)演、編劇以及專門為視聽作品創(chuàng)作的音樂作品的作者等”，此處將編劇挪出原創(chuàng)首要著作權(quán)人地位，將導(dǎo)演擺上第一作者位置，有悖于影視產(chǎn)業(yè)常識。編劇是劇本的完整著作權(quán)人，而導(dǎo)演工作在編劇之后，是為實(shí)現(xiàn)劇本內(nèi)容由制片者聘用的制作組織者，并不享有獨(dú)立版權(quán)，僅是相關(guān)權(quán)利人，沒有資格和法理超越原創(chuàng)劇本著作權(quán)人編劇的首要地位。建議仍按現(xiàn)行法和行業(yè)慣例、生產(chǎn)流程邏輯表述為“電影、電視劇等視聽作品的作者包括編劇、導(dǎo)演以及專門為視聽作品創(chuàng)作的音樂作品的作者等”。

四，送審稿第十九條第四款規(guī)定“視聽作品中可以單獨(dú)使用的劇本、音樂等作品，作者可以單獨(dú)行使著作權(quán)，但不得妨礙視聽作品的正常使用”中，“但不得妨礙視聽作品的正常使用”相當(dāng)于直接否定了作者單獨(dú)使用自己作品的權(quán)利，建議刪除。

五，送審稿第十三條規(guī)定著作權(quán)中的人身權(quán)包括：（一）發(fā)表權(quán)（二）署名權(quán)（三）保護(hù)作品完整權(quán)，但取消了現(xiàn)行法中的“修改權(quán)”。這將導(dǎo)致作者只有在被侵權(quán)的時候被動行使“保護(hù)作品完整權(quán)”，而無法利用“修改權(quán)”主動參與到修改過程，防止侵權(quán)行為發(fā)生。建議恢復(fù)“修改權(quán)”。

六，送審稿第十三條第三款第（八）項(xiàng)規(guī)定“改編權(quán)，即將作品改變成其他體裁和種類的新作品，或者將文字、音樂、戲劇等作品制作成視聽作品，以及對計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行增補(bǔ)、刪節(jié)，改變指令、語句順序或者其他變動的權(quán)利”，其中的包含了“或者將文字、音樂、戲劇等作品制作成視聽作品”相當(dāng)于現(xiàn)行法中的“攝制權(quán)”內(nèi)容，但取消攝制權(quán)，將攝制權(quán)內(nèi)容合并到“改編權(quán)”中，將會給影視行業(yè)帶來極大的歧義，使用者將可以隨意“改編”其原作的內(nèi)容和形式，編劇想要維權(quán)卻無法可依。建議恢復(fù)“攝制權(quán)”。

在黨和國家極其重視影視產(chǎn)業(yè)以及劇本創(chuàng)作的前提下，在國際和國內(nèi)影視行業(yè)呈爆炸性發(fā)展、競爭日趨白熱化的大環(huán)境下，送審稿中存在諸多不利于影視行業(yè)正常發(fā)展的問題，懇請立法機(jī)構(gòu)對此慎重決策、妥善處理！

中國電影文學(xué)學(xué)會

二 〇 一 九 年 五 月

（來源：編輯幫）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

河北：認(rèn)定為馳名商標(biāo)的民企一次性獎勵50萬

日前，河北省市場監(jiān)管局印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)民營企業(yè)發(fā)展的若干措施》（以下簡稱“若干措施”），從加大懲處力度、完善保護(hù)體系建設(shè)、加強(qiáng)保護(hù)協(xié)作、提升自身維權(quán)意識等方面精準(zhǔn)施策，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)民營企業(yè)發(fā)展，營造有利于民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的良好環(huán)境。

若干措施提出，采取多種方式加強(qiáng)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，集中查辦一批侵害民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的案件。將全省年產(chǎn)值百億元以上的生產(chǎn)集中地、產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)、銷售集散地等作為監(jiān)管重點(diǎn)，開展商標(biāo)、專利、地理標(biāo)志產(chǎn)品侵權(quán)假冒風(fēng)險(xiǎn)排查工作，實(shí)施“一業(yè)一策”，對侵權(quán)假冒行為實(shí)施精準(zhǔn)打擊。鼓勵行業(yè)龍頭企業(yè)通過異議、爭議、案件等途徑申報(bào)馳名商標(biāo)。根據(jù)省委、省政府《關(guān)于開展質(zhì)量提升行動加快質(zhì)量強(qiáng)省建設(shè)的實(shí)施意見》規(guī)定，對新認(rèn)定為馳名商標(biāo)的民營企業(yè)一次性給予50萬元獎勵。擴(kuò)大馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，將馳名商標(biāo)列入企業(yè)名稱禁用字庫，在相同行業(yè)上禁止作為企業(yè)名稱使用。依托科技手段，強(qiáng)化對互聯(lián)網(wǎng)平臺商標(biāo)、專利、地理標(biāo)志產(chǎn)品侵權(quán)假冒行為的監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊侵犯民營企業(yè)注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利侵權(quán)假冒及網(wǎng)上銷售侵權(quán)假冒商品違法行為。對從事知識產(chǎn)權(quán)代理、咨詢、鑒定、評估等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)管，指導(dǎo)建立和完善內(nèi)部管理規(guī)章制度，依法規(guī)范執(zhí)業(yè)行為。從事生物醫(yī)藥、高端裝備制造業(yè)民營企業(yè)，發(fā)明專利的授權(quán)周期由22個月縮短到3至6個月。向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請?jiān)谖沂≡O(shè)立中國（河北）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，對從事生物醫(yī)藥、高端裝備制造業(yè)民營企業(yè)發(fā)明專利的授權(quán)周期由22個月縮短到3至6個月，實(shí)用新型專利授權(quán)周期由7至8個月縮短到1個月，外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)周期由1個月縮短到5至7個工作日，使創(chuàng)新成果保護(hù)更加適應(yīng)市場需求。實(shí)現(xiàn)專利的快速確權(quán)和保護(hù)，對企業(yè)提交的專利復(fù)審或無效請求，在2個月內(nèi)完成復(fù)審預(yù)審、1個月內(nèi)完成無效預(yù)審；對假冒專利案件和外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件在10日內(nèi)辦結(jié)；對發(fā)明及實(shí)用新型專利侵權(quán)案件在1個月內(nèi)辦結(jié)，為民營企業(yè)打造便捷、高效、低成本的維權(quán)渠道。組織引導(dǎo)民營企業(yè)根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)及發(fā)展趨勢成立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，發(fā)揮集成優(yōu)勢，監(jiān)控和預(yù)判知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)傾向，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范和處置能力，提高維權(quán)水平。強(qiáng)化對民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信息溝通、風(fēng)險(xiǎn)研判和辦案協(xié)作等機(jī)制，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒線索傳遞、案件移送的無縫銜接，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)、高效的民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。（來源：河北新聞網(wǎng) 記者：馬彥銘）

浙江省商標(biāo)品牌發(fā)展居全國前列

近日，浙江省市場監(jiān)管局發(fā)布《2018年浙江省商標(biāo)品牌發(fā)展報(bào)告》（以下簡稱《報(bào)告》）?！秷?bào)告》顯示，2018年浙江省商標(biāo)申請量為685713件，商標(biāo)注冊量為487041件，截至2018年底，浙江省累計(jì)商標(biāo)有效注冊量達(dá)1984367件，三項(xiàng)指標(biāo)均列全國第二位。截至2018年底，浙江省共有馳名商標(biāo)621件，地理標(biāo)志證明商標(biāo)224件。

《報(bào)告》顯示，截至2018年底，浙江省馬德里商標(biāo)注冊量達(dá)5236件，注冊量排名前五的分別是寧波、溫州、臺州、杭州、金華。全省境外注冊商標(biāo)總計(jì)80385件，比上年增長3672件。

在商標(biāo)品牌保護(hù)方面，截至2018年底， 浙江省市場監(jiān)管部門共查處商標(biāo)違法案件4339件，查處商標(biāo)違法案件的案值為9832.17萬元。全省商標(biāo)質(zhì)押融資工作積極性高漲，新開展商標(biāo)質(zhì)押登記企業(yè)單位644家，擔(dān)保債權(quán)金額82.2億元，涉及商標(biāo)1856件。與上年相比，商標(biāo)質(zhì)押登記件數(shù)和金額分別增長33.6%和40.3%；戶均授信額1276.4萬元，同比增長5%。商標(biāo)質(zhì)押登記數(shù)占全國同期辦理總量的45.8%，連續(xù)三年居全國首位。（來源：浙江日報(bào)）

#科技企業(yè)那些事兒#

中國新一代人工智能發(fā)展報(bào)告發(fā)布：中國AI論文數(shù)量全球第一

5月24日，科技部新一代人工智能發(fā)展研究中心、中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院聯(lián)合國內(nèi)外十余家機(jī)構(gòu)編寫發(fā)布了《中國新一代人工智能發(fā)展報(bào)告2019》（以下簡稱報(bào)告）。報(bào)告從多個角度對過去一年中國人工智能發(fā)展總體情況進(jìn)行了回顧。

據(jù)報(bào)告指出，美國人工智能論文引文影響力（FWCI）、PCT專利數(shù)量、企業(yè)數(shù)量和融資規(guī)模等指標(biāo)都居全球第一。中國人工智能論文發(fā)文量居全球最高，企業(yè)數(shù)量、融資規(guī)模居全球第二，但引文影響力指標(biāo)（FWCI）相對落后。英國人工智能論文發(fā)文量、總被引次數(shù)、企業(yè)數(shù)量、融資規(guī)模等指標(biāo)排名第三。

據(jù)報(bào)告分析，2013-2018年，全球人工智能領(lǐng)域的論文文獻(xiàn)共產(chǎn)出30.5萬篇，其中，中國發(fā)表7.4萬篇，美國發(fā)表5.2萬篇。中美兩國之間人工智能科研論文合作規(guī)模最大，是全球人工智能合作網(wǎng)絡(luò)的中心。（來源：IT之家）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

熱門音樂劇陷糾紛越南法院作出判決    

在越南，一部名為《東京精華》的音樂劇受到觀眾歡迎。這部講述越南北部地區(qū)故事的露天式水景舞臺劇，在2017年年末曾風(fēng)靡一時并獲得了諸多獎項(xiàng)。這部音樂劇的出品方為TCHN公司，這家公司被指控抄襲了另一部名為《那時》的音樂劇。湊巧的是，《那時》的出品方也是TCHN公司，并由知名導(dǎo)演Tu Viet（其也是本案中的原告）親自執(zhí)導(dǎo)。不過，《那時》這部劇作并未取得成功，其在舉辦10場演出后就草草中止了表演。值得一提的是，Tu Viet導(dǎo)演也曾是TCHN公司的一員。

在庭審過程中，TCHN公司認(rèn)為《東京精華》是一部獨(dú)立的作品，并且是由其他兩名導(dǎo)演合作完成的。而且，其中一名導(dǎo)演也明確表示其作為《東京精華》的創(chuàng)作者，已經(jīng)在2017年7月31日從印尼版權(quán)局處獲得了該部作品的獨(dú)立版權(quán)。不過，在法院傳喚其提供證據(jù)時，這名導(dǎo)演并未現(xiàn)身。

近期，越南河內(nèi)人民法院就這起民事版權(quán)糾紛作出了判決。最終，法官認(rèn)定《東京精華》是《那時》的衍生作品。因此，法院判定TCHN公司向Tu Viet導(dǎo)演支付2.8萬美元的賠償金，即《東京精華》票房收入、版權(quán)費(fèi)用以及后續(xù)利息總和的10%。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”