2018年浙江省專利實力狀況！與廣東、北京、江蘇等六地比較分析

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：徐進 浙江省知識產(chǎn)權(quán)研究與服務中心研究規(guī)劃部

原標題：2018年浙江省專利實力狀況 與廣東、北京、江蘇等六地比較分析

2018年是我國改革開放40周年，《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》實施10周年。十年來，浙江的知識產(chǎn)權(quán)工作從小到大、從弱到強，實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，走在全國前列；但同時也清醒地認識到，浙江省的創(chuàng)新發(fā)展能力還不夠強，在某些方面與北京、上海、廣東、江蘇等地還有一定的差距。鑒于此，筆者結(jié)合《2018年全國專利實力狀況報告》的有關(guān)數(shù)據(jù)，對標專利實力第一梯隊的廣東、北京、江蘇、山東、上海、四川等其他?。ㄊ校?，從綜合實力、創(chuàng)造質(zhì)量、創(chuàng)新發(fā)展等三個維度，對浙江省的專利實力狀況作一初步的梳理和分析。

 
一、在專利綜合實力維度下的比較

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》專利實力指標體系，主要從專利創(chuàng)造、運用、保護、管理與服務五個方面來對全國各地區(qū)專利實力狀況進行監(jiān)測評價。

根據(jù)2018年專利綜合實力指數(shù)，全國31個地區(qū)劃分為五類，指數(shù)高于70的廣東、北京、江蘇、浙江、山東、上海、四川7個地區(qū)位于第一類，其中浙江省排名第4位，廣東、北京、江蘇分列1、2、3位，山東、上海、四川分列5、6、7位；位置變化上，相比2017年，除了上海與四川交換位置，其他沒有變化。

從創(chuàng)造、運用、保護、管理與服務五個方面來看，專利創(chuàng)造、專利服務方面北京獨領(lǐng)風騷，專利運用、專利管理方面廣東和江蘇引領(lǐng)全國，在專利保護領(lǐng)域則是浙江省與廣東、北京、江蘇一起并駕齊驅(qū)。（見圖1）

圖1：各省專利實力綜合情況比較

 
（一）專利創(chuàng)造實力居第5位，PCT和職務發(fā)明專利申請較少

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》，專利創(chuàng)造實力評價體系主要包括每萬人口發(fā)明專利擁有量、專利授權(quán)量、PCT國際專利申請受理量、專利維持率、發(fā)明專利平均維持年限、專利數(shù)量偏離指數(shù)、職務專利申請比例、當年申請專利的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)比例、每千萬元研發(fā)經(jīng)費發(fā)明專利授權(quán)量等9項指標。

專利創(chuàng)造實力指數(shù)，是在創(chuàng)造、運用、保護、管理與服務五個方面中，浙江省唯一一個落后于總綜合實力排名的選項，在全國排名第8位，在第一梯隊的7個省（市）中排名第5位。在指標體系框架下具體分析來看，可能是受到幾個因素的影響：一是PCT國際專利申請受理量數(shù)量較少，僅有1897件，與排名第一廣東省的25256件差距太大，與第二梯隊的北京、江蘇相比，也僅為他們的三分之一；二是職務專利申請比例為76%，相對不高；三是發(fā)明專利申請量增長率，2018年浙江省發(fā)明專利申請量增長率為44.6%，與國家局對全國發(fā)明專利申請量增長的7%期望值偏離較大，這可能是造成得分較低的一個原因。（見圖2）

圖2：各省專利創(chuàng)造能力情況比較

 
（二）專利運用實力居第3位，產(chǎn)業(yè)化階段有效專利比例較高

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》，專利運用實力評價體系主要包括專利質(zhì)押指數(shù)、專利許可指數(shù)、專利申請權(quán)與專利權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)量、進入產(chǎn)業(yè)化階段有效專利比例、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)每件有效發(fā)明專利實現(xiàn)新產(chǎn)品銷售收入、專利密集型產(chǎn)業(yè)占GDP比重、中國專利獎獲獎指數(shù)等7項指標。

專利運用實力指數(shù)，是在創(chuàng)造、運用、保護、管理與服務五個方面中，浙江省唯一一個領(lǐng)先于總綜合實力排名的選項，在全國排名第3位。在指標體系框架下具體分析來看，在專利質(zhì)押數(shù)量上，2018年浙江省以594筆處于領(lǐng)先位置；在進入產(chǎn)業(yè)化階段有效專利的比例上，2018年浙江省以43.93%位居綜合實力第一梯隊各?。ㄊ校┦孜?。
 

圖3：專利許可合同備案金額情況比較

 
雖然位居全國前三的位置，但結(jié)合2016、2017年的專利實力指數(shù)數(shù)據(jù)，我們還是能發(fā)現(xiàn)一些問題?？傮w來看，“專利運用指數(shù)”的總體排名，雖然是全國第3位，但它是從2017年的第2位下滑而來。具體來看，如“中國專利獎指數(shù)”，雖然一直都是位居第5，但與2017年相比來看，與北京、江蘇之間的差距是在擴大。再如“專利許可備案合同金額”，從2016至2018年，從位次來看，在綜合實力第一梯隊的7個?。ㄊ校┲校恢本拥?或第6的位置；同時金額總量都比較小，基本都在1-2億左右，僅高于四川；而且，浙江還是7個?。ㄊ校├镂ㄒ灰粋€三年來金額數(shù)量呈現(xiàn)逐年下降趨勢的省份。（見圖3）

（三）專利保護實力居第4位，專利行政執(zhí)法工作績效較好

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》，專利運用實力評價體系主要包括專利行政執(zhí)法工作績效指數(shù)、知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助舉報投訴工作績效指數(shù)2項指標。

2018年浙江省專利保護實力指數(shù)與總綜合實力排名相同，都是第4位。在指標體系框架下具體分析來看，2018年浙江省專利行政執(zhí)法工作績效指數(shù)為97.3，位居全國第3位；知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助舉報投訴工作績效指數(shù)為90.82，位居全國第4位。

縱觀2016-2018年三年的專利實力數(shù)據(jù)，在綜合實力第一梯隊的7個?。ㄊ校┲?，浙江省的專利保護實力指數(shù)排名雖然下降一位，但分值相比2017年分數(shù)上升了5分左右，與廣東的差距已經(jīng)很小，與北京、江蘇的差距已經(jīng)微乎其微。這里值得注意的是，2017-2018年一年間，北京市、上海市的專利保護實力指數(shù)分值增長迅猛，在全國的排名中分別躥升了7個位次和8個位次。（見圖4）

圖4：專利保護實力增長值變化情況

（四）專利管理實力居第4位，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)建設有待加強

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》，專利管理實力評價體系主要包括知識產(chǎn)權(quán)工作專項經(jīng)費指數(shù)、管理能力支撐指數(shù)、法規(guī)規(guī)章及戰(zhàn)略規(guī)劃指數(shù)、承擔國家級項目指數(shù)、國家級示范優(yōu)勢企業(yè)指數(shù)、當年擁有有效專利的企業(yè)設置知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)（人員）比例6項指標。

2018年浙江省專利管理實力指數(shù)與總綜合實力排名相同，都是第4位。在指標體系框架下具體分析來看，2018年浙江省由于中國知識產(chǎn)權(quán)（浙江）保護中心的獲批，省局下屬單位人員數(shù)量指標數(shù)據(jù)有了大幅增長，達到77人；法規(guī)規(guī)章、戰(zhàn)略規(guī)劃指數(shù)也居于全國較高的水平。

2018年知識產(chǎn)權(quán)工作經(jīng)費增長率為10%左右，與廣東、北京、江蘇、四川等地差距較大。當年擁有有效專利的企業(yè)設置知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)（人員）比例為48.2%，比上年上升約6個百分點，比2016年低約4個百分點，位居綜合實力第一梯隊各?。ㄊ校┠┪?。（見圖5）
 

圖5：當年擁有有效專利的企業(yè)設置知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)（人員）比例

（五）專利服務實力居第4位，機構(gòu)與人才短板差距有被拉大的趨勢

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》，專利管理實力評價體系主要包括專利代理機構(gòu)數(shù)量、專利代理師數(shù)量、專利代理率、專利公共服務指數(shù)、專利信息利用指數(shù)、知識產(chǎn)權(quán)人才數(shù)量等6項指標。

2018年浙江省專利服務實力指數(shù)與總綜合實力排名相同，都是第4位。但從指標體系框架下具體分析來看，與發(fā)達?。ㄊ校┻€是有很大的差距。2018年浙江省專利代理機構(gòu)為114家，專利代理師人數(shù)為845人（還抵不上北京一年新增的人數(shù)），跟北京、廣東的差距巨大，而且與2016、2017年比，差距還有繼續(xù)擴大的趨勢（見圖6、圖7）；知識產(chǎn)權(quán)專家及領(lǐng)軍人才數(shù)量處在綜合實力第一梯隊各省（市）末尾。
 

圖6：專利代理機構(gòu)增加值情況

圖7：專利代理師增加值情況

二、在區(qū)域?qū)＠|(zhì)量維度下的比較

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》區(qū)域?qū)＠|(zhì)量指標體系，主要從區(qū)域?qū)＠夹g(shù)水平、區(qū)域?qū)＠暾堎|(zhì)量和區(qū)域?qū)＠?jīng)濟效益三個方面的9項指標，反映專利從技術(shù)開發(fā)到產(chǎn)生經(jīng)濟效益的全過程，用來對區(qū)域?qū)＠|(zhì)量實力進行評價，引導各地區(qū)進一步重視專利質(zhì)量提升工作。

根據(jù)2018年區(qū)域?qū)＠|(zhì)量指數(shù)，全國31個地區(qū)劃分為五類，指數(shù)高于70的劃入第一類，包括北京、廣東、上海；指數(shù)低于70但高于60的屬于第二類，包括浙江、江蘇、山東等。總體來看，在專利綜合實力第一梯隊的7個省（市）中，浙江省區(qū)域?qū)＠?jīng)濟效益水平較好，區(qū)域?qū)＠夹g(shù)水平、區(qū)域?qū)＠暾堎|(zhì)量相對較低。與2017年相比，浙江省的區(qū)域?qū)＠|(zhì)量指數(shù)后退一位，居全國第5位。

（一）區(qū)域?qū)＠夹g(shù)水平排名靠后，PCT國際專利申請受理量水平有待提高

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》，區(qū)域?qū)＠夹g(shù)水平評價體系包括每萬人口發(fā)明專利擁有量、PCT國際專利申請受理量、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)量等3項指標。

在專利綜合實力第一梯隊的7個?。ㄊ校┲校憬∶咳f人口發(fā)明專利擁有量水平居第4位，PCT國際專利申請受理量水平居第6位，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)量居第5位，總體排名處于靠后的位置。（見圖8）

圖8：區(qū)域?qū)＠夹g(shù)水平情況

（二）區(qū)域?qū)＠暾堎|(zhì)量排名靠后，發(fā)明專利平均維持年限水平有待提高

圖9：區(qū)域?qū)＠暾堎|(zhì)量情況

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》，區(qū)域?qū)＠暾堎|(zhì)量評價體系包括發(fā)明專利平均維持年限、發(fā)明專利平均權(quán)利要求數(shù)量、發(fā)明專利授權(quán)量與進入實審程序量比值3項指標。

在專利綜合實力第一梯隊7個省（市）中，浙江發(fā)明專利平均維持年限水平居第6位，發(fā)明專利平均權(quán)利要求數(shù)量水平居第5位，發(fā)明專利授權(quán)量與進入實審程序量比值水平居第4位但與前三名差距很大，總體排名處于靠后的位置。（見圖9）

（三）區(qū)域?qū)＠?jīng)濟效益排名靠前，有兩項指標均處于全國前三行列

圖10：區(qū)域?qū)＠?jīng)濟效益水平情況

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》，區(qū)域?qū)＠?jīng)濟效益評價體系包括專利密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、擁有專利的規(guī)上工業(yè)企業(yè)貢獻度、質(zhì)押融資和許可備案金額3項指標。

在專利綜合實力第一梯隊的7個?。ㄊ校┲?，浙江省擁有專利的規(guī)上工業(yè)企業(yè)貢獻度水平居第3位，質(zhì)押融資和許可備案金額水平居第3位，這兩項指標都居全國領(lǐng)先的水平。（見圖10）

三、在區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展維度下的比較

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》專利導航區(qū)域創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，主要包括兩個方面，一是創(chuàng)新發(fā)展競爭力，具體包括創(chuàng)新要素集聚、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新綜合效益等三個指標；二是創(chuàng)新發(fā)展匹配度，具體包括科技匹配度、企業(yè)匹配度、產(chǎn)業(yè)匹配度等三個指標。專利導航區(qū)域創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)=創(chuàng)新發(fā)展競爭力×創(chuàng)新發(fā)展匹配度。

根據(jù)2018年專利導航區(qū)域創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，全國31個地區(qū)劃分為四類，指數(shù)高于45的地區(qū)劃入第一類，包括北京、廣東、上海、江蘇；指數(shù)低于45但高于30的屬于第二類，包括浙江、四川、山東等。2018年，浙江省專利導航區(qū)域創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)居全國第5位。

（一）創(chuàng)新發(fā)展競爭力處于平均水平，創(chuàng)新綜合效益水平相對較弱

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》，創(chuàng)新發(fā)展競爭力評價體系包括創(chuàng)新要素集聚、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新綜合效益等3項指標。創(chuàng)新要素集聚包括研發(fā)人員參與發(fā)明創(chuàng)造平均次數(shù)、高被引發(fā)明人占比、重點創(chuàng)新主體數(shù)量、專利活動新進入企業(yè)數(shù)量等；創(chuàng)新產(chǎn)出包括每萬人發(fā)明專利擁有量、維持10年以上發(fā)明專利占比、高被引專利數(shù)量等；創(chuàng)新綜合效益包括專利運營活躍度、專利許可備案平均金額、專利質(zhì)押融資平均金額、專利密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、每百萬元出口總值國際專利申請受理量等。

在專利綜合實力第一梯隊的7個省（市）中，浙江省創(chuàng)新要素集聚水平居第4位，創(chuàng)新產(chǎn)出水平居第5位，創(chuàng)新綜合效益居第6位，總體水平一般。（見圖11）

圖11：創(chuàng)新發(fā)展競爭力情況

（二）創(chuàng)新發(fā)展匹配度處于平均水平，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)匹配度水平相對不高

據(jù)《2018年全國專利實力狀況報告》，創(chuàng)新發(fā)展匹配度評價體系包括科技匹配度、企業(yè)匹配度、產(chǎn)業(yè)匹配度等3項指標?？萍计ヅ涠劝績|元研發(fā)投入專利授權(quán)量、每萬人年研發(fā)人員專利授權(quán)量等；企業(yè)匹配度包括年度獲得發(fā)明授權(quán)企業(yè)數(shù)量占比、持續(xù)獲得發(fā)明授權(quán)企業(yè)數(shù)量占比、高新技術(shù)企業(yè)發(fā)明平均擁有量、中小企業(yè)發(fā)明覆蓋度、上市公司每億元營業(yè)收入有效發(fā)明專利數(shù)等；產(chǎn)業(yè)匹配度包括新興產(chǎn)業(yè)專利相對優(yōu)勢指數(shù)、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)明授權(quán)量、新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新主體數(shù)量占比、主導產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與專利規(guī)模匹配度、專利飽和產(chǎn)業(yè)占比、產(chǎn)業(yè)專利密集度達標比等。

在專利綜合實力第一梯隊的7個省（市）中，浙江省科技匹配度水平居第2位，企業(yè)匹配度水平居第6位，產(chǎn)業(yè)匹配度水平居第5位，總體水平一般。（圖12）

圖12：創(chuàng)新發(fā)展匹配度情況

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：徐進 浙江省知識產(chǎn)權(quán)研究與服務中心研究規(guī)劃部

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”