沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：1分鐘也侵權(quán)！斗魚平臺直播中播放他人音樂被判賠
網(wǎng)絡(luò)直播平臺，是在互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的時(shí)代背景下興起的平臺，因其直觀、活潑、互動性等特點(diǎn)，備受大眾喜愛。
這個(gè)平臺，更是造就了一批以年輕人為主的網(wǎng)絡(luò)主播職業(yè)，通過一個(gè)直播平臺,一臺電腦、一部智能手機(jī)下載軟件就可以成為網(wǎng)絡(luò)主播，有些主播憑借高人氣“流量”成為“網(wǎng)絡(luò)紅人”，與平臺簽約、被粉絲打賞，開啟多渠道賺錢模式。
但不可忽視的是，網(wǎng)絡(luò)主播在直播視頻中是否可以隨心所欲？如果發(fā)生侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)主播依托的直播平臺是否能夠靠“避風(fēng)港原則”全身而退？
近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院斗魚直播平臺案一審判決生效，小編帶你近距離揭開直播平臺侵權(quán)那些事兒。
斗魚平臺網(wǎng)絡(luò)主播播放他人歌曲
1分10秒被訴賠償
斗魚直播平臺網(wǎng)絡(luò)主播馮某某在線直播過程中，播放歌曲《戀人心》（以下簡稱涉案歌曲），時(shí)長約1分10秒（歌曲全部時(shí)長為3分28秒）。歌曲播放過程中，主播不時(shí)與觀看直播的用戶進(jìn)行解說互動，感謝用戶贈送禮物打賞。直播結(jié)束后，視頻被保存在斗魚平臺，觀眾可隨時(shí)登錄該平臺隨時(shí)隨地進(jìn)行播放觀看和分享。
中國音樂著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱“音著協(xié)”）認(rèn)為，歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與音著協(xié)簽訂有《音樂著作權(quán)合同》，斗魚公司侵害了其對歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，起訴要求斗魚公司賠償涉案歌曲著作權(quán)使用費(fèi)及合理開支共計(jì)4萬余元。
裁判結(jié)果
北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決斗魚公司賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失2000元及因訴訟支出的合理費(fèi)用3200元。該案一審判決現(xiàn)已生效。
那么
斗魚公司未參與視頻創(chuàng)作
僅為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中介服務(wù)提供商
是否能作為本案的抗辯理由
關(guān)于“打賞”
斗魚公司就直播方收到的每筆虛擬禮物以數(shù)量為計(jì)價(jià)單位，且以一定的比例為價(jià)值基準(zhǔn)進(jìn)行兌換結(jié)算，作為支付給直播方的服務(wù)費(fèi)用。在直播當(dāng)時(shí)、在線點(diǎn)播觀看視頻及不觀看視頻時(shí)，平臺用戶都可以選定主播房間號進(jìn)行打賞，對于打賞收益，斗魚公司與主播之間按比例進(jìn)行分配。
故斗魚公司才是這些成果的權(quán)利人，享有相關(guān)權(quán)益，其自然應(yīng)對因該成果產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
斗魚公司已經(jīng)履行了“通知-刪除”義務(wù)
為何還是不能適用“避風(fēng)港原則”
斗魚公司事前進(jìn)行了合理審查，在得知涉案視頻侵權(quán)后，及時(shí)刪除了涉案視頻，已經(jīng)履行了“通知-刪除”義務(wù)，是否能免除責(zé)任？海量的注冊用戶及直播的即時(shí)性和隨意性，是否能成為免責(zé)理由？
根據(jù)前述內(nèi)容，斗魚公司并不是通常意義上的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而是平臺上音視頻產(chǎn)品的所有者和提供者，并享有這些成果所帶來的收益，故其獲悉涉案視頻存在侵權(quán)內(nèi)容后進(jìn)行刪除的行為不能免責(zé)，斗魚應(yīng)對直播成果的合法性負(fù)有更高的注意義務(wù)和審核義務(wù)，而不應(yīng)以直播注冊用戶數(shù)量龐大及直播難以監(jiān)管而放棄審核，放棄監(jiān)管，放任侵權(quán)行為的發(fā)生，不承擔(dān)其應(yīng)負(fù)的與其所享有的權(quán)利相匹配的義務(wù)。
音著協(xié)是否有權(quán)行使涉案作品著作權(quán)
音著協(xié)提供了網(wǎng)易云音樂及QQ音樂兩個(gè)音樂播放軟件的網(wǎng)絡(luò)截圖，及涉案視頻中播放《戀人心》時(shí)的畫面，均顯示《戀人心》的詞曲作者為張超，其與張超簽訂的《音樂著作權(quán)合同》仍在有效期內(nèi)，根據(jù)該合同，張超是將其所有音樂作品的著作權(quán)以信托的方式授權(quán)音著協(xié)進(jìn)行集體管理。斗魚公司未提供相反證據(jù)，故音著協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟。
裁判意義
本案判決，強(qiáng)調(diào)了司法機(jī)關(guān)對互聯(lián)網(wǎng)空間交易交往行為責(zé)任的裁判，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持權(quán)利與義務(wù)相對等原則；
提示網(wǎng)絡(luò)直播平臺“避風(fēng)港原則”不是萬能的免責(zé)理由，在運(yùn)營中獲益的同時(shí)，需認(rèn)識到其應(yīng)負(fù)有更高的注意義務(wù)和審核義務(wù)，必須對其他權(quán)利人的既有知識產(chǎn)權(quán)予以充分的尊重和保護(hù)。（部分配圖來自網(wǎng)絡(luò)）供稿：北京互聯(lián)網(wǎng)法院
來源：京法網(wǎng)事
作者：董學(xué)敏 朱玥
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4355篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
