#晨報(bào)#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭；因EUV光刻膠專利爭議，泛林遭日企Inpria起訴

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭

據(jù)重慶法院公眾服務(wù)網(wǎng)網(wǎng)站，重慶市第一中級人民法院定于2022年10月27日14:30到18:00開庭審理OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案，案號為 (2021) 渝01民初1232號。

開庭公告顯示，該案原告為OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司、OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司深圳分公司、OPPO（重慶）智能科技有限公司，被告為諾基亞科技（北京）有限公司、諾基亞技術(shù)公司（Nokia Technologies Oy）、諾基亞公司（Nokia Corporation）。

了解到，德國曼海姆地區(qū)的法院今年7月裁定OPPO侵犯了諾基亞的兩項(xiàng)相關(guān)技術(shù)專利。今年8月，德國慕尼黑一家法院也裁定OPPO侵犯兩項(xiàng)諾基亞專利權(quán)，并對OPPO、一加品牌智能手機(jī)下達(dá)銷售禁令。

在最初的四項(xiàng)（兩項(xiàng)在曼海姆，兩項(xiàng)在慕尼黑）德國禁令之后，據(jù)集微網(wǎng)援引 Foss Patents 報(bào)道，近日經(jīng)德國曼海姆地區(qū)法院證實(shí)，諾基亞已經(jīng)撤回了對OPPO關(guān)聯(lián)公司一加的曼海姆申訴，該申訴涉及諾基亞在慕尼黑獲勝的兩項(xiàng)專利中的一項(xiàng) ——EP3557917，關(guān)于“提供高效不連續(xù)通信的方法和裝置”。法院的一位發(fā)言人進(jìn)一步證實(shí)，此前法院已告知各方其初步意見，即該專利似乎并沒有被OPPO實(shí)際侵犯，這與慕尼黑法院對OPPO的裁決相反。

本月初，美國專利商標(biāo)局 (USPTO) 的專利審判和上訴委員會(huì) ( PTAB ) 受理了OPPO的無效請求，對諾基亞的一項(xiàng)專利進(jìn)行無效審查，因?yàn)镺PPO“已經(jīng)顯示出勝訴的合理可能性”。PTAB的決定之前，歐洲專利局給出一項(xiàng)初步意見，根據(jù)該意見，PTAB案的歐洲同族專利被視為無效。歐洲專利局的初步意見認(rèn)為，諾基亞被OPPO異議專利的大部分權(quán)利要求缺乏新穎性，權(quán)利要求4缺乏創(chuàng)造性。（來源：IT之家）

#IPO那些事兒#

旺成科技北交所上市申請獲受理：今年取得3項(xiàng)發(fā)明專利 去年實(shí)現(xiàn)凈利潤3737萬元

近日，重慶市旺成科技股份有限公司（證券簡稱：旺成科技，證券代碼：830896）北交所上市申請已獲受理，擬融資2.6億元。公司為國家級專精特新“小巨人”企業(yè)，擁有7項(xiàng)發(fā)明專利，去年歸母凈利潤3736.64萬元。

資料顯示，旺成科技是于2014年掛牌新三板，為國家級專精特新“小巨人”企業(yè)，主要研發(fā)生產(chǎn)并銷售齒輪、離合器和傳動(dòng)類摩擦材料，終端客戶包含本田、比亞喬、福伊特等大型跨國公司。

據(jù)介紹，旺成科技自1999年成立以來，始終堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新，致力于齒輪、離合器相關(guān)產(chǎn)品的研究與開發(fā)。近三年累計(jì)投入研發(fā)費(fèi)用達(dá)3845.15萬元，掌握了13項(xiàng)核心技術(shù)。截至招股書簽署日，公司已取得7項(xiàng)發(fā)明專利、31項(xiàng)實(shí)用新型專利。

資料顯示，旺成科技擁有7項(xiàng)發(fā)明專利中，有3項(xiàng)是于今年獲得，它們分別為“軸類工件立放式自動(dòng)輸送料倉及其輸送方法（ZL202011079215.9）”、“一種新能源汽車制動(dòng)裝置（ZL202010865709.3）”、“齒輪加工用清洗裝置（ZL202110180197.1）”。（來源：挖貝網(wǎng)）

#投資者問#

上海梅林：公司未將自有“梅林B2”商標(biāo)外借

有投資者提問，有傳言中糧使用的“梅林”商標(biāo)系向公司租用，即將于明年到期，是否屬實(shí)？

上海梅林表示，該傳言與實(shí)際情況并不相符，公司未將自有的“梅林B2”商標(biāo)外借。（來源：財(cái)聯(lián)社）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

茅臺起訴中綠林農(nóng)公司侵害商標(biāo)權(quán)獲賠

天眼查顯示，近日貴州茅臺酒股份有限公司與中綠林農(nóng)科技發(fā)展有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公開。

文書顯示，原告茅臺酒公司訴稱，其系第3159141號、第3159143號、第237040號、第284526號商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)人，被告在其經(jīng)營場所銷售的5瓶53度飛天茅臺酒，經(jīng)鑒定屬于假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告中綠林農(nóng)公司辯稱，被告出售的均是真酒，案外人杜某某在購買過程中用假酒調(diào)換然后敲詐被告。

法院庭審認(rèn)定事實(shí)顯示，此前北京市第二中級人民法院曾作出相關(guān)判決書，經(jīng)茅臺公司專員鑒定，杜某某購買的6瓶酒中5瓶非茅臺公司生產(chǎn)，屬假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。法院認(rèn)為，被告銷售涉案商品的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，最終判決被告中綠公司停止銷售侵權(quán)商品，并賠償原告茅臺酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共3.5萬元。（來源：新京報(bào)）

《您好！北京》承制方騰宇時(shí)代影業(yè)回應(yīng)王鶴鳴維權(quán)，稱影片版權(quán)不存在任何爭議

針對演員王鶴鳴維權(quán)一事，10月23日，電影《您好！北京》承制方騰宇時(shí)代影業(yè)發(fā)布聲明稱，公司已足額支付版權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，是電影《您好！北京》版權(quán)的唯一所有方，《您好！北京》的版權(quán)不存在任何爭議。

聲明稱，王鶴鳴及其經(jīng)營的北京尚世星影文化傳播有限公司混淆版權(quán)及承制的概念，獲得騰宇時(shí)代150萬元資金投入后，騰宇時(shí)代發(fā)現(xiàn)其并不具有合同所列的承制條件，并且大量資金去向不明，因此騰宇時(shí)代停止與王鶴鳴方的合作，并已向法院提交了相關(guān)證據(jù)，將追究其法律責(zé)任。

對于編劇爭議，騰宇時(shí)代聲明稱，公司從未在任何資料中體現(xiàn)“徐崢是本片編劇”這一錯(cuò)誤事實(shí)，在其提交的電影公映版本中，《您好！北京》的編劇署名為：曹茜茜、吳謙、汪劍秋、王琳和任威龍。（來源：界面新聞）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局 工業(yè)和信息化部關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)助力專精特新中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展若干措施的通知

國知發(fā)運(yùn)字〔2022〕38號

各省、自治區(qū)、直轄市、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)管理部門、工業(yè)和信息化主管部門：

現(xiàn)將《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)助力專精特新中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干措施》印發(fā)給你們，請結(jié)合實(shí)際，認(rèn)真貫徹落實(shí)。

特此通知。

附：關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)助力專精特新中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干措施

國家知識產(chǎn)權(quán)局　工業(yè)和信息化部

2022年10月13日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2022/10/24/art_75_179782.html）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京全力打造“種業(yè)之都” 育種發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量居全國首位

在10月24日舉行的第三十屆中國北京種業(yè)大會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上，北京市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局副局長陶志強(qiáng)介紹，北京市在推動(dòng)種業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面取得顯著成效，育種發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量、植物新品種權(quán)授權(quán)數(shù)量和通過國審品種數(shù)量均位居全國首位。

陶志強(qiáng)說，北京市高度重視種業(yè)工作，組織實(shí)施了《北京現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展三年行動(dòng)計(jì)劃（2020-2022年）》，2022年頒布出臺《北京市種子條例》《北京種業(yè)振興實(shí)施方案》，全力打造“種業(yè)之都”，努力建設(shè)國家級現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展高地，打造具有全球影響力的“農(nóng)業(yè)中關(guān)村”，為糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品供給作出北京貢獻(xiàn)。

北京種業(yè)依托首都優(yōu)勢，綜合在京國家種業(yè)創(chuàng)新資源，通過央地協(xié)同、政企聯(lián)合，已基本形成農(nóng)作物、畜禽、水產(chǎn)、林果四大種業(yè)體系，玉米、蔬菜、小麥、蛋雞等北京特色優(yōu)勢物種育種成果顯著，生物育種技術(shù)全國領(lǐng)先，新品種研發(fā)能力處于全國前列，培育了一批重大種業(yè)科技成果。

“北京每年育成各類糧、菜新品種400余個(gè)，約占全國年審定量的10%；自主培育WOD系列白羽肉雞，為確保白羽肉雞種源自主可控奠定了基礎(chǔ)；自主培育雜交鱘‘京龍1號’是我國第一個(gè)作為食用魚的鱘魚新品種；蛋種雞、奶牛國產(chǎn)凍精分別占全國市場的58%、35%，鱘魚種苗年產(chǎn)量約占全國70%?！碧罩緩?qiáng)說，北京種業(yè)創(chuàng)新研究成果突出，種業(yè)發(fā)展環(huán)境不斷優(yōu)化，已成為全國種業(yè)創(chuàng)新重要地區(qū)之一，為加快“種業(yè)之都”建設(shè)、打造種業(yè)創(chuàng)新高地奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

北京在推進(jìn)種業(yè)發(fā)展過程中不斷探索積累、實(shí)踐“市場主導(dǎo)、企業(yè)主體、科研后盾、政府保障”經(jīng)驗(yàn)，逐步形成了科技、品種、人才、要素的聚集優(yōu)勢，是國家推進(jìn)種業(yè)振興的重要區(qū)域和中堅(jiān)力量。

陶志強(qiáng)表示，接下來，北京市將發(fā)揮在種業(yè)科技創(chuàng)新方面的顯著優(yōu)勢，聚集資源、凝聚力量，組織實(shí)施《北京種業(yè)振興實(shí)施方案》，把發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)融入國際科技創(chuàng)新中心建設(shè)，充分發(fā)揮科技和人才優(yōu)勢，圍繞四大種業(yè)，實(shí)施種質(zhì)資源保護(hù)利用、種業(yè)創(chuàng)新攻關(guān)、種業(yè)企業(yè)扶優(yōu)、創(chuàng)新基地提升、創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化五大行動(dòng)，落實(shí)二十項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，實(shí)施北京種業(yè)振興“4520”計(jì)劃，全力打造“種業(yè)之都”，為國家種業(yè)振興貢獻(xiàn)北京力量，為加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國作出積極貢獻(xiàn)。（來源：人民網(wǎng)）

廣西首次發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助典型案例

為貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，深入推進(jìn)維權(quán)援助工作，更好服務(wù)廣西特色型知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)建設(shè)，廣西知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心（以下簡稱廣西中心）公開發(fā)布了2022年度廣西知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助典型案例。該批案例共計(jì)14個(gè)，其中“專業(yè)技術(shù)支撐行政執(zhí)法 構(gòu)建快保護(hù)嚴(yán)保護(hù)格局”等7個(gè)案例入選優(yōu)秀示范案例，“發(fā)揮商業(yè)秘密管理制度作用 有效防范離職員工泄密”等7個(gè)案例入選典型推廣案例。

此次發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助案例聚焦廣西知識產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)工作，著眼知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)重點(diǎn)領(lǐng)域，介紹了當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新態(tài)勢，彰顯了維權(quán)援助服務(wù)效能。案例覆蓋法院、維權(quán)援助機(jī)構(gòu)、維權(quán)援助專家等遴選范圍，涵蓋專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競爭等法律類別，涉及機(jī)械制造、木業(yè)加工、新能源、保險(xiǎn)服務(wù)、體育用材、科研服務(wù)、電器設(shè)備、食品飲料、批發(fā)零售等行業(yè)領(lǐng)域，包含侵權(quán)糾紛、多元化解、無效訴訟、分析評議、展會(huì)維權(quán)等案件類型，既有國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)糾紛也有涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

“一個(gè)好的案例勝過一疊文件”。典型案例不僅為知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)工作提供借鑒，也能有效引導(dǎo)市場主體提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，促進(jìn)企業(yè)合規(guī)經(jīng)營，降低知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。下一步，廣西中心將繼續(xù)認(rèn)真落實(shí)黨中央、國務(wù)院和自治區(qū)黨委、政府的最新決策部署，有效能動(dòng)履職，壯大資源力量，延伸基層“觸角”，精準(zhǔn)對接需求，聚焦創(chuàng)新服務(wù)，不斷深化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作，提高服務(wù)的便利化、規(guī)范化、統(tǒng)一化水平，促進(jìn)資源的優(yōu)化配置和高效運(yùn)用，為社會(huì)公眾和創(chuàng)新主體提供更加及時(shí)、高效、扎實(shí)、系統(tǒng)的公益服務(wù)，助力廣西構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)新格局。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

高緹耶品牌因未經(jīng)授權(quán)使用《維納斯的誕生》，遭意大利烏菲茲美術(shù)館起訴

10月10日，意大利佛羅倫薩的 Galleria degli Uffizi（烏菲茲美術(shù)館/The Uffizi Galleries）表示，已起訴法國設(shè)計(jì)師品牌 Jean Paul Gaultier（高緹耶），在“未經(jīng)授權(quán)”的情況下使用波提切利（Botticelli）的名作《維納斯的誕生（The Birth of Venus）》。

《維納斯的誕生》由文藝復(fù)興早期的佛羅倫薩畫派藝術(shù)家 Sandro Botticelli 于1485年前后繪制，畫面中央，裸體的維納斯站立在象征她誕生之源的貝殼上，金黃色的秀發(fā)在微風(fēng)吹拂下飄起。

烏菲茲美術(shù)館表示，這幅作品的影像出現(xiàn)在了Jean Paul Gaultier 品牌“的多款服裝，以及網(wǎng)站和社交媒體發(fā)布的內(nèi)容中”。在該美術(shù)館提交的網(wǎng)站截圖中，模特所穿褲子背面便印有這張畫作的部分圖像，例如臀部位置的圖案，是吹著風(fēng)的 Zephyr（西風(fēng)之神）。該系列的產(chǎn)品還有：售價(jià)150歐元的維納斯圍巾、590歐元的維納斯連衣裙等。

烏菲茲美術(shù)館表示，針對 Jean Paul Gaultier 品牌這一“未經(jīng)授權(quán)”且沒有支付版權(quán)費(fèi)用的行為，將尋求賠償。且進(jìn)一步稱，已于今年4月致函品牌，但并未引起品牌注意。

烏菲茲美術(shù)館要求品牌下架所有相關(guān)產(chǎn)品，或者盡快與其聯(lián)系以達(dá)成財(cái)務(wù)協(xié)議。截至目前，Jean Paul Gaultier 品牌官網(wǎng)的相關(guān)產(chǎn)品頁面已不可尋。（來源：華麗志）

因EUV光刻膠專利爭議，泛林遭日企Inpria起訴

據(jù)外媒報(bào)道，日本極紫外光刻膠開發(fā)商Inpria Corp.日前對泛林（Lam Research）提起專利侵權(quán)訴訟。

Inpria方面在向特拉華州地方法院提起的訴狀中，指控泛林侵犯了其EUV光刻膠技術(shù)專利，要求法院對泛林下達(dá)某類干式光刻膠的禁售令，并尋求損害賠償。

Inpria首席執(zhí)行官 Andrew Grenville 在一份聲明中表示：“Inpria 在新材料和技術(shù)的開發(fā)方面進(jìn)行了大量投資，我們相信我們的專利權(quán)將在這種情況下得到維護(hù)。”

Inpria方面沒有透露所尋求的損害賠償金額，該公司成立于2007年，多年來得到來自芯片行業(yè)的多家戰(zhàn)略投資者支持，目前是日本半導(dǎo)體材料企業(yè)JSR Corp的全資子公司。（來源：新浪網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭；因EUV光刻膠專利爭議，泛林遭日企Inpria起訴（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”