#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
廣州柏為科技有限公司與浙江格域電子商務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案于今日開庭審理
據(jù)企查查APP信息顯示,廣州柏為科技有限公司與浙江格域電子商務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案于2022年12月9日開庭審理。
該案原告:廣州柏為科技有限公司,被告:浙江格域電子商務(wù)有限公司,案號:(2022)浙0381民初11186號,案由:侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。
據(jù)查,廣州柏為科技有限公司成立于2019年12月,注冊資本122.0703萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:信息技術(shù)咨詢服務(wù);技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣;專業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)等。
浙江格域電子商務(wù)有限公司成立于2021年6月,注冊資本500萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含:日用百貨銷售;日用品銷售;家用電器銷售;化妝品零售;服裝服飾零售等。(來源:IPRdaily綜合企查查)
#IPO那些事兒#
力捷迅IPO:力捷迅現(xiàn)有發(fā)明專利共計(jì)22項(xiàng)
近日,福建省閩東力捷迅藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱“力捷迅”)更新披露招股書,擬登陸創(chuàng)業(yè)板,保薦機(jī)構(gòu)為民生證券。
但值得關(guān)注的是,為力捷迅營收增長作出重要貢獻(xiàn)的胞磷膽堿鈉片并非公司自研產(chǎn)品,其處方及制備工藝技術(shù)均來自于公司合作方寶諾醫(yī)藥。
公開信息顯示,力捷迅于2019年及2020年初采用“自主經(jīng)營為主、合作經(jīng)營為輔”的經(jīng)營模式,以2019年主營業(yè)務(wù)收入為基礎(chǔ),公司自主經(jīng)營及合作經(jīng)營收入占比分別為53.37%、46.63%。
在上述模式下,胞磷膽堿鈉片為力捷迅與合作方寶諾醫(yī)藥合作經(jīng)營的重要產(chǎn)品之一,合作經(jīng)營期間該藥品處方及制備工藝技術(shù)均屬于寶諾醫(yī)藥,力捷迅于2020年7月方以8450萬元的價(jià)格獲得胞磷膽堿鈉片藥品技術(shù)權(quán)利(包括但不限于藥品技術(shù)、技術(shù)秘密、專利申請權(quán)等)。力捷迅表示,自2020年7月22日起,公司擁有合作藥品的全部藥品技術(shù)權(quán)利,享有合作藥品全部技術(shù)成果所有權(quán)等知識產(chǎn)權(quán),合作雙方對合作藥品技術(shù)權(quán)利不存在任何爭議和糾紛。
此外,力捷迅表示,截至招股書發(fā)布日,公司王牌產(chǎn)品胞磷膽堿鈉片一致性評價(jià)尚處于早期參比制劑解析階段,尚無法明確通過一致性評價(jià)的日期。
根據(jù)招股書披露,發(fā)明專利方面,力捷迅現(xiàn)有發(fā)明專利共計(jì)22項(xiàng),其中中國境內(nèi)發(fā)明專利18項(xiàng),PCT國際發(fā)明專利4項(xiàng),其中8項(xiàng)專利為受讓取得。
力捷迅現(xiàn)存創(chuàng)新藥研發(fā)項(xiàng)目共兩項(xiàng),其中一項(xiàng)為1類創(chuàng)新藥富馬酸盧帕替芬膠囊,上述4項(xiàng)PCT國際發(fā)明專利即用于該項(xiàng)目,但其中3項(xiàng)國際發(fā)明專利和1項(xiàng)同樣用于該項(xiàng)目的發(fā)明專利主要由公司以600萬元的價(jià)格自福音生物科技有限公司授權(quán)取得。
另一項(xiàng)創(chuàng)新藥研發(fā)項(xiàng)目為紅景天苷原料藥及制劑,亦屬1類創(chuàng)新藥,但該項(xiàng)目暫處于研究前準(zhǔn)備階段,且將由力捷迅與福州邁諾醫(yī)藥科技有限公司合作研發(fā),二者于2021年11月簽署相關(guān)合作協(xié)議。(來源:中國網(wǎng)財(cái)經(jīng))
#投資者問#
眾望布藝:目前公司的防污抗病毒面料已于2022年7月獲得專利證書
有投資者在投資者互動平臺提問:公司防污抗病毒面料商業(yè)化進(jìn)程到什么程度?
眾望布藝(605003.SH)12月9日在投資者互動平臺表示,目前公司的防污抗病毒面料已于2022年7月獲得專利證書,目前正在積極推進(jìn)商業(yè)化進(jìn)程中。公司長期以來都十分重視新產(chǎn)品、新技術(shù),尤其是功能型面料的持續(xù)研發(fā),旨在為客戶提供更多更新更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。(來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞)
匯川技術(shù):截止2022年6月30日,公司累計(jì)獲得425個發(fā)明專利
有投資者在投資者互動平臺提問:尊敬的董秘,請問截止現(xiàn)在,公司及其子公司已獲得授權(quán)的發(fā)明專利有多少件?謝謝!
匯川技術(shù)(300124.SZ)12月9日在投資者互動平臺表示,截止2022年6月30日,公司累計(jì)獲得425個發(fā)明專利。后續(xù)更新的數(shù)據(jù),請關(guān)注定期報(bào)告的披露。(來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
華為與OPPO簽訂全球?qū)@徊嬖S可協(xié)議
12月9日,華為與OPPO廣東移動通信有限公司宣布簽訂全球?qū)@徊嬖S可協(xié)議,該協(xié)議覆蓋了包括5G標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)的蜂窩通信標(biāo)準(zhǔn)基本專利。
華為知識產(chǎn)權(quán)部部長樊志勇表示:“經(jīng)過20多年的持續(xù)創(chuàng)新,華為已經(jīng)在全球范圍內(nèi)形成了包括5G、Wi-Fi、音視頻等多個高價(jià)值專利包。華為很高興與OPPO達(dá)成交叉許可協(xié)議。企業(yè)間相互認(rèn)可知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值,可以促進(jìn)高價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究“投入——回報(bào)——再投入”的創(chuàng)新正循環(huán),提升產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)創(chuàng)新能力,為消費(fèi)者提供更多有競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)?!?/p>
OPPO首席知識產(chǎn)權(quán)官馮英表示:“我們很高興與華為達(dá)成一攬子專利交叉許可協(xié)議,這充分體現(xiàn)了雙方對彼此知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力的認(rèn)可和尊重,是雙贏的結(jié)果。我們將一如既往倡導(dǎo)建立長期健康的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài),主張以友好協(xié)商的方式解決知識產(chǎn)權(quán)許可,互相尊重專利價(jià)值。”
截至2022年9月30日,OPPO 在全球 40 多個國家及區(qū)域布局專利,OPPO全球?qū)@暾埩砍^83000件,全球授權(quán)數(shù)量超過42000件。其中,發(fā)明專利申請數(shù)量超過75000件,發(fā)明專利申請?jiān)谒袑@暾堉姓急?0%。在中國,OPPO 發(fā)明授權(quán)專利已經(jīng)連續(xù)四年位列企業(yè)前三。在全球,OPPO 連續(xù)三年躋身 PCT 申請量全球前十。2021 年,OPPO 在歐洲專利申請排名全球第 13,同時(shí)躋身美國專利授權(quán)榜 TOP50。(來源:華為官網(wǎng))
涉“三體”域名權(quán)屬糾紛案一審宣判,法院:構(gòu)成不正當(dāng)競爭 駁回原告訴訟請求
近日,上海市楊浦區(qū)人民法院(以下簡稱上海楊浦法院)對原告張某某與被告三體宇宙(上海)文化發(fā)展有限公司(以下簡稱三體公司)域名權(quán)屬糾紛一案作出一審判決,駁回原告要求確認(rèn)其合法持有域名threebody.com等全部訴訟請求。
原告張某某于2009年11月10日注冊涉案域名threebody.com,被告三體公司因?qū)υ娉钟猩鲜鲇蛎钟挟愖h,向世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心(以下簡稱WIPO仲調(diào)中心)投訴,該中心于2021年11月11日作出該域名轉(zhuǎn)移至被告的專家組裁決。
原告張某某認(rèn)為,其持有涉案域名合理合法,注冊和使用涉案域名亦不具有惡意,不侵害被告任何民事權(quán)益,故訴至上海楊浦法院要求確認(rèn)其合法持有涉案域名,并要求域名不轉(zhuǎn)移給被告。
被告三體公司辯稱,其經(jīng)《三體》小說權(quán)利人授權(quán),對小說名稱、主要元素“三體”的譯稱“threebody”及小說故事情節(jié)中極為重要的虛擬網(wǎng)址www.threebody.com享有在先民事權(quán)益,原告注冊的涉案域名使用了被告享有權(quán)益的商業(yè)標(biāo)識,易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),構(gòu)成侵權(quán),且原告注冊和使用涉案域名均存在惡意,故請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
法院經(jīng)審理判決:涉案域名的注冊和使用侵害了被告享有的合法權(quán)益,足以使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),構(gòu)成不正當(dāng)競爭,并據(jù)此駁回了原告全部訴訟請求。(來源:東方網(wǎng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
最高1000萬元!《順義區(qū)知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)與保護(hù)管理辦法》發(fā)布
近日,順義區(qū)市場監(jiān)管局發(fā)布《順義區(qū)知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)與保護(hù)管理辦法》(以下簡稱《辦法》),將從鼓勵知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)、強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、提升知識產(chǎn)權(quán)管理水平、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展5個方面給予申請人資金支持,同一申請人每年度獲得總資金不超過100萬元。
順義區(qū)將對獲得中國專利獎金獎的專利,每項(xiàng)獎勵100萬元。對獲得北京市發(fā)明專利獎特等獎的專利,每項(xiàng)獎勵100萬元。
順義區(qū)支持本區(qū)域內(nèi)高校、科研院所、企業(yè)及其他組織開展專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化工作,培育具有國際競爭優(yōu)勢的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企,在國家知識產(chǎn)權(quán)局辦理完成專利權(quán)轉(zhuǎn)移或許可合同備案手續(xù)的,按規(guī)定比例給予補(bǔ)貼,年度資助金總額不超過200萬元。同時(shí)支持知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款,對具有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲得銀行貸款并按期還貸,每家企業(yè)每年享受貼息資助總金額最高不超過100萬元,年度資助金總額不超過1000萬元。
《辦法》強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對于符合條件、開展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)相關(guān)工作的企業(yè),按照訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)際發(fā)生費(fèi)用的50%給予援助,最高不超過50萬元。(來源:京報(bào)網(wǎng))
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
非法制售“東阿阿膠”、“桃花姬”注冊商標(biāo)標(biāo)識獲刑罰
近日,山東省東阿縣人民法院依法公開審理并當(dāng)庭宣判一起非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案。被告人遲某某犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪,被判處有期徒刑七個月緩刑一年,并處罰金人民幣二萬元。被告人王某某、魏某某均犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪,均被判處有期徒刑六個月緩刑一年,并分別處罰金人民幣五千元、一萬元。被告單位某公司犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪,被判處罰金人民幣一萬元。
法院經(jīng)審理查明,2020年5月,被告人遲某某在未經(jīng)“東阿阿膠”“桃花姬”等注冊商標(biāo)的商標(biāo)所有權(quán)人即東阿阿膠股份有限公司的授權(quán)委托許可下,找到擔(dān)任某公司法定代表人的被告人王某某,向王某某提供“東阿阿膠”“桃花姬”商標(biāo)標(biāo)識圖案,委托其制作印有“東阿阿膠”“桃花姬”等注冊商標(biāo)的塑料手提袋。
因某公司不具有制造該類塑料手提袋的資質(zhì)及能力,王某某與擔(dān)任被告單位某公司法定代表人的被告人魏某某商定,由該公司加工生產(chǎn)。王某某以450元一張的制版價(jià)格,委托被告單位某公司的管某某制作假冒“東阿阿膠”“桃花姬”注冊商標(biāo)標(biāo)識圖案的輥筒制版4張,交由某公司利用該輥筒制版制造假冒的“東阿阿膠”“桃花姬”的塑料手提袋18450個。
2021年7月,遲某某再次聯(lián)系王某某印制涉案塑料手提袋,王某某采用同樣的方式由某公司制作該塑料手提袋18100個,兩次共計(jì)36550個。2022年1月3日,東阿縣公安局在遲某某處查獲上述塑料手提袋11100個。
另查明,被告人遲某某向被告人王某某支付貨款13034元,王某某向被告單位某公司支付貨款10599元,王某某獲利2435元。遲某某從王某某處購買的36550個手提袋,除11100個未銷售外,向于某某銷售8600個,銷售金額6320元;其余16850個手提袋對外零星銷售,每個手提袋售價(jià)0.8元或1元不等,按每個手提袋售價(jià)0.8元計(jì)算,遲某某至少獲利6766元。
法院審理認(rèn)為,被告人遲某某非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識,情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪;被告人王某某、被告單位某公司、被告人魏某某作為某公司直接負(fù)責(zé)的主管人員,非法制造他人注冊的商標(biāo)標(biāo)識,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。鑒于遲某某、王某某、魏某某自動到案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),與某公司均構(gòu)成自首,可從輕處罰。遲某某、王某某、某公司、魏某某認(rèn)罪認(rèn)罰,可從寬處理。根據(jù)被告人遲某某、王某某、魏某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及判前社會調(diào)查結(jié)果,適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn),對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可對其宣告緩刑。為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),法院遂依法作出上述判決。(來源:中國法院網(wǎng))
#海外知產(chǎn)那些事兒#
愛立信和蘋果達(dá)成全球?qū)@S可協(xié)議,結(jié)束相關(guān)法律糾紛
愛立信12月9日表示,它已與蘋果達(dá)成全球?qū)@S可協(xié)議,結(jié)束了因在iPhone中使用5G無線專利而支付專利使用費(fèi)的爭端。愛立信表示,該和解協(xié)議包括但不限于與蜂窩標(biāo)準(zhǔn)必要技術(shù)相關(guān)專利的交叉許可,考慮到和解的影響,以及與所有其他被許可方正在進(jìn)行的知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù),公司預(yù)計(jì)2022年第四季度知識產(chǎn)權(quán)許可收入將達(dá)到55億至60億瑞典克朗。(來源:財(cái)聯(lián)社)
自2023年1月1日起,俄羅斯電子提交減免費(fèi)將終止
目前,向俄羅斯專利局提交申請文件,如果采用電子提交方式,申請費(fèi)及審查費(fèi)將享有30%的折扣。俄羅斯專利局決定,自2023年1月1日起,該減免措施將終止,相關(guān)費(fèi)用項(xiàng)目將恢復(fù)折扣前官費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),具體如下:
(來源:集佳知識產(chǎn)權(quán))
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報(bào)#華為與OPPO簽訂全球?qū)@徊嬖S可協(xié)議;自2023年1月1日起,俄羅斯電子提交減免費(fèi)將終止(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”
破浪乘風(fēng)!2022年40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英榜60位入圍名單公布
《關(guān)于商標(biāo)申請注冊與使用如何避免與在先權(quán)利沖突的指引》全文發(fā)布!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧