#晨報(bào)#世界知識產(chǎn)權(quán)組織：中國仍是國際專利申請的最大來源國，華為數(shù)量第一；歐洲專利局加速處理平行訴訟案件異議程序

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

索賠百萬，百度訴科技公司侵權(quán)蘿卜快跑侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭

近日，北京市海淀區(qū)人民法院向南寧市找不同科技有限公司公告送達(dá)百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、蘿卜運(yùn)力（北京）科技有限公司與該公司及鄭州大淘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件起訴狀副本及開庭傳票等。

公告內(nèi)容顯示，原告請求法院判令兩被告立即停止侵害“蘿卜快跑”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為及不正當(dāng)競爭，判令南寧市找不同科技公司立即變更微信小程序名稱，變更后的名稱不得包含與“蘿卜快跑”相同或近似的字樣，判令兩被告公開發(fā)布澄清聲明、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元及維權(quán)合理開支10萬元。該公告自公告之日起經(jīng)過30日即視為送達(dá)，法院定于舉證期滿后第3日開庭審理此案。（來源：和訊網(wǎng)）

#IPO那些事兒#

好博窗控沖刺IPO：深陷專利糾紛

深交所官網(wǎng)信息顯示，近期，深圳好博窗控技術(shù)股份有限公司（簡稱“好博窗控”）更新了上市招股說明書（IPO申報(bào)稿），擬沖刺深交所主板IPO上市，保薦人為國信證券。本次擬公開發(fā)行不超過1500萬股，擬募資5.7億元，扣除發(fā)行費(fèi)用后的募集資金凈額，將全部用于投資好博窗控智能系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)園。

據(jù)悉，好博窗控主營業(yè)務(wù)為系統(tǒng)門窗控制裝置的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，提供系統(tǒng)門窗整體解決方案。公司主要產(chǎn)品包括門窗控制裝置、智能化門窗控制產(chǎn)品和STORO系統(tǒng)門窗解決方案產(chǎn)品三大類，目標(biāo)客戶群體為家裝門窗廠。其重要客戶包括墨瑟、新豪軒、派雅、富軒、軒尼斯、億合、飛宇、皇派等門窗廠。

需要注意的是，作為競爭對手的德國好博，早在20世紀(jì)70年代就已經(jīng)成立，并在20世紀(jì)90年代前實(shí)現(xiàn)了國際化，于2013年在國內(nèi)設(shè)立全資子公司博恬（上海）五金有限公司（以下簡稱“博恬五金”）在國內(nèi)開展業(yè)務(wù)，銷售主要產(chǎn)品包括門執(zhí)手、窗執(zhí)手等。

據(jù)（2018）滬0115民初73183號案件，博恬五金訴稱，2017年11月7日至9日期間，在國內(nèi)某建筑系統(tǒng)及材料博覽會舉辦過程中，好博窗控在展會設(shè)置了大面積展區(qū)，大范圍、高強(qiáng)度地在廣告牌（外立面）、展區(qū)外墻、宣傳手冊上突出使用“好博窗控”商業(yè)標(biāo)識，并銷售相關(guān)門窗五金產(chǎn)品，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。需要說明的是，對于好博窗控是否侵犯德國好博子公司博恬五金的相關(guān)商標(biāo)和企業(yè)名稱等知識產(chǎn)權(quán)并沒有明確的定論。而兩家“好博”的高度相似性也給消費(fèi)者帶來了辨別難度。
　　
此外，好博窗控還針對業(yè)內(nèi)其他企業(yè)提起了多個(gè)訴訟。比如，2022年3月23日，好博窗控就與長沙市芙蓉區(qū)海川建材經(jīng)營部、易瓊、亞爾五金集團(tuán)有限公司的侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案向長沙市中級人民法院提起訴訟，請求判令長沙市芙蓉區(qū)海川建材經(jīng)營部、易瓊立即停止侵害其享有的名稱為“門窗執(zhí)手（4）”（專利號為201230428230.X）的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。
　　
最后，好博窗控還面臨政府補(bǔ)助減少影響凈利潤的情況，報(bào)告期內(nèi)，公司計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助分別為411.14萬元、370.67萬元、239.04萬元和121.57萬元，占當(dāng)期利潤總額的比例分別為6.96%、5.70%、2.35%和1.33%。上述政府補(bǔ)助金額占公司利潤總額的比例持續(xù)下降，若地方政府對相關(guān)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)研發(fā)方向扶持政策發(fā)生變化，也會在一定程度上影響公司業(yè)績水平。（來源：澎湃新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

娃哈哈商標(biāo)曾被多方搶注

據(jù)媒體報(bào)道，近日，娃哈哈相關(guān)話題持續(xù)引發(fā)熱議。對于農(nóng)夫山泉與娃哈哈“宿怨”，農(nóng)夫山泉?jiǎng)?chuàng)始人鐘睒睒也發(fā)文回應(yīng)。

天眼查知識產(chǎn)權(quán)信息顯示，“娃哈哈”已被多方申請注冊商標(biāo)。其中，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司已成功注冊多個(gè)“娃哈哈”文字和圖形商標(biāo)，國際分類涉及廣告銷售、方便食品等，商標(biāo)最早申請于1988年8月。

此外，多家商貿(mào)、科技、化妝品等公司及多位自然人也曾申請注冊“娃哈哈”商標(biāo)，國際分類涉及日化用品、餐飲住宿等，當(dāng)前商標(biāo)多被駁回，處于無效狀態(tài)。

（來源：IPRdaily綜合DoNews、天眼查）

惡意攀附知名品牌被判賠15萬元

近期，高郵法院審理了一起與知名奶瓶品牌“hegen”有關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛。

原告甲公司作為“hegen”品牌中國區(qū)總經(jīng)銷商，自2022年以來，發(fā)現(xiàn)被告乙公司在京東、天貓平臺，通通過開設(shè)線上店鋪，在其銷售的奶瓶產(chǎn)品鏈接中使用“hegen”等字樣，并在部分產(chǎn)品宣傳圖片中使用“hegen同款”等字樣進(jìn)行宣傳。原告認(rèn)為，被告的行為明顯系惡意攀附其商標(biāo)商譽(yù)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

同時(shí)，被告乙公司通過關(guān)聯(lián)公司在社交網(wǎng)站注冊賬號發(fā)表文章，其標(biāo)題及內(nèi)容頻繁使用“hegen”字樣，攀附“hegen”品牌商譽(yù)，主觀惡意明顯。

對此，被告乙公司辯稱，其使用的商標(biāo)與“hegen”有本質(zhì)區(qū)別，其生產(chǎn)銷售均為獨(dú)立行為。

高郵法院綜合考慮涉案商品包裝裝潢的知名度及顯著性、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)行為對品牌價(jià)值和市場份額造成的損害等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用15萬元。一審判決后，乙公司提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。（來源：高郵法院）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢委員會宣布成立

3月6日舉行的2024年北京市知識產(chǎn)權(quán)辦公會議工作會暨北京市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢委員會成立會議上，經(jīng)市政府同意，宣布成立北京市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢委員會。

戰(zhàn)略咨詢委員會的主要任務(wù)，是根據(jù)《北京市知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國示范城市建設(shè)綱要（2021-2035年）》，針對北京市知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展中的戰(zhàn)略性、全局性和關(guān)鍵性問題開展調(diào)查研究，針對北京市知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)中長期發(fā)展規(guī)劃、知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、重大知識產(chǎn)權(quán)政策措施等開展調(diào)研，對北京市重大籌劃、決策提供意見建議。

戰(zhàn)略咨詢委員會的主要職責(zé)，是研究北京市知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，調(diào)研知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)重大政策。優(yōu)化“兩區(qū)”行政管理效能，推動(dòng)高水平國際交流與合作，努力在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)改革突破，服務(wù)首都知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展。

戰(zhàn)略咨詢委員會的工作機(jī)制包括專項(xiàng)工作機(jī)制、調(diào)查研究機(jī)制、通報(bào)反饋機(jī)制、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制。戰(zhàn)略咨詢委員會辦公室協(xié)助專家委員解決重點(diǎn)、難點(diǎn)問題，推動(dòng)工作順利開展。

首屆戰(zhàn)略咨詢委員會專家委員包括知識產(chǎn)權(quán)、法律、金融、科技等領(lǐng)域的專家學(xué)者共25名。其中院士1名，高校專家學(xué)者12名，地理標(biāo)志領(lǐng)域?qū)＜?名，醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＜?名，全國性知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行業(yè)組織負(fù)責(zé)人2名，新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)高管7名。（來源：北京知識產(chǎn)權(quán)微信）

《福建省高校和科研機(jī)構(gòu)存量專利盤活工作實(shí)施方案》印發(fā)

為深入貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于大力推進(jìn)專利產(chǎn)業(yè)化的決策部署，充分調(diào)動(dòng)各類市場主體和專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的積極性和能動(dòng)性，日前，福建省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）、省教育廳等七部門聯(lián)合印發(fā)《福建省高校和科研機(jī)構(gòu)存量專利盤活工作實(shí)施方案》，力爭2024年底前，實(shí)現(xiàn)高校和科研機(jī)構(gòu)未轉(zhuǎn)化有效專利盤點(diǎn)全覆蓋，2025年底前，加速轉(zhuǎn)化一批高價(jià)值專利，加快建立以產(chǎn)業(yè)需求為導(dǎo)向的專利創(chuàng)造和運(yùn)用機(jī)制，推動(dòng)高校和科研機(jī)構(gòu)專利產(chǎn)業(yè)化率和實(shí)施率明顯提高，努力促進(jìn)高校和科研機(jī)構(gòu)專利向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。

《實(shí)施方案》提出了四項(xiàng)重點(diǎn)工作任務(wù)：一是要全面盤點(diǎn)，分級分類構(gòu)建高校院所存量專利基礎(chǔ)庫，2023年底前授權(quán)的存量專利進(jìn)行全面盤點(diǎn)，2024年及以后授權(quán)的專利，及時(shí)納入盤點(diǎn)范圍，優(yōu)先盤點(diǎn)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢學(xué)科的發(fā)明專利；二是綜合評價(jià)，引入市場主體評估專利價(jià)值，組織知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè)、專精特新中小企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)、國有企業(yè)等各類經(jīng)營主體，對專利的產(chǎn)業(yè)化前景、技術(shù)改進(jìn)需求和產(chǎn)學(xué)研合作意愿等進(jìn)行評估，豐富完善全省專利轉(zhuǎn)化資源庫；三是精準(zhǔn)施策，高效推動(dòng)高價(jià)值專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用，組織高校和科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)開展常態(tài)化對接推廣，各地每年組織活動(dòng)不少于3場次，各相關(guān)行業(yè)協(xié)會、知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)平臺（中心）、技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)等積極參與，開展技術(shù)驗(yàn)證和熟化、路演推介、交易撮合等活動(dòng)；四是做優(yōu)增量，聚焦市場需求提升專利質(zhì)量，高校和科研機(jī)構(gòu)可根據(jù)企業(yè)反饋的技術(shù)改進(jìn)需求和產(chǎn)學(xué)研合作需求，特別是關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)、具有重大應(yīng)用前景的原創(chuàng)技術(shù)等重點(diǎn)需求，對相關(guān)專利技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，或與企業(yè)聯(lián)合攻關(guān)，開展訂單式研發(fā)和投放式創(chuàng)新，布局更多符合產(chǎn)業(yè)需求的高價(jià)值專利。

為做好專利盤活工作，福建省多措并舉推進(jìn)工作落地見效：一是加強(qiáng)組織調(diào)度，協(xié)同配合，充分發(fā)揮省委加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省領(lǐng)導(dǎo)小組和專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)推進(jìn)機(jī)制的作用，各部門加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、政策協(xié)同和服務(wù)指導(dǎo)，及時(shí)總結(jié)在盤點(diǎn)評價(jià)、轉(zhuǎn)化運(yùn)用過程中的有益經(jīng)驗(yàn)、典型案例和存在問題；二是強(qiáng)化激勵(lì)約束，考核督促，相關(guān)工作舉措和實(shí)施成效將作為專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)績效考核的重要內(nèi)容，并作為資金支持的主要依據(jù)，對成效突出的高校和科研機(jī)構(gòu)，在專利獎(jiǎng)推薦名額、知識產(chǎn)權(quán)科技特派員派駐等方面予以傾斜，對成效突出、符合條件的企業(yè)，優(yōu)先納入專利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中小企業(yè)成長計(jì)劃，并在“科技產(chǎn)業(yè)金融一體化”專項(xiàng)中開展硬科技屬性評價(jià)和上市培育；三是做好宣傳培訓(xùn)，監(jiān)測評價(jià)，加強(qiáng)宣傳解讀，持續(xù)擴(kuò)大參與主體的覆蓋面，建立數(shù)據(jù)通報(bào)反饋機(jī)制，定期通報(bào)工作情況，并將其作為各地績效和營商環(huán)境考核重點(diǎn)內(nèi)容。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

世界知識產(chǎn)權(quán)組織：中國仍是國際專利申請的最大來源國，華為數(shù)量第一

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月7日,世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布全球知識產(chǎn)權(quán)申報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。受利率上升和經(jīng)濟(jì)不確定性影響,通過世界知識產(chǎn)權(quán)組織《專利合作條約》體系提交的國際專利申請總量為27.26萬件,同比下降1.8%,這是14年來首次下降;國際商標(biāo)體系的申請量下降7%;國際外觀設(shè)計(jì)申請量增長1%。中國仍然是國際專利申請的最大來源國,其次是美國、日本、韓國和德國。在申請人排名中,中國華為的國際專利申請量最多,其次是韓國三星和美國高通公司。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事鄧鴻森表示,盡管出現(xiàn)短期下滑,但長期趨勢表明,在日益全球化、數(shù)字化的經(jīng)濟(jì)中,對知識產(chǎn)權(quán)的使用在穩(wěn)步增長,并隨著世界各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而向全球擴(kuò)展,預(yù)計(jì)今年晚些時(shí)候知識產(chǎn)權(quán)國際申請量會恢復(fù)增長。通過世界知識產(chǎn)權(quán)組織提交的國際專利申請中,亞洲國家占55.7%,而十年前這一比例僅為40.5%。

在已公布的國際專利申請中,計(jì)算機(jī)技術(shù)領(lǐng)域占比最高,為10.2%;其次是數(shù)字通信(9.4%)、電氣機(jī)械(7.9%)、醫(yī)療技術(shù)(6.7%)和制藥(4.7%),這五個(gè)領(lǐng)域的專利申請量約占已公布申請總量的五分之二。(來源：央視新聞)

最高檢報(bào)告：去年辦理知識產(chǎn)權(quán)民事行政訴訟監(jiān)督案2508件

十四屆全國人大二次會議3月8日上午在北京人民大會堂舉行第二次全體會議，最高人民檢察院檢察長應(yīng)勇向大會作最高檢工作報(bào)告。

應(yīng)勇在工作報(bào)告中介紹，過去一年，出臺檢察機(jī)關(guān)辦理知識產(chǎn)權(quán)案件45條舉措，強(qiáng)化綜合保護(hù)。起訴侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密等犯罪1.8萬人，同比上升40.8%。加強(qiáng)訴訟環(huán)節(jié)商業(yè)秘密保護(hù)，防止“二次泄密”。辦理知識產(chǎn)權(quán)民事行政訴訟監(jiān)督案件2508件，是2022年的2.7倍。辦理知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域公益訴訟873件。開展涉知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項(xiàng)監(jiān)督。某文化傳媒公司假冒音樂電視作品著作權(quán)人提起惡意訴訟5800余件，最高檢掛牌督辦，指導(dǎo)廣東、山東等9個(gè)省市檢察機(jī)關(guān)同步依法監(jiān)督法院再審，并批準(zhǔn)逮捕5名犯罪嫌疑人，促進(jìn)營造良好創(chuàng)新生態(tài)。（來源：澎湃新聞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐洲專利局加速處理平行訴訟案件異議程序

繼歐洲專利局（EPO）去年11月在官方公報(bào)上發(fā)布通知（OJ EPO 2023，A99）后，2024年2月22日，EPO再次發(fā)布通知稱EPO將加速處理平行訴訟案件異議程序。如果EPO從統(tǒng)一專利法院（UPC）或締約國的國家法院及主管機(jī)關(guān)獲悉該異議專利有平行的侵權(quán)或撤銷申請，EPO將加快推進(jìn)異議程序。為了在《歐洲專利公約》（European Patent Convention，EPC）法律框架下對此類異議案件迅速做出最終裁決，異議庭將盡最大努力盡快做出程序性行動(dòng)。在這種情況下，訴訟各方的合作至關(guān)重要。EPO加快完成此類平行異議程序?qū)⒂兄诜梢恢滦?、提升程序效率，同時(shí)提高歐洲專利制度的質(zhì)量和一致性，加快處理不僅符合參與程序的各方的利益，也符合主管機(jī)關(guān)、法院和公眾利益。

所采取的具體措施將取決于EPO何時(shí)收到平行訴訟的通知，具體情況概述如下：

（1）異議期（歐洲專利公告之日起的9個(gè)月內(nèi)）：在異議期結(jié)束后，將邀請專利權(quán)人在3個(gè)月內(nèi)（而不是通常的4個(gè)月）就異議發(fā)表意見，并在收到專利權(quán)人答復(fù)后2個(gè)月內(nèi)發(fā)出傳票，在最短時(shí)間內(nèi)傳喚當(dāng)事人（EPC第115（1）條）；
（2）異議期屆滿后，且申請人就異議做出答復(fù)之前：在收到所有人的答復(fù)后2個(gè)月內(nèi)發(fā)出口頭審理傳票。各方將在最短時(shí)間內(nèi)被傳喚（EPC第115（1）條）；
（3）在申請人就異議做出答復(fù)之后，傳票發(fā)出前：口頭審理傳票將在收到平行程序資料后2個(gè)月內(nèi)發(fā)出，各方當(dāng)事人將在最短時(shí)間內(nèi)被傳喚（EPC第115（1）條）；
（4）傳票發(fā)出后：口頭審理程序?qū)⒈恢匦掳才诺奖M可能早的日期（前提是節(jié)省大量的時(shí)間）；
（5）裁決宣布后：裁決和會議記錄將在1個(gè)月內(nèi)發(fā)布。以上加快措施立即生效，并將適用于未決訴訟。（來源：中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 檢索：趙穎會 編譯：武辰爽）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#世界知識產(chǎn)權(quán)組織：中國仍是國際專利申請的最大來源國，華為數(shù)量第一；歐洲專利局加速處理平行訴訟案件異議程序（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”