淺議背景技術(shù)的撰寫

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文為筆者根據(jù)日常撰寫工作總結(jié)的背景技術(shù)的撰寫注意點?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：代文文 林達劉知識產(chǎn)權(quán)

背景技術(shù)是專利申請文件的說明書的一個重要的組成部分，專利代理師應(yīng)重視背景技術(shù)的內(nèi)容，撰寫前做好檢索，基于檢索結(jié)果厘清本申請的背景技術(shù)，合理地總結(jié)本申請要解決的技術(shù)問題，避免撰寫出的背景技術(shù)給出本申請的技術(shù)啟示。

根據(jù)專利法實施細則第20條的規(guī)定和審查指南關(guān)于背景技術(shù)的規(guī)定可知，在背景技術(shù)部分中，應(yīng)當寫明對本申請的理解、檢索、審查有用的背景技術(shù)，盡可能引證反映這些背景技術(shù)的文件，另外，還要客觀地指出背景技術(shù)中存在的問題和缺點。

實務(wù)中，不同的申請人出于各種考慮而對背景技術(shù)的撰寫要求不大相同，申請人對于背景技術(shù)的要求大致包括：將交底材料中的背景技術(shù)全部寫入背景技術(shù)部分；對交底材料中的背景技術(shù)的細節(jié)進行適當刪減，并適當概述現(xiàn)有技術(shù)；對交底材料中的背景技術(shù)進行合理調(diào)整，并增加查新檢索到的專利文獻。相應(yīng)地，專利代理師會撰寫對應(yīng)的背景技術(shù)，以滿足申請人關(guān)于背景技術(shù)的要求。

在滿足申請人關(guān)于背景技術(shù)的要求的前提下，在撰寫背景技術(shù)時，專利代理師應(yīng)客觀描述本申請最接近的現(xiàn)有技術(shù)，從現(xiàn)有技術(shù)引出技術(shù)問題，以便于圍繞技術(shù)問題、技術(shù)手段、技術(shù)效果這條主線來撰寫整個專利申請文件。

以下是筆者根據(jù)日常撰寫工作總結(jié)的背景技術(shù)的撰寫注意點。

現(xiàn)有技術(shù)通常有兩種形式：A、現(xiàn)象-問題；B、現(xiàn)象-現(xiàn)有解決方案-現(xiàn)有解決方案伴隨的問題-既解決了該現(xiàn)象對應(yīng)的問題也同時解決了現(xiàn)有解決方案帶來的問題。對于A類的現(xiàn)有技術(shù)，需要在背景技術(shù)部分中描述現(xiàn)象和對應(yīng)的問題，通常不需要在背景技術(shù)部分描述現(xiàn)有解決方案。對于B類的現(xiàn)有技術(shù)，建議在背景技術(shù)部分中描述現(xiàn)象和對應(yīng)的問題、針對該問題的現(xiàn)有解決方案、該方案存在的技術(shù)問題。

如果交底書中作為現(xiàn)有技術(shù)的文件與本申請的發(fā)明點不相關(guān)但能夠作為概述現(xiàn)有技術(shù)的文獻而使用，則可以在背景技術(shù)部分中引用該文件；如果交底書中作為現(xiàn)有技術(shù)的文件與發(fā)明點不相關(guān)且不能作為概述現(xiàn)有技術(shù)的文獻而使用，則可以在背景技術(shù)部分中不引用該文件；如果交底書中作為現(xiàn)有技術(shù)的文件與發(fā)明點相關(guān)，則盡量不在背景技術(shù)部分中引用該文件，以避免對本案的創(chuàng)造性的審查帶來不利影響。

如果本發(fā)明創(chuàng)造涉及技術(shù)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)用，則建議在背景技術(shù)中不提及作為轉(zhuǎn)用對象的技術(shù)領(lǐng)域，而是在說明書的實施例中將作為轉(zhuǎn)用對象的技術(shù)領(lǐng)域中的相關(guān)技術(shù)手段作為本發(fā)明創(chuàng)造的改進點進行說明。這樣做的目的是不在背景技術(shù)中泄漏發(fā)明點，即，不使背景技術(shù)給出發(fā)明點的技術(shù)啟示，以避免對本申請的創(chuàng)造性審查產(chǎn)生不利的影響。

在背景技術(shù)部分討論技術(shù)問題和缺陷時，需注意不要引入本申請無法解決的技術(shù)問題和缺陷。通常，推薦在背景技術(shù)部分只描述獨立權(quán)利要求要解決的技術(shù)問題，不建議在背景技術(shù)部分還描述從屬權(quán)利要求要解決的技術(shù)問題，這可能會導(dǎo)致不必要地收到諸如缺少必要技術(shù)特征、得不到說明書的支持等的審查意見。

實際撰寫作業(yè)中，在撰寫完背景技術(shù)之后，可以按照以上注意點逐項核查，以使得撰寫出的背景技術(shù)的內(nèi)容既充實又不會對本案的實質(zhì)審查帶來不利影響。

（原標題：淺議背景技術(shù)的撰寫）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：代文文  林達劉知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺議背景技術(shù)的撰寫（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com