訴訟訴訟過錯共和共和共和犯罪犯罪犯罪職務(wù) 亚洲精品无码成人片,欲求不满人妻被公侵犯中文
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

高管離職后侵犯原單位商業(yè)秘密,法院:判刑+懲罰性賠償1884萬

訴訟
知識產(chǎn)權(quán)界7個月前
高管離職后侵犯原單位商業(yè)秘密,法院:判刑+懲罰性賠償1884萬

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“近日,株洲中院審理了一起侵犯商業(yè)秘密罪案,公司與法定代表人雙雙受領(lǐng)刑罰,并連帶賠償受害單位經(jīng)濟(jì)損失1884萬元。”


高管從受害單位離職后,組建公司并招募受害單位同類技術(shù)研發(fā)人才,以不正當(dāng)手段破解受害單位產(chǎn)品涉技術(shù)信息商業(yè)秘密或非法使用受害單位技術(shù)信息商業(yè)秘密研發(fā)技術(shù)信息并制造、銷售同類技術(shù)產(chǎn)品,造成受害單位重大損失。法院認(rèn)定,無論該產(chǎn)品是否優(yōu)于受害單位的技術(shù)產(chǎn)品,該公司的行為均構(gòu)成對商業(yè)秘密的侵犯,構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪,作為該公司的法定代表人和實(shí)際控制人,作為直接主管人員,應(yīng)予以懲處。受害單位訴請懲罰性賠償?shù)?,?yīng)予以支持。近日,株洲中院審理了一起侵犯商業(yè)秘密罪案,公司與法定代表人雙雙受領(lǐng)刑罰,并連帶賠償受害單位經(jīng)濟(jì)損失1884萬元。


高管從單位離職,

轉(zhuǎn)頭組建公司并招募原單位研發(fā)人才

“秘密研發(fā)”技術(shù)并制造、銷售同類產(chǎn)品,

這樣的行為合法嗎?

企業(yè)巨大的損失誰來賠?


基本案情


時代電子公司成立于1992年,主要從事控制用計(jì)算機(jī)及軟件、養(yǎng)路機(jī)械電氣控制系統(tǒng)等產(chǎn)品,系中車株洲研究所有限公司控股子公司。


馬某某于1999年7月入職該公司,先后參與并主導(dǎo)搗固車技術(shù)研發(fā)、打磨車技術(shù)研發(fā),并擔(dān)任公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理、副總工程師,2017年6月離職時職位為A2級別。


2018年,馬某某以5萬元的價格購買了長沙某公司,成為該公司的法定代表人與實(shí)際控制人,并先后聘請了陳某某、向某、劉某、成某、漆某某等原時代電子公司大型鐵路養(yǎng)護(hù)機(jī)械打磨車、搗固車技術(shù)的高管、技術(shù)研發(fā)人員,并以其為核心組建研發(fā)團(tuán)隊(duì),研發(fā)了包括搗固車控制系統(tǒng)配件B19鍵盤模塊、搗固車數(shù)字量輸入模塊DI(軟件部分)、打磨車控制系統(tǒng)(結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和控制算法)等在內(nèi)的產(chǎn)品。


據(jù)查,在長沙某公司主要產(chǎn)品的研發(fā)過程中,受害單位的相關(guān)技術(shù)被不同程度的參考、使用,相關(guān)技術(shù)信息均具有非公知性,與被控侵權(quán)產(chǎn)品所包含的技術(shù)信息具有同一性,共計(jì)包含9個密點(diǎn),經(jīng)某資產(chǎn)評估有限公司評估價值為486萬元。


2022年10月,馬某某因涉嫌犯侵犯商業(yè)秘密罪被公安部門逮捕。2023年,株洲市天元區(qū)人民法院依法審理株洲市天元區(qū)人民檢察院指控被告人馬某某、被告單位長沙某公司犯侵犯商業(yè)秘密罪及附帶民事訴訟一案。


法院判決


株洲市天元區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,時代電子公司的搗固車控制系統(tǒng)配件B19鍵盤模塊等均是不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息,屬于商業(yè)秘密。被告長沙某公司違反保密義務(wù),使用其掌握的商業(yè)秘密,其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪,且情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人馬某某系單位犯罪的主管人員,應(yīng)對其判處刑罰。


根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百六十七條、第一千一百八十四條規(guī)定,時代電子公司請求依法判令被告單位長沙某公司賠償因其侵犯商業(yè)秘密犯罪造成的經(jīng)濟(jì)損失486.6萬元的請求,法院依法予以支持。此外,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十五條的規(guī)定:“故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償”,法院綜合被告人認(rèn)罪態(tài)度、主觀過錯程度,以及目前涉案的商業(yè)秘密仍存在高外泄風(fēng)險等因素,酌定3倍作為懲罰性賠償?shù)谋稊?shù),即1398萬元。


綜上,法院依法判決被告單位長沙某公司犯侵犯商業(yè)秘密罪,判處罰金500萬元;被告人馬某某犯侵犯商業(yè)秘密罪,判處有期徒刑四年,并處罰金100萬元。責(zé)令兩被告立即停止侵害時代電子公司涉案的商業(yè)秘密。限被告單位長沙某公司賠償時代電子公司486萬元及懲罰性賠償金1398萬元,被告人馬某某對上述義務(wù)承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任。


兩被告不服提起上訴,株洲中院二審駁回上訴,維持原判。


法官說法


本案系湖南地區(qū)第一例以刑事附帶民事懲罰性賠償對侵犯商業(yè)秘密犯罪案件進(jìn)行打擊的案例,案件主要爭議焦點(diǎn)為:


一、案涉技術(shù)信息是否屬于商業(yè)秘密。


何謂商業(yè)秘密。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》等相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定,商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉,具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。商業(yè)秘密的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)從該信息在犯罪行為發(fā)生時“不為公眾所知悉”、具有“商業(yè)價值”以及權(quán)利人采取了相應(yīng)的“保密措施”三個要件進(jìn)行審查認(rèn)定。


本案中,時代電子公司主張的技術(shù)信息經(jīng)鑒定不屬于公知信息,具有秘密性,損失價值達(dá)486萬元,具有商業(yè)價值。時代電子公司通過相關(guān)文件,對員工特別是公司領(lǐng)導(dǎo)人員的保密提出了具體的要求,并設(shè)置了一定的懲罰措施,同時對于公司具有商業(yè)價值的軟件、經(jīng)營信息等采取了相應(yīng)的保密措施,對能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的電子設(shè)備等依據(jù)在公司的等級采取了禁止或限制使用、訪問、存儲、復(fù)制等措施,并要求離職員工登記、返還、清除、銷毀其接觸或者獲取的商業(yè)秘密及其載體,繼續(xù)承擔(dān)保密義務(wù)。因此,案涉信息符合“不為公眾所知悉”、具有“商業(yè)價值”以及權(quán)利人采取了相應(yīng)的“保密措施”三個要件,構(gòu)成商業(yè)秘密。


二、大腦中的知識是否可以成為不侵犯商業(yè)秘密的抗辯。


商業(yè)秘密不同于專利。專利的公開性表明,任何人都可以在現(xiàn)有專利的基礎(chǔ)上對專利進(jìn)行改進(jìn),從而形成新的技術(shù)或?qū)@荚诖龠M(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新,這是專利公開的意義所在。但是商業(yè)秘密具有秘密性,作為曾經(jīng)的研發(fā)人員,在商業(yè)秘密的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn),即使已經(jīng)形成知識架構(gòu),即使最終研發(fā)出來的產(chǎn)品或技術(shù)優(yōu)于原產(chǎn)品或技術(shù),但只要行為人使用了其非法獲取的商業(yè)秘密用于其新產(chǎn)品或技術(shù)的研發(fā),其行為就構(gòu)成了對商業(yè)秘密的侵犯。


馬某某稱系利用自己大腦中所掌握的知識進(jìn)行的研發(fā),沒有侵犯長沙某公司的技術(shù)秘密。法院認(rèn)為,商業(yè)秘密不同于專利,專利的公開性表明任何人都可以在現(xiàn)有專利的基礎(chǔ)上對專利進(jìn)行改進(jìn),從而形成新的技術(shù)或?qū)@@是專利公開的意義所在。但商業(yè)秘密具有秘密性,作為曾經(jīng)的研發(fā)人員,在商業(yè)秘密的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn),即使已經(jīng)形成知識架構(gòu),即使最終研發(fā)出來的產(chǎn)品或技術(shù)優(yōu)于原產(chǎn)品或技術(shù),但只要行為人使用了其非法獲取的商業(yè)秘密用于其新產(chǎn)品或技術(shù)的研發(fā),其行為就構(gòu)成了對商業(yè)秘密的侵犯。且馬某某在時代電子公司工作期間所研發(fā)形成的技術(shù)信息系職務(wù)行為,已演化為該公司的技術(shù)秘密,故不得以上述技術(shù)信息已轉(zhuǎn)化為其知識否認(rèn)其先前職務(wù)行為所形成的法律后果。


三、單位犯罪案件中直接負(fù)責(zé)的主管人員是否須對懲罰性賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。


直接負(fù)責(zé)的主管人員在單位犯罪案件中系依據(jù)其身份性質(zhì)對單位犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任,一般不認(rèn)定為與單位共同犯罪。而在附帶民事賠償中,直接負(fù)責(zé)的主管人員是否承擔(dān)連帶責(zé)任,仍應(yīng)依據(jù)民事法律來進(jìn)行評判。《中華人民共和國民法典》一千一百六十八條之規(guī)定,“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?!?/p>


本案中,馬某某作為長沙某公司的法定代表人和實(shí)際控制人,曾系時代電子公司的管理人,接觸過被侵害的商業(yè)秘密,且主導(dǎo)了涉案相關(guān)技術(shù)信息的開發(fā),對被侵害的商業(yè)秘密形成了系統(tǒng)的認(rèn)知。在收購長沙某公司之后,馬某某確立了與時代電子公司在涉案相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的明確競爭目標(biāo),收攏了時代電子公司相關(guān)領(lǐng)域的前技術(shù)人員,開發(fā)相同或類似技術(shù)產(chǎn)品,在長沙某公司侵害時代電子公司商業(yè)秘密的犯罪行為中起到了直接主導(dǎo)、理論架構(gòu)、技術(shù)人才組合等核心作用,其行為不僅是履行職務(wù)行為,也體現(xiàn)了其個人意志,與長沙某公司形成了共同意思聯(lián)絡(luò),與時代電子公司損失的產(chǎn)生具有因果關(guān)系,符合共同侵權(quán)的要件,故對時代電子公司的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。


典型意義


本案系湖南地區(qū)第一例以刑事附帶民事懲罰性賠償對侵犯商業(yè)秘密犯罪案件進(jìn)行打擊的案例,對于同類案件的處理具有深遠(yuǎn)的借鑒意義。軌道交通技術(shù)關(guān)乎中國高鐵技術(shù)在國際市場的競爭力,對中國高鐵技術(shù)的生存發(fā)展至關(guān)重要。依法制裁侵犯軌道交通技術(shù)商業(yè)秘密行為,是保護(hù)中國高鐵先進(jìn)制造業(yè)的重要方面,也是維護(hù)國際核心競爭力,保障企業(yè)投資、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的重要措施。某電子公司在軌道交通技術(shù)方面處于全國領(lǐng)先地位,在國際上也具有極強(qiáng)的競爭力,被告單位惡意破解某電子公司的相關(guān)技術(shù)信息商業(yè)秘密,或使用某電子公司前技術(shù)人員違反保密義務(wù)獲取的技術(shù)信息商業(yè)秘密,研發(fā)、制造、銷售與受害單位同類型的技術(shù)信息與技術(shù)產(chǎn)品,惡意競爭,造成受害單位的重大損失,導(dǎo)致受害單位商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間均降低的嚴(yán)重后果,已經(jīng)構(gòu)成刑法規(guī)定的侵害商業(yè)秘密罪。該案對不正當(dāng)獲取他人核心技術(shù)秘密,并制造、銷售同類技術(shù)產(chǎn)品,給權(quán)利人造成重大直接損失的被告單位、直接主管人員予以刑事制裁,并支持受害公司提起的刑事附帶民事訴訟,對被告單位及其直接主管人員予以懲罰性賠償,有力保護(hù)了權(quán)利人世界領(lǐng)先的軌道交通相關(guān)技術(shù),為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展保駕護(hù)航。

來源:株洲中院

作者:陳政

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君



高管離職后侵犯原單位商業(yè)秘密,法院:判刑+懲罰性賠償1884萬

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來株洲中院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com

知識產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_36953.html,發(fā)布時間為2024-05-08 16:46:47

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額