#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
北京肅宇知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與上海尋夢信息技術(shù)有限公司,廣東康愛之家醫(yī)藥有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案將于8月23日開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,原告北京肅宇知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與被告上海尋夢信息技術(shù)有限公司、廣東康愛之家醫(yī)藥有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案將于8月23日開庭審理。
該案案號:(2024)粵0112民訴前調(diào)7307號,案由:侵害商標(biāo)權(quán)糾紛,審理法院:廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院。
資料顯示:北京肅宇知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司成立于2023年10月,注冊資本100萬元人民幣;經(jīng)營范圍包含:商標(biāo)代理;法律咨詢(不含依法須律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可的業(yè)務(wù));信息咨詢服務(wù)等。
上海尋夢信息技術(shù)有限公司成立于2014年1月,注冊資本1000萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含網(wǎng)絡(luò)科技、計(jì)算機(jī)軟硬件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù),網(wǎng)絡(luò)工程,計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成等。
廣東康愛之家醫(yī)藥有限公司成立于2018年4月,注冊資本1000萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:家居用品銷售;地產(chǎn)中草藥(不含中藥飲片)購銷;市場營銷策劃;體育健康服務(wù);遠(yuǎn)程健康管理服務(wù)等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
#IPO那些事兒#
升華云峰IPO:收入占比僅僅13%左右的商標(biāo)授權(quán)業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)了47.68%的毛利
6月29日,交易所網(wǎng)站顯示,浙江升華云峰新材股份有限公司(以下簡稱云峰新材)已更新提交相關(guān)財(cái)務(wù)資料。
資料顯示,升華云峰主要從事室內(nèi)裝飾材料及定制家居成品的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,主要產(chǎn)品包括人造板、木地板、科技木以及衣柜、櫥柜、木門等定制家居成品。
招股書顯示,此次IPO,升華云峰計(jì)劃募集資金12.5億元,其中11億元用于智能化全屋定制家居建設(shè)項(xiàng)目,1億元用于研發(fā)中心及信息化提升改造項(xiàng)目,0.5億元品牌渠道建設(shè)項(xiàng)目。
值得注意的是,報(bào)告期內(nèi),云峰新材分別有11.71%、9.39%%、10.21%和9.73%的收入來自商標(biāo)授權(quán)費(fèi)。所謂商標(biāo)授權(quán)模式即指云峰新材作為品牌授權(quán)方,通過與被授權(quán)方簽訂《注冊商標(biāo)使用許可合同》,由公司許可被授權(quán)方使用公司“莫干山”等品牌的商標(biāo)并向其收取商標(biāo)授權(quán)費(fèi)的銷售模式。
2019年開始,云峰新材從向經(jīng)銷商收取授權(quán)費(fèi)轉(zhuǎn)而向上游OEM代工廠商收取相關(guān)費(fèi)用。報(bào)告期內(nèi)公司該項(xiàng)業(yè)務(wù)毛利率分別達(dá)到98.46%、98.46%、98.6%和98.85%,而且還有逐年上升的趨勢。
由此可見,收入占比僅僅13%左右的商標(biāo)授權(quán)業(yè)務(wù),報(bào)告期內(nèi)分別為云峰新材貢獻(xiàn)了43.86%、38.66%、44.29%和47.68%的毛利,反而收入占比6成以上的人造板業(yè)務(wù)毛利貢獻(xiàn)度僅20%左右。(來源:電鰻快報(bào))
#局里那些事兒#
興城市獲批建設(shè)國家級知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心
近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局同意興城市開展國家級知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心建設(shè),未來將面向泳裝產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)工作。興城(泳裝)知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心是遼寧省第一家,也是東北地區(qū)第一家知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。
興城市是全球最大的泳裝供應(yīng)鏈基地,產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值超過150億元,產(chǎn)品遠(yuǎn)銷140多個(gè)國家和地區(qū),銷量占全球四分之一。在興城市建設(shè)國家級知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心,能夠更好助力興城泳裝產(chǎn)業(yè)以創(chuàng)新增加核心競爭力、以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)創(chuàng)新,為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
陳夢父母公司已申請注冊陳夢名字商標(biāo)
陳夢在巴黎奧運(yùn)會上取得2枚金牌,隨后,其在2022年11月開辦的陳夢(國科大)乒乓球特色學(xué)校再次引發(fā)關(guān)注。
天眼查App顯示,青島夢海圓文化傳播有限公司已成功注冊1枚“陳夢”商標(biāo),國際分類為教育娛樂。近期,該公司申請的健身器材、日化用品類“HOPE WANG”商標(biāo)已成功注冊。該公司成立于2017年11月,法定代表人為逄敏(陳夢母親),經(jīng)營范圍包括文藝創(chuàng)作、教育咨詢服務(wù)、文化娛樂經(jīng)紀(jì)人服務(wù)等,由逄敏和陳樑(陳夢父親)共同持股。
(來源:和訊網(wǎng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
合力打擊整治侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪!陜西八部門聯(lián)合建立知識產(chǎn)權(quán)行刑銜接機(jī)制
近日,省檢察院、省公安廳、省知識產(chǎn)權(quán)局等8家單位聯(lián)合制定《陜西省知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作機(jī)制》,進(jìn)一步形成打擊整治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪工作合力,推動知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)。
《機(jī)制》指出,檢察機(jī)關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件活動和公安機(jī)關(guān)立案偵查活動依法實(shí)施法律監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法移送涉嫌犯罪案件而不移送的,應(yīng)當(dāng)書面提出檢察意見?!稒C(jī)制》要求,檢察機(jī)關(guān)對于決定不起訴的知識產(chǎn)權(quán)案件,同步審查是否需要對被不起訴人給予行政處罰,認(rèn)為需要給予行政處罰的,應(yīng)當(dāng)提出檢察意見并移送行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法處理。
《機(jī)制》明確,知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)之間應(yīng)當(dāng)健全線索通報(bào)、案件移送、信息共享、信息發(fā)布等工作機(jī)制。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中,對有證據(jù)表明涉嫌犯罪的行為人可能逃匿或者銷毀證據(jù),需要公安機(jī)關(guān)參與、配合的,可以商請公安機(jī)關(guān)提前介入。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對于案情重大、復(fù)雜、疑難,性質(zhì)難以認(rèn)定的案件,可以向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)咨詢。公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)也可以就案件辦理中的檢驗(yàn)、鑒定、認(rèn)定等專業(yè)性問題向行政執(zhí)法機(jī)關(guān)咨詢,必要時(shí)可以商請行政執(zhí)法機(jī)關(guān)指派專業(yè)人員協(xié)助辦案。(來源:陜西日報(bào))
湖北省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記平臺正式上線
為探索建立數(shù)據(jù)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用制度,提升數(shù)據(jù)要素市場化配置效率,促進(jìn)數(shù)據(jù)要素高效流通使用,激發(fā)數(shù)據(jù)要素價(jià)值潛力。8月13日,湖北省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記平臺(試運(yùn)行)正式上線。
平臺提供數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記申請審查、公示公告、證書發(fā)放、糾紛處理及監(jiān)督管理等功能,頒發(fā)登記證書作為登記主體合法持有相應(yīng)數(shù)據(jù)并行使權(quán)益的初步證明,可用于數(shù)據(jù)流通交易、收益分配和權(quán)益保護(hù)等。同時(shí)平臺還接入社會化數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)在線保護(hù)公證、區(qū)塊鏈存證、價(jià)值評估、交易流通和金融運(yùn)用等服務(wù)機(jī)構(gòu),為數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)建全鏈條市場服務(wù)體系。
湖北省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記平臺將圍繞重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)用需求,加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全合規(guī)治理,不斷提升智能化、便利化水平,營造互通共享的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)生態(tài),積極推進(jìn)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書在促進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場化配置、產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)價(jià)值化、數(shù)據(jù)跨境流通等工作中的運(yùn)用,支撐湖北數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。(來源:湖北省知識產(chǎn)權(quán)局)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國最新議案:恢復(fù)專利侵權(quán)的禁令救濟(jì)
2024年7月30日,美國參議員Chris Coons(民主黨)和Tom Cotton(共和黨)提出了“2024年通過恢復(fù)獨(dú)占專利權(quán)實(shí)現(xiàn)工程、科學(xué)和技術(shù)機(jī)會”議案(Realizing Engineering, Science, and Technology Opportunities by Restoring Exclusive (RESTORE) Patent Rights Act of 2024,簡稱“RESTORE議案”)。這是一項(xiàng)由兩黨、兩院共同提出的美國法院恢復(fù)專利侵權(quán)禁令救濟(jì)的議案,旨在恢復(fù)專利權(quán)的強(qiáng)保護(hù),從而增強(qiáng)對美國發(fā)明人、企業(yè)家、大學(xué)和初創(chuàng)企業(yè)的保護(hù)。眾議院的配套議案由眾議員Nathaniel Moran(共和黨)和Madeleine Dean(民主黨)提出。
RESTORE議案將通過向?qū)@麢?quán)人重新提供一個(gè)可反駁的推定來消除eBay案判決的影響[1],即在法院做出最終裁決認(rèn)定其權(quán)利受到侵犯后,有理由申請禁令救濟(jì),這將威懾掠奪性侵權(quán)者,并恢復(fù)排他權(quán)的意義。該議案受到了美國各方支持,并認(rèn)為該議案很有可能在未來數(shù)年間,成為影響美國在專利保護(hù)方面的一項(xiàng)重大改革舉措。
[1]兩個(gè)多世紀(jì)以來,大多數(shù)專利案件,在法院認(rèn)定侵權(quán)后都會下達(dá)禁令救濟(jì),防止專利侵權(quán)人繼續(xù)生產(chǎn)違反專利法的產(chǎn)品。然而,2006年最高法院在eBay案的判決中設(shè)立了一個(gè)四要素測試。法院必須應(yīng)用四要素測試來確定在侵權(quán)案件中是否需要永久禁令,具體包括:(1)原告已經(jīng)遭受了不可挽回的損害;(2)法律上的救濟(jì)方式(如金錢或損害賠償)無法適當(dāng)?shù)匮a(bǔ)償此損害;(3)頒布的永久禁令是合理的,不會導(dǎo)致專利權(quán)人與侵權(quán)人之間的嚴(yán)重利益失衡;(4)永久性禁令的頒發(fā)不會損害公共利益。自設(shè)立該測試以來,在專利案件中獲得禁令救濟(jì)變得更加困難。
(來源:中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者:casipr 檢索:李姝影 編譯:周朝梅)
因許可證到期后持續(xù)使用,AI軟件開發(fā)商Anaconda與英特爾引發(fā)版權(quán)糾紛
近日,AI軟件開發(fā)商Anaconda宣布,已正式向法庭提起訴訟,指控英特爾在雙方軟件許可協(xié)議到期后,未經(jīng)許可繼續(xù)使用其AI開發(fā)平臺,侵犯了Anaconda的版權(quán)。
據(jù)Anaconda在訴訟中的指控,英特爾在許可證到期后無視Anaconda的續(xù)約提議,持續(xù)使用其AI工具,包括Anaconda軟件,來改進(jìn)自家的產(chǎn)品,并在AI市場中占據(jù)有利地位。Anaconda認(rèn)為,英特爾的這一行為不僅違反了雙方的合同約定,也嚴(yán)重侵犯了其作為軟件開發(fā)商的合法權(quán)益。
Anaconda在起訴書中進(jìn)一步指出,英特爾不僅非法將Anaconda軟件集成進(jìn)其AI工具包,還通過未授權(quán)的方式分發(fā)給其他開發(fā)者,這一行為進(jìn)一步加劇了侵權(quán)程度。Anaconda要求英特爾立即停止濫用其軟件,并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對于此次訴訟,英特爾發(fā)言人和Anaconda的律師均未發(fā)表評論。然而,這一事件已經(jīng)引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注,并促使業(yè)界重新審視軟件許可協(xié)議的透明度、合規(guī)性以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的有效性。
值得注意的是,這并非AI領(lǐng)域首次出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛。近年來,隨著AI技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用,圍繞AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬問題也引發(fā)了諸多爭議。不同國家和地區(qū)對于AI生成內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)態(tài)度各異,這也為相關(guān)糾紛的解決增加了復(fù)雜性。(來源:環(huán)球網(wǎng))
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報(bào)#美國最新議案:恢復(fù)專利侵權(quán)的禁令救濟(jì);湖北省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記平臺正式上線(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧