#晨報(bào)#《浙江省專利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中小企業(yè)成長(zhǎng)“金種子”計(jì)劃實(shí)施方案》印發(fā)；博西家用電器集團(tuán)的案件可能會(huì)加劇專利法院之間的競(jìng)爭(zhēng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年10月8日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月八日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院第三法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人鄭州蘭茜生物工程有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月五日

（來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

世盟股份IPO中止審核：研發(fā)投入和專利數(shù)均為零，主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率持續(xù)下降

世盟供應(yīng)鏈管理股份有限公司（下稱：世盟股份）深交所主板IPO于去年10月26日順利過(guò)會(huì)，今年3月31日因IPO申請(qǐng)文件中記錄的財(cái)務(wù)資料已過(guò)有效期而中止審核。

資料顯示，世盟股份專注于為跨國(guó)制造企業(yè)提供定制化、一體化、嵌入式的供應(yīng)鏈物流解決方案，為客戶提供包括運(yùn)輸服務(wù)、倉(cāng)儲(chǔ)及管理服務(wù)、關(guān)務(wù)服務(wù)在內(nèi)的全方位、一體化綜合物流服務(wù)，助力客戶縮短生產(chǎn)周期、降低庫(kù)存成本、提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率。

招股書顯示，此次IPO，世盟股份計(jì)劃募集資金70842.31萬(wàn)元，其中2.1億元用于世盟供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)拓展項(xiàng)目，4億元用于世盟運(yùn)營(yíng)中心建設(shè)項(xiàng)目，6033萬(wàn)元用于世盟公司信息化升級(jí)改造項(xiàng)目，4000萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。

招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，世盟股份來(lái)自供應(yīng)鏈綜合物流服務(wù)的收入占比分別為52.22%、51.42%、63.68%和66.91%，其中來(lái)自運(yùn)輸業(yè)務(wù)的收入占比分別為38.1%、35.85%、45.65%和49.01%。此外，該公司來(lái)自干線運(yùn)輸服務(wù)業(yè)務(wù)的收入占比分別為47.78%、48.58%、36.32%和33.09%。

由此可見(jiàn)，該公司主要收入來(lái)自物流和運(yùn)輸。報(bào)告期內(nèi)，該公司的毛利率分別為23.39%、18.13%、19.95%及23.75%。從2020年至2022年，該公司干線運(yùn)輸服務(wù)毛利率分別為23.67%、15.71%和9.74%，下降幅度較大。

對(duì)此，深交所要求公司結(jié)合各業(yè)務(wù)單位價(jià)格和單位成本的變化情況量化分析綜合毛利率的波動(dòng)原因;結(jié)合議價(jià)能力、自由運(yùn)力、外協(xié)運(yùn)力占比、油價(jià)變動(dòng)等影響因素，區(qū)分業(yè)務(wù)不同分析說(shuō)明毛利率變動(dòng)的原因及合理性，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)是否充分披露;結(jié)合公司提供服務(wù)的具體內(nèi)容、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況等說(shuō)明不同業(yè)務(wù)間毛利率差異的原因。

事實(shí)上，世盟股份來(lái)自干線運(yùn)輸服務(wù)的毛利率在持續(xù)下降，而該公司在技術(shù)研發(fā)上的花費(fèi)為零。沒(méi)有研發(fā)投入，就沒(méi)有專利技術(shù)。截至2023年6月30日，該公司及其子公司無(wú)授權(quán)專利，僅擁有11項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。（來(lái)源：IPRdaily綜合壹財(cái)信、電鰻快報(bào)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

意大利藥企Recordati將收購(gòu)藥物Enjaymo的全球版權(quán)

美東時(shí)間2024年10月4日，意大利公司Recordati宣布與賽諾菲達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，獲得Enjaymo（sutimlimab）的全球銷售權(quán)，這是目前唯一獲準(zhǔn)用于治療冷凝集素病（CAD）的靶向生物制劑，冷凝集素病是一種罕見(jiàn)B細(xì)胞淋巴細(xì)胞增生性疾病。

根據(jù)協(xié)議條款，Recordati將支付給賽諾菲8.25億美元的預(yù)付款，如果凈銷售額達(dá)到或超過(guò)高峰年預(yù)期銷售額的上限，還將支付最高2.5億美元的額外商業(yè)里程碑付款。

過(guò)去12個(gè)月（截至2024年8月），Enjaymo帶來(lái)的收入約為1億歐元，預(yù)計(jì)2025財(cái)年的收入將超過(guò)1.5億歐元，銷售峰值可能達(dá)到2.5-3億歐元，是目前水平的兩倍多。

Recordati預(yù)計(jì)，該交易對(duì)2024年的收入貢獻(xiàn)很小，但將立即增加息稅折舊攤銷前利潤(rùn)（EBITDA），到2025年，其利潤(rùn)率將高于目前罕見(jiàn)病公司的平均水平。（來(lái)源：同寫意）

iPhone生物識(shí)別專利糾紛案蘋果勝訴，3.6億美元索賠被駁回

彭博社10月4日發(fā)布博文，報(bào)道稱在一起涉及 Touch ID、Face ID 的專利糾紛中，蘋果公司申訴，法院駁回了原告超過(guò)3.6億美元（當(dāng)前約25.4億元人民幣）賠償?shù)恼?qǐng)求。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)西得克薩斯地區(qū)法院的陪審團(tuán)周五裁定，蘋果公司產(chǎn)品所使用的Secure Enclave設(shè)計(jì)，并未侵犯Identity Security LLC公司4項(xiàng)相關(guān)專利。

蘋果在2013年于iPhone 5s中引入了安全隔區(qū)，旨在保護(hù)敏感用戶數(shù)據(jù)，包括Touch ID和Face ID數(shù)據(jù)。

Identity Security LLC公司在2021年起訴蘋果侵權(quán)，目前尚不清楚該公司是否會(huì)對(duì)裁決提出上訴。（來(lái)源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《浙江省專利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中小企業(yè)成長(zhǎng)“金種子”計(jì)劃實(shí)施方案》印發(fā)

為扎實(shí)推進(jìn)國(guó)家專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)，培育一批以專利產(chǎn)業(yè)化為成長(zhǎng)路徑的樣板企業(yè)，近日，浙江省質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省工作領(lǐng)導(dǎo)小組印發(fā)《浙江省專利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中小企業(yè)成長(zhǎng)“金種子”計(jì)劃實(shí)施方案》（下稱《方案》），將以“立足一平臺(tái)、構(gòu)建三級(jí)庫(kù)、打通五條鏈”為主線，全力探索優(yōu)質(zhì)專利轉(zhuǎn)化為專利密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的強(qiáng)省路徑。

《方案》提出，到2027年底，全省中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理水平顯著提高，構(gòu)建形成全省專利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中小企業(yè)成長(zhǎng)的生態(tài)體系，專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度明顯提升。累計(jì)入庫(kù)培育“金種子”企業(yè)1萬(wàn)家以上，打造“金種子”樣板企業(yè)1000家以上、專精特新“小巨人”企業(yè)2500家以上；貫徹實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理國(guó)家和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)5000家以上；實(shí)施“金鐘子”計(jì)劃專利產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目500項(xiàng)以上，向國(guó)家“專利產(chǎn)業(yè)化樣板企業(yè)培育庫(kù)”輸送“金種子”企業(yè)1000家以上；培育形成1萬(wàn)件以上具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的專利密集型產(chǎn)品，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)專利質(zhì)押融資登記額3000億元以上、專利密集型產(chǎn)品產(chǎn)值達(dá)5000億元以上；助推一批創(chuàng)新企業(yè)成功上市。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

《新疆維吾爾自治區(qū)提升專利質(zhì)量規(guī)制非正常專利申請(qǐng)協(xié)作機(jī)制》印發(fā)

近日，《新疆維吾爾自治區(qū)提升專利質(zhì)量規(guī)制非正常專利申請(qǐng)協(xié)作機(jī)制》印發(fā)，進(jìn)一步規(guī)范非正常專利申請(qǐng)行為，從源頭上促進(jìn)專利質(zhì)量提升。

一是加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)。由自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局牽頭成立提升專利質(zhì)量規(guī)制非正常專利申請(qǐng)專項(xiàng)工作組，負(fù)責(zé)牽頭組織實(shí)施專利質(zhì)量提升和非正常專利申請(qǐng)規(guī)制工作。

二是抓好源頭治理。圍繞專利質(zhì)量提升，推動(dòng)高校、科研機(jī)構(gòu)及企事業(yè)單位實(shí)施專利申請(qǐng)前評(píng)估制度，建立覆蓋專利“全生命周期”的分級(jí)分類管理制度。支持高校、科研院所和企業(yè)聯(lián)合組建高價(jià)值專利培育中心，切實(shí)推動(dòng)專利工作從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變。完善專利評(píng)估體系，加強(qiáng)專利評(píng)估結(jié)果的運(yùn)用。在各級(jí)各類涉及專利指標(biāo)的項(xiàng)目評(píng)審、機(jī)構(gòu)評(píng)估、企業(yè)認(rèn)定、人才評(píng)價(jià)、職稱評(píng)定等工作中引入專利評(píng)價(jià)機(jī)制，將專利質(zhì)量和轉(zhuǎn)化效益作為重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不得直接將專利數(shù)量作為主要條件。

三是加大規(guī)制力度。對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為實(shí)施非正常專利申請(qǐng)行為的單位或者個(gè)人，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》予以行政處罰，依據(jù)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用管理規(guī)定》予以信用懲戒。對(duì)代理、誘導(dǎo)、教唆、幫助他人實(shí)施各類非正常專利申請(qǐng)行為的代理機(jī)構(gòu)或個(gè)人，依據(jù)《專利代理?xiàng)l例》及相關(guān)規(guī)定實(shí)施行政處罰；涉嫌犯罪的，依法移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

四是加強(qiáng)協(xié)同管理。對(duì)區(qū)非正常專利申請(qǐng)占比較大的單位將加強(qiáng)指導(dǎo)和監(jiān)管，涉及單位對(duì)非正常專利申請(qǐng)人予以公示通報(bào)；對(duì)非正常專利申請(qǐng)人在涉及專利指標(biāo)的人才評(píng)價(jià)、自治區(qū)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、高新技術(shù)企業(yè)、專精特新和小巨人企業(yè)等申報(bào)工作中審慎推薦；對(duì)非正常專利申請(qǐng)人在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范和優(yōu)勢(shì)企業(yè)、自治區(qū)專利獎(jiǎng)、質(zhì)量獎(jiǎng)、專利實(shí)施項(xiàng)目、專利優(yōu)先審查、專利申請(qǐng)費(fèi)減等申報(bào)工作中，一年內(nèi)不予辦理。

五是強(qiáng)化宣傳培訓(xùn)。積極組織開(kāi)展專利法、專利法實(shí)施細(xì)則、規(guī)范申請(qǐng)專利行為的規(guī)定、專利代理?xiàng)l例、專利代理管理辦法等法律法規(guī)的學(xué)習(xí)培訓(xùn)工作，多途徑、多形式加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳普及，提高科研人員、院校師生、醫(yī)護(hù)人員、企業(yè)管理人員、專利代理從業(yè)人員及涉及專利的項(xiàng)目承擔(dān)人員等對(duì)非正常申請(qǐng)行為的知曉度。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

斯坦福報(bào)告：全球已授權(quán)的人工智能專利61.1%來(lái)自中國(guó)

今年4月，斯坦福大學(xué)發(fā)布《2024年人工智能指數(shù)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），近日，賽迪智庫(kù)對(duì)該報(bào)告進(jìn)行了編譯。該報(bào)告在全球范圍內(nèi)具有極高的影響力，是美國(guó)、英國(guó)和歐盟等經(jīng)濟(jì)體政策制定者的重要參考資料。值得注意的是，斯坦福大學(xué)已連續(xù)7年發(fā)布人工智能指數(shù)報(bào)告，今年發(fā)布的報(bào)告是迄今為止最全面的版本，梳理總結(jié)了人工智能的研發(fā)、技術(shù)性能、負(fù)責(zé)任的人工智能、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)與醫(yī)學(xué)、教育、政策與治理、輿論等方面的進(jìn)展情況，分析了人工智能技術(shù)進(jìn)步、公眾對(duì)人工智能技術(shù)的看法以及人工智能發(fā)展的地緣政治動(dòng)態(tài)等重要趨勢(shì)。

《報(bào)告》指出，過(guò)去十年，人工智能專利數(shù)量顯著增加。全球已授權(quán)的人工智能專利大部分來(lái)自中國(guó)（61.1%）和美國(guó)（20.9%）。

《報(bào)告》顯示，2023年，著名機(jī)器學(xué)習(xí)模型總數(shù)排名前三的國(guó)家分別為美國(guó)、中國(guó)和法國(guó)，其中，美國(guó)以61個(gè)著名機(jī)器學(xué)習(xí)模型遙遙領(lǐng)先，中國(guó)以15個(gè)緊隨其后，法國(guó)以8個(gè)緊隨其后。自2019年以來(lái)，歐盟和英國(guó)首次在生產(chǎn)的著名人工智能模型數(shù)量上超過(guò)中國(guó)。

《報(bào)告》顯示，從2016年到2023年，全球主要經(jīng)濟(jì)體共通過(guò)了148項(xiàng)與人工智能相關(guān)的法案。其中，制定與人工智能相關(guān)法案數(shù)量最多的國(guó)家是美國(guó)（23項(xiàng)），其次是葡萄牙（15項(xiàng)）和比利時(shí)（12項(xiàng)）。近年來(lái)，美國(guó)和歐盟制定與人工智能相關(guān)的法案數(shù)量均增長(zhǎng)顯著。僅2023年1年時(shí)間，美國(guó)就制定了25項(xiàng)與人工智能相關(guān)的法案，與人工智能相關(guān)的法規(guī)總數(shù)增長(zhǎng)56.3%。歐盟制定的人工智能相關(guān)法案數(shù)量從2022年的22項(xiàng)增至2023年的32項(xiàng)，并在2024年通過(guò)全球第一個(gè)綜合性人工智能法。（來(lái)源：中國(guó)電子報(bào)）

博西家用電器集團(tuán)的案件可能會(huì)加劇專利法院之間的競(jìng)爭(zhēng)

歐洲法院（CJEU）總檢察長(zhǎng)尼古拉斯．埃米利烏（Nicholas Emiliou）在德國(guó)博西家用電器集團(tuán)（BSH）起訴瑞典伊萊克斯股份有限公司（Electrolux）的案件中發(fā)出了第二份意見(jiàn)書。如果歐盟法院在其判決書中同意了尼古拉斯．埃米利烏的意見(jiàn)的話，那么歐洲的法院在處理專利侵權(quán)訴訟時(shí)將會(huì)擁有更大的權(quán)限。這可能會(huì)加劇歐洲各專利法院之間的競(jìng)爭(zhēng)。

德國(guó)公司BSH與瑞典公司Electrolux之間的爭(zhēng)議目前正在CJEU接受著第二輪的審理。關(guān)鍵問(wèn)題是，在涉及有關(guān)無(wú)效的論點(diǎn)時(shí)，瑞典法院是否可以就歐洲專利中尚未在瑞典生效的部分作出裁決。盡管《布魯塞爾一號(hào)條例》第24條是作出上述解釋的核心基礎(chǔ)，但是這并不適用于處理非歐洲專利。

身為歐盟法院總檢察長(zhǎng)，埃米利烏認(rèn)為，有關(guān)原告所有全球性專利的專利侵權(quán)訴訟都可以在歐盟被告的所在地提起。這一觀點(diǎn)對(duì)于BSH來(lái)說(shuō)是有利的。

同時(shí)，總檢察長(zhǎng)也認(rèn)為，歐洲各國(guó)法院可以拒絕承認(rèn)對(duì)非歐洲專利的無(wú)效指控訴訟擁有管轄權(quán)。此舉是為了避免某些原告濫用歐盟法院提供的解決方案。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，根據(jù)這一觀點(diǎn)，統(tǒng)一專利法院（UPC）和歐洲各國(guó)法院不僅可以就有關(guān)土耳其的歐洲專利的侵權(quán)行為進(jìn)行裁決，同時(shí)也可以就涉及英國(guó)專利的侵權(quán)行為作出判決。因此，他們可以在侵權(quán)訴訟中就專利的有效性作出裁定。例如，如果他們認(rèn)為專利是無(wú)效的，那么就可以駁回侵權(quán)指控。

然而，此次訴訟的觀察人士也向媒體表達(dá)了擔(dān)憂，即歐盟法院根據(jù)總檢察長(zhǎng)意見(jiàn)所作出的判決并沒(méi)有為法院提供有關(guān)他們應(yīng)該如何開(kāi)展行動(dòng)的明確指導(dǎo)。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#《浙江省專利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中小企業(yè)成長(zhǎng)“金種子”計(jì)劃實(shí)施方案》印發(fā)；博西家用電器集團(tuán)的案件可能會(huì)加劇專利法院之間的競(jìng)爭(zhēng)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com