浙江公布2024年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

阿耐2個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“近日，浙江省市場監(jiān)督管理局（浙江省知識產(chǎn)權(quán)局）會同省法院、省檢察院、省司法廳等有關(guān)單位遴選了一批知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例?！?/strong>

為平等保護(hù)各類主體知識產(chǎn)權(quán)，扎實推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)興企行動，有效激勵創(chuàng)新，助力打造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境，近日，浙江省市場監(jiān)督管理局（浙江省知識產(chǎn)權(quán)局）會同省法院、省檢察院、省司法廳等有關(guān)單位遴選了一批知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例?，F(xiàn)集中公布如下：

具體是哪些？一起來看：

一、湖州市吳興區(qū)市場監(jiān)督管理局辦理的洪某犯假冒注冊商標(biāo)罪被列入嚴(yán)重違法失信名單案

2021年11月以來，洪某未經(jīng)許可，將本應(yīng)統(tǒng)一銷毀處理的奶茶類商品，擅自貼附某奶茶品牌注冊商標(biāo)標(biāo)識并對外銷售，累計金額20余萬元。2023年6月，因犯假冒注冊商標(biāo)罪，湖州市吳興區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條等規(guī)定，判處洪某有期徒刑二年八個月，并處罰金。

2023年10月，湖州市吳興區(qū)人民法院向湖州市吳興區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)送《關(guān)于將責(zé)任主體列入嚴(yán)重違法失信名單的司法建議》，建議將因知識產(chǎn)權(quán)犯罪被判處有期徒刑實刑的洪某列入嚴(yán)重違法失信名單。2023年12月，湖州市吳興區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)《市場監(jiān)督管理嚴(yán)重違法失信名單管理辦法》第二十四條的規(guī)定，決定將洪某列入嚴(yán)重違法失信名單，通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會公示，并實施相應(yīng)的管理措施。

01、典型意義

本案是一起保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與守護(hù)食品安全“一案雙效”的典型案例。本案中，涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)是某知名食品企業(yè)的核心注冊商標(biāo)。市場監(jiān)管部門依法將犯罪行為人列入嚴(yán)重違法失信名單，在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的同時，也保障了人民群眾“舌尖上的安全”，對打造知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)環(huán)境有著重要意義。

二、臺州仲裁委員會辦理的臺州某科技公司（申請人）與杭州某科技公司（被申請人）計算機軟件開發(fā)合同糾紛案

2023年4月，臺州某科技公司與杭州某科技公司簽訂計算機軟件開發(fā)合同，約定由杭州某科技公司為臺州某科技公司開發(fā)計算機軟件一套。2023年8月21日，臺州某科技公司認(rèn)為杭州某科技公司無法開發(fā)出符合合同約定的計算機軟件，向臺州仲裁委員會提出仲裁申請，請求解除合同并裁決杭州某科技公司支付賠償款。2023年8月28日，杭州某科技公司提出仲裁反請求申請書，請求確認(rèn)合同已于2023年8月21日解除，并裁決臺州某科技公司支付剩余開發(fā)費用。2023年9月，案件在臺州仲裁委員會溫嶺分會仲裁庭開庭審理。庭審結(jié)束后，仲裁員積極組織雙方調(diào)解。通過調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解，確認(rèn)合同解除，并就計算機軟件的源代碼和開發(fā)文檔移交等事宜達(dá)成合意。

02、典型意義

本案是一起技術(shù)開發(fā)合同糾紛。案件仲裁過程中，臺州仲裁委員會溫嶺分會通過調(diào)解，彌合雙方分歧，促成雙方達(dá)成一致意見，就案件所衍生出的一系列問題提出了一攬子解決方案，實現(xiàn)糾紛快速徹底化解，對知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解具有借鑒意義。

三、杭州市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會辦理的凌某（申請人）與杭州某電子公司（被申請人）職務(wù)發(fā)明人獎勵、報酬糾紛案

凌某在杭州某電子公司從事研發(fā)經(jīng)理職務(wù)十余年，期間共參與研發(fā)40余項專利并獲得授權(quán)，但杭州某電子公司并未支付給凌某職務(wù)發(fā)明獎勵和報酬。2023年1月，凌某向杭州市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會提出調(diào)解請求。調(diào)解過程中，調(diào)解員以案釋法，圍繞職務(wù)發(fā)明的獎酬標(biāo)準(zhǔn)、支付條件及方式等問題普及法律知識。經(jīng)調(diào)解，2023年7月，凌某與杭州某電子公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，杭州某電子公司支付凌某職務(wù)發(fā)明人獎酬金。調(diào)解協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。

03、典型意義

獎酬權(quán)是職務(wù)發(fā)明人的一項重要權(quán)利?！秾＠ā返谑鍡l第一款規(guī)定：“被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計人給予獎勵；發(fā)明創(chuàng)造專利實施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟效益，對發(fā)明人或者設(shè)計人給予合理的報酬”。通過給予職務(wù)發(fā)明人獎勵和報酬，能夠有效激勵發(fā)明人積極性。本案中，調(diào)解員在調(diào)解過程中講法、共情、說理，職務(wù)發(fā)明人的智力付出得到了正向回報，營造了尊重勞動、尊重創(chuàng)造的良好生態(tài)環(huán)境。

四、衢州市中級人民法院、衢州市市場監(jiān)督管理局辦理的義烏某飾品公司（原告）與周某（被告）侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案

義烏某飾品公司是某發(fā)箍外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人。國家知識產(chǎn)權(quán)局《外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告》顯示，涉案外觀設(shè)計未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。2022年9月，因周某未經(jīng)許可制造并銷售涉嫌落入外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品，義烏某飾品公司向衢州市中級人民法院提起訴訟，請求責(zé)令周某停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失和合理開支。為快速化解糾紛，根據(jù)衢州市中級人民法院、衢州市司法局和衢州市市場監(jiān)督管理局《關(guān)于進(jìn)一步加強知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解工作的意見》，衢州市中級人民法院聯(lián)合衢州市市場監(jiān)督管理局，積極組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，彌合雙方分歧，化解雙方矛盾。2023年2月，經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，周某立即停止侵權(quán)行為，賠償義烏某飾品公司經(jīng)濟損失及合理支出金。調(diào)解協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。

04、典型意義

本案是一起人民法院司法調(diào)解的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件。本案承辦法院聯(lián)合市場監(jiān)管部門，調(diào)動雙方的專業(yè)力量，協(xié)同配合，高效辦案，快速解決雙方當(dāng)事人之間的爭議，減少了訴訟程序，提高了法院辦案效率，有效維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，是新時代“楓橋經(jīng)驗”在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的生動實踐。

五、海鹽縣人民檢察院、海鹽縣市場監(jiān)督管理局辦理的某建材公司、某吊頂公司（權(quán)利人）與浙江某鋁業(yè)公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

某建材公司、某吊頂公司分別是相關(guān)建材領(lǐng)域注冊商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)人。浙江某鋁業(yè)公司是前述兩家公司的供應(yīng)商。2020年以來，為貪圖利益，浙江某鋁業(yè)公司負(fù)責(zé)人徐某，違反合同約定，授意公司員工將本應(yīng)報廢處理的貼附有注冊商標(biāo)標(biāo)識的次品對外銷售，涉案金額已經(jīng)達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。2022年8月，海鹽縣公安局以徐某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪向海鹽縣人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。某建材公司、某吊頂公司與浙江某鋁業(yè)公司均有化解矛盾的意愿，海鹽縣人民檢察院積極搭建溝通平臺，推動雙方就賠償事宜進(jìn)行充分協(xié)商。2022年9月，雙方達(dá)成和解協(xié)議。浙江某鋁業(yè)公司主動履行協(xié)議后，某建材公司、某吊頂公司出具諒解書。2023年3月，海鹽縣公安局向海鹽縣人民檢察院移送審查起訴，海鹽縣人民檢察院審查后依法作出相對不起訴決定，并將案件移送海鹽縣市場監(jiān)督管理局。海鹽縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條等規(guī)定，責(zé)令浙江某鋁業(yè)公司立即停止侵權(quán)行為并處以罰款。某建材公司、某吊頂公司現(xiàn)已與浙江某鋁業(yè)公司恢復(fù)合作關(guān)系。

05、典型意義

本案是一起人民檢察院在辦理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中積極促成和解的典型案例。承辦檢察院在化解權(quán)利人與侵權(quán)人之間矛盾糾紛的同時，促成雙方恢復(fù)合作關(guān)系，讓權(quán)利人免于另行提起民事訴訟，有效節(jié)省了寶貴的司法資源，最大程度實現(xiàn)了各方主體的互利共贏。在作出相對不起訴后，人民檢察院將案件依法移送市場監(jiān)管部門實現(xiàn)閉環(huán)處置，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)職能部門在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域強化信息互通、情報共享、案件移送的深度協(xié)作，是知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)的典范。

六、麗水市知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心辦理的浙江某科技公司應(yīng)對境外專利侵權(quán)糾紛維權(quán)援助案

浙江某科技公司是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、貿(mào)易為一體的綜合型企業(yè)，是某海外工業(yè)品一站式采購平臺供應(yīng)商。2023年1月，浙江某科技公司根據(jù)平臺內(nèi)海外客戶要求對相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行備貨，貨值達(dá)1500萬元。2023年3月3日，臺灣某機器人公司認(rèn)為浙江某科技公司制造的產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，遂向平臺發(fā)出侵權(quán)聲明。2023年3月5日，海外平臺暫停與浙江某科技公司的供應(yīng)合同，并要求浙江某科技公司對專利侵權(quán)聲明內(nèi)容進(jìn)行舉證。收到浙江某科技公司的維權(quán)援助申請后，麗水市知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心組織力量，進(jìn)行技術(shù)特征對比分析，出具專利侵權(quán)鑒定材料6份，并將不侵權(quán)抗辯材料發(fā)至平臺。最終，浙江某科技公司得到平臺認(rèn)可，繼續(xù)履行合同，相關(guān)產(chǎn)品順利銷往海外市場。

06、典型意義

本案中，維權(quán)援助中心充分發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，聯(lián)合高校、專利代理事務(wù)所、律師事務(wù)所的力量，組建多維度、復(fù)合型的專家組，為企業(yè)定制知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對方案，既對涉案企業(yè)進(jìn)行維權(quán)援助，也對企業(yè)開展宣傳教育，在助力企業(yè)應(yīng)對境外知識產(chǎn)權(quán)糾紛挽回經(jīng)濟損失的同時，提升了企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識，為護(hù)航企業(yè)邁向海外市場提供了有力支撐。

（來源：浙江公布2024年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例）

來源：浙里好市監(jiān)

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：浙江公布2024年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自浙里好市監(jiān)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com