#晨報(bào)#12月1日起！《溫州市企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)規(guī)定》施行；第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)專利檢索分析大賽獲獎(jiǎng)名單

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年11月11日開庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月十一日上午九時(shí)在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人廖輝明與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人王樂發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月八日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月十一日上午九時(shí)在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人格力博（江蘇）股份有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人浙江恩加智能科技有限公司實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月八日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月十一日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人泰康拜博醫(yī)療集團(tuán)有限公司與被上訴人河北未覺醫(yī)療器械有限公司、鼎植醫(yī)生集團(tuán)（深圳）有限公司、原審第三人高振華、孫路、黎強(qiáng)專利權(quán)權(quán)屬糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月八日

（來源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年11月12日開庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月十二日上午九時(shí)在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人體學(xué)生物科技股份有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人帕菲克（上海）生物科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月九日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月十二日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第七法庭公開開庭審理上訴人王秀麗、五常沃科收種業(yè)有限責(zé)任公司侵害植物新品種權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月九日

（來源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

雅圖高新IPO：馮氏兄弟控股97%，馮兆華工商管理專業(yè)、貢獻(xiàn)32項(xiàng)發(fā)明專利

雅圖高新材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：雅圖高新）在北交所IPO申請(qǐng)獲受理，保薦機(jī)構(gòu)為廣發(fā)證券。

雅圖高新是一家集工業(yè)涂料研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及專業(yè)技能服務(wù)于一體的高新技術(shù)企業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)為高性能工業(yè)涂料的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。產(chǎn)品主要應(yīng)用于汽車修補(bǔ)、汽車內(nèi)外飾以及涵蓋新能源商用車、軌道交通及特種車輛在內(nèi)的其他工業(yè)領(lǐng)域。

截至招股說明書簽署日，馮兆均和馮兆華分別持股比例為27.02%和11.58%，并通過和利投資、共青城雅旭、共青城冠圖間接控制雅圖高新57.90%股份，合計(jì)控制雅圖高新96.5%股份，兩人為兄弟關(guān)系，并已簽訂一致行動(dòng)協(xié)議，為公司共同實(shí)際控制人。

馮兆華現(xiàn)任公司董事、副總經(jīng)理。1993年1月至1995年5月任鶴山市兆豐車輛配件廠車間主任;1995年5月至今在公司任職，現(xiàn)任公司董事、副總經(jīng)理，同時(shí)兼任廣東兆豐新材料科技有限公司及和利投資監(jiān)事。馮兆華主要負(fù)責(zé)公司安全生產(chǎn)、技術(shù)研發(fā)戰(zhàn)略方向制定以及戰(zhàn)略產(chǎn)品研發(fā)的指導(dǎo)。馮兆華系公司32項(xiàng)發(fā)明專利的發(fā)明人。

雅圖高新本次擬募資約4.3億元，用于水性涂料智能生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目、研發(fā)中心升級(jí)建設(shè)項(xiàng)目，以及補(bǔ)充流動(dòng)資金等。

業(yè)績(jī)方面，2021年至2023年，雅圖高新營(yíng)收分別為4.50億元、5.57億元、6.35億元，歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)為4031.3萬元、7826.2萬元、1.17億元。（來源：樂居財(cái)經(jīng)）

#局里那些事兒#

2024年度第十一批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單 （院線電影）

按照國(guó)家版權(quán)局《關(guān)于開展院線電影版權(quán)保護(hù)專項(xiàng)工作的通知》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作計(jì)劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報(bào)的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2024年度第十一批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對(duì)版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點(diǎn)作品采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未經(jīng)許可不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對(duì)本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測(cè)監(jiān)管力度。對(duì)于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護(hù)預(yù)警重點(diǎn)作品的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從快予以查處。

2024年度第十一批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單

（院線電影）

（來源：國(guó)家版權(quán)局網(wǎng)站）

第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)專利檢索分析大賽獲獎(jiǎng)名單

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于公布第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)專利檢索分析大賽獲獎(jiǎng)名單的通知

國(guó)知辦函服字〔2024〕912號(hào)

各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：

為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)人才隊(duì)伍建設(shè)，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)品牌活動(dòng)，支撐科技創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公共服務(wù)司聯(lián)合江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同舉辦第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)專利檢索分析大賽。

經(jīng)各省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局積極組織報(bào)名，參賽選手認(rèn)真參與初賽、復(fù)賽和決賽，根據(jù)大賽組委會(huì)審定結(jié)果，現(xiàn)將第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)專利檢索分析大賽獲獎(jiǎng)名單予以公布。各省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要持續(xù)加強(qiáng)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)能力建設(shè)，充分發(fā)揮優(yōu)秀人才示范帶頭作用，深化提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)效能，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展貢獻(xiàn)更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)力量。

附件：第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)專利檢索分析大賽獲獎(jiǎng)名單

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室
2024年10月31日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/11/7/art_75_195937.html?xxgkhide=1）（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

12月1日起！《溫州市企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)規(guī)定》施行

為了加強(qiáng)企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)創(chuàng)新活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合本市實(shí)際，制定《溫州市企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)規(guī)定》，本規(guī)定自12月1日起施行。（來源：溫州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

《中國(guó)（云南）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)工程實(shí)施方案》印發(fā)

近日，云南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局印發(fā)《中國(guó)（云南）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)工程實(shí)施方案》，組織開展自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)工程，旨在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航，推動(dòng)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域先行先試，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平和技術(shù)手段，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地，形成可復(fù)制可推廣的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。實(shí)施方案明確了完善保護(hù)政策和標(biāo)準(zhǔn)、完善多元化糾紛解決機(jī)制、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)誠(chéng)信體系建設(shè)、建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全治理和風(fēng)險(xiǎn)防控工作機(jī)制、營(yíng)造尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍等5項(xiàng)重點(diǎn)工作，提出要在有條件的自貿(mào)片區(qū)積極開展海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)先行先試，積極引進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際商事調(diào)解和仲裁機(jī)構(gòu)，在完善多元化糾紛解決機(jī)制等方面進(jìn)行探索。

下一步，云南省將探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)制度、保護(hù)手段和保護(hù)模式，帶動(dòng)全省努力實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)、協(xié)同保護(hù)、精準(zhǔn)保護(hù)、高效保護(hù)、智慧保護(hù)，為加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)提供有力支撐，更好服務(wù)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。（來源：云南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)：中國(guó)在專利、商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量均為世界第一

11月7日消息，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)表的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》最新年度報(bào)告顯示，中國(guó)在專利、商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量獨(dú)占鰲頭。報(bào)告同時(shí)指出，2023年全球?qū)＠暾?qǐng)活動(dòng)量再創(chuàng)新高，申請(qǐng)量首次突破350萬件，這標(biāo)志著盡管宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境充滿挑戰(zhàn)，但全球?qū)＠暾?qǐng)量仍連續(xù)第四年實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。
　　
據(jù)報(bào)告，中國(guó)（164萬件）、美國(guó)（51.83萬件）、日本（41.44萬件）、韓國(guó)（28.79萬件）和德國(guó)（13.30萬件）是全球?qū)＠暾?qǐng)量最多的國(guó)家。印度（6.44萬件）的專利申請(qǐng)量增長(zhǎng)15.7%，排名上升一位至第六位，主要由印度經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)支持下居民專利申請(qǐng)量大幅增加所推動(dòng)。（來源：界面新聞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

賓夕法尼亞州立大學(xué)提起的侵權(quán)訴訟增加了商標(biāo)所有人的成本

那些購(gòu)買印有自己心儀學(xué)校標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)衫的體育迷們是否會(huì)認(rèn)為運(yùn)動(dòng)衫是該所學(xué)校生產(chǎn)或?yàn)槠涮峁?dān)保的？這個(gè)問題將成為一場(chǎng)定于11月舉行的商標(biāo)審判程序的關(guān)鍵。無論陪審團(tuán)作出的裁決如何，包括大學(xué)在內(nèi)的商標(biāo)所有人在努力保護(hù)其商標(biāo)時(shí)都可能會(huì)面臨更高的成本。

賓夕法尼亞州立大學(xué)正在向復(fù)古品牌（Vintage Brand LLC）提起訴訟，指控該公司在其網(wǎng)站上銷售了帶有賓夕法尼亞州立大學(xué)標(biāo)志的產(chǎn)品，故意侵犯了原告的各種商標(biāo)權(quán)利。

復(fù)古品牌并沒有否認(rèn)自己在銷售帶有賓夕法尼亞州立大學(xué)商標(biāo)的商品。相反，該公司辯稱，它對(duì)賓夕法尼亞州立大學(xué)商標(biāo)的使用只是裝飾性的。換句話來說，消費(fèi)者購(gòu)買大學(xué)品牌的商品是為了表示對(duì)學(xué)校的支持，而不是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為該大學(xué)生產(chǎn)了這些物品或者為其質(zhì)量提供了保證。

在今年早些時(shí)候，法院作出了混合裁決。法院同意了復(fù)古品牌的觀點(diǎn)，即存在爭(zhēng)議的賓夕法尼亞州立大學(xué)的商標(biāo)似乎是屬于裝飾性類別。不過，法院還認(rèn)為，賓夕法尼亞州立大學(xué)已提交了足夠的證據(jù)，證明了消費(fèi)者也可以將其視為商品的來源。

法院還表示，復(fù)古品牌或許有能力證明消費(fèi)者并不會(huì)對(duì)復(fù)古品牌產(chǎn)品（這些產(chǎn)品均帶有復(fù)古品牌的標(biāo)簽）的來源產(chǎn)生困惑，即使它們印有賓夕法尼亞州立大學(xué)的標(biāo)志。

法院已經(jīng)命令賓夕法尼亞州立大學(xué)將其侵權(quán)索賠要求提交給陪審團(tuán)。對(duì)此，復(fù)古品牌可以辯稱其使用是裝飾性的，不是用于指定其產(chǎn)品的來源。陪審團(tuán)將解決這樣一個(gè)問題，即消費(fèi)者購(gòu)買帶有球隊(duì)標(biāo)志的商品是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這些商品已經(jīng)得到了球隊(duì)的認(rèn)可或存在著關(guān)聯(lián)，還是他們購(gòu)買這些商品只是為了表達(dá)對(duì)球隊(duì)的支持。

在本案之前，美國(guó)第三巡回上訴法院和美國(guó)最高法院均未明確提出有關(guān)造成混淆可能性的標(biāo)準(zhǔn)。因此，就商標(biāo)所有人是否有權(quán)阻止所有第三方在服裝和商品上使用其商標(biāo)這一問題，各個(gè)法院存在著分歧。

值得注意的是，美國(guó)第五巡回上訴法院以及商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)已經(jīng)制定了“本身違法規(guī)則”，認(rèn)為這種使用構(gòu)成了產(chǎn)生混淆的可能性，因此侵犯了商標(biāo)所有人的權(quán)利。

在就類似問題作出的早期裁決中，第五巡回上訴法院裁定，商標(biāo)本質(zhì)上可以將商標(biāo)所有人識(shí)別成商品的來源或贊助商，并由此作出了有利于商標(biāo)所有人的裁決，而且無需證明已經(jīng)造成了實(shí)際的混淆。

商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)采取了略有不同的方法，該機(jī)構(gòu)認(rèn)為消費(fèi)者必然會(huì)覺得服裝和商品就是商標(biāo)所有人的次要來源標(biāo)識(shí)符，因此應(yīng)該已經(jīng)得到了所有人的批準(zhǔn)。對(duì)于商標(biāo)所有人來講，“本身違法規(guī)則”是一種有力的工具，因?yàn)檫@可以在法庭上以一種快速且成本更低的方式來解決這些問題。

在其他的司法管轄區(qū)，法院會(huì)要求商標(biāo)所有人證明消費(fèi)者認(rèn)為帶有商標(biāo)的服裝和商品是來自于商標(biāo)所有人的、由商標(biāo)所有人提供贊助的或以其他方式與商標(biāo)所有人產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)。最終，商標(biāo)所有人通常會(huì)在案件中勝訴，但前提是要承擔(dān)額外的費(fèi)用和工作來履行他們的舉證責(zé)任。

在賓夕法尼亞州，地區(qū)法院駁回了這一“本身違法規(guī)則”，要求原告證明會(huì)產(chǎn)生混淆的可能性。因此，即使原告最終勝訴，證明了存在著混淆的可能性，但是這一判決也可能改變第三巡回上訴法院中的商標(biāo)所有人與第三方之間的權(quán)力平衡，并助長(zhǎng)要求商標(biāo)所有人通過昂貴的訴訟來行使其權(quán)利的趨勢(shì)。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君