沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
近日，網(wǎng)上對LiFi能否替代WiFi的熱議喚起了人們對WiFi和LiFi的重新評價。
Wi-Fi大家耳熟能詳，是一種允許電子設(shè)備連接到一個無線局（WLAN）的技術(shù)，通常使用2.4G UHF或5G SHF ISM 射頻頻段，通過密碼保護的形式連接到無線局域網(wǎng)；在有些情況下也可以開放，其須在WLAN范圍內(nèi)才能使設(shè)備連接到網(wǎng)絡(luò)。Wi-Fi是一個無線網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的品牌，目前由Wi-Fi聯(lián)盟所持有。Wi-Fi的技術(shù)原理是無線電波信號傳輸技術(shù)，基于無線相容性認證，通常在無線路由器的電波覆蓋的有效范圍內(nèi)采用Wi-Fi連接方式進行聯(lián)網(wǎng)，而無線路由器與有線網(wǎng)絡(luò)連接，又被稱為熱點。目前，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于辦公室和家庭中的短距離無線傳輸。
LiFi示意圖
LiFi是剛剛興起的一項可見光無線通信技術(shù)，英文名為LightFidelity（簡稱LiFi），是一種利用可見光波譜(如燈泡發(fā)出的光)進行數(shù)據(jù)傳輸?shù)娜聼o線傳輸技術(shù)，由英國愛丁堡大學(xué)電子通信學(xué)院移動通信系主席、德國物理學(xué)家HaraldHass（哈拉爾德·哈斯)教授發(fā)明。LiFi的技術(shù)原理是利用快速的光脈沖無線傳輸信息。目前，LiFi技術(shù)目前還處在于實驗室階段。
從目前看，WiFi能廣泛應(yīng)用的原因根本在于其靈活地解決了信號傳輸?shù)接脩衾梅秶淖詈笫畮酌椎膯栴}。無論任何形式的通信，都必須存在至少一個信號源，無論是有線網(wǎng)絡(luò)還是無線網(wǎng)絡(luò)，其主干是共享網(wǎng)絡(luò)，互聯(lián)網(wǎng)就是共享網(wǎng)絡(luò)，移動通信網(wǎng)絡(luò)也是共享網(wǎng)絡(luò)。筆者在此定義共享網(wǎng)絡(luò)這個概念，完全是從通信行業(yè)經(jīng)濟性考慮，只有大規(guī)模地使通信信號資源集中提供，通信的基礎(chǔ)設(shè)施成本才最低，除非信息通信領(lǐng)域有改天換地的技術(shù)突破。共享網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的首先是經(jīng)濟和效率，因而針對每個信息用戶的個性化需求，其不可能提供靈活多樣的具體解決方案。
舉個例子，互聯(lián)網(wǎng)從誕生至今的發(fā)展歷程，其實就是有線網(wǎng)絡(luò)從主干延伸到每家每戶的過程。曾幾何時，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)還是國家機關(guān)和高?？蒲性核叨诵畔⒒b備的代名詞，而今呢，隨著局域網(wǎng)絡(luò)的不斷延伸，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深入平常百姓家。在這個過程中一些互聯(lián)網(wǎng)通信裝備的出現(xiàn)加快了信息從共享網(wǎng)絡(luò)到用戶的最后幾公里，例如，網(wǎng)關(guān)設(shè)備、交換機等。而當網(wǎng)絡(luò)進入尋常百姓家后，依然存在最后幾米，十幾米的問題。有線網(wǎng)絡(luò)需要一根線牽著用戶的設(shè)備，所以便捷性較差，特別是當人類進入移動通信時代，互聯(lián)網(wǎng)最后十幾米的無線通信解決方案成為用戶體驗的焦點。恰在此時，WiFi用最經(jīng)濟最靈活的方式解決了這個問題。
LiFi與自動駕駛相結(jié)合
綜上所述，筆者想說的是，WiFi之所以這么廣泛的應(yīng)用在于其應(yīng)用場景與技術(shù)本身特性的完全適應(yīng)性。技術(shù)應(yīng)用場景是筆者總結(jié)概括出來的一個詞，是指決定技術(shù)大規(guī)模擴散應(yīng)用的行業(yè)發(fā)展狀況，配套技術(shù)約束和適應(yīng)性、以及當前技術(shù)條件下用戶最關(guān)切的問題等。技術(shù)特性是指技術(shù)涉及應(yīng)用方向的解決問題能力、應(yīng)用局限以及應(yīng)用潛力等方面的特點。技術(shù)應(yīng)用場景與技術(shù)特性的適應(yīng)性在一定程度上決定該技術(shù)應(yīng)用的廣泛度。
如果對LiFi與WiFi進行比較，評價誰能替代誰。首先，我們在一個大致相同的應(yīng)用場景下進行比較。從共享網(wǎng)絡(luò)最后十幾米的靈活解決方案這個技術(shù)應(yīng)用場景角度看，LiFi跟WiFi比，雖然據(jù)說其信息傳輸速率快至少100倍，但是，其在可見光條件下才能工作，LiFi的技術(shù)特性這一弱的方面很難適應(yīng)應(yīng)用場景的全部要求。道理很簡單，用戶在使用無線通信設(shè)備時，難道還要考慮有沒有可見光照射？所以說，考慮WiFi本身也在不斷的完善發(fā)展，LiFi完全替代WiFi幾乎不大可能。
盡管如此，LiFi不能完全替代WiFi，也不是說LiFi比WiFi差。技術(shù)的替代性不能評價技術(shù)的優(yōu)劣。而且，技術(shù)本身也沒有優(yōu)劣之分，如果非要評價技術(shù)的優(yōu)劣，我們也是在一個相對確定的技術(shù)應(yīng)用場景下進行比較。例如，LiFi 在抗無線電信號干擾，以及復(fù)雜環(huán)境下點對點的快速信號傳輸方面還是有其獨特優(yōu)勢的，在技術(shù)應(yīng)用場景細分的情形下,可以預(yù)見，LiFi對WiFi形成局部替代是可能的。
來源：IPRdaily.cn
作者：董廣福 超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章219篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
