#晨報#中興禁售令懸而未決，又因?qū)＠謾嘣倭P近3億！福建法院裁定美光停售部分產(chǎn)品 先行停止侵犯晉華專利權

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

廣東首個國家級知識產(chǎn)權保護中心在佛山掛牌

近日，中國（佛山）知識產(chǎn)權保護中心在佛山市禪城區(qū)綠島湖國家知識產(chǎn)權服務業(yè)集聚發(fā)展試驗區(qū)掛牌。這是該省首個、全國第5個國家級知識產(chǎn)權保護中心。

該中心將圍繞智能制造裝備產(chǎn)業(yè)和建材產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護工作，實現(xiàn)專利快速預審、快速確權、快速維權及專利運營導航等職能；還將開展行業(yè)專利分析研究、預警等工作，打通知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務全鏈條。

西安交通大學知識產(chǎn)權研究院成立

日前從西安交通大學獲悉，西安交通大學知識產(chǎn)權研究院正式成立。成立儀式上，西安交通大學聘任了首批知識產(chǎn)權研究院學術委員會委員和特邀研究員，并頒發(fā)了首屆“交大華進知識產(chǎn)權獎”。

知識產(chǎn)權涉及理、工、醫(yī)、文、法等多個學科領域，在激勵創(chuàng)新、促進經(jīng)濟發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用。西安交通大學知識產(chǎn)權研究院作為綜合性研究機構，今后將加強校內(nèi)外資源整合，開展高水平科學研究和高層次、復合型知識產(chǎn)權人才培養(yǎng)，更好地服務于國家重大需求和國民經(jīng)濟主戰(zhàn)場。同時，西安交通大學知識產(chǎn)權研究院將在參與“一帶一路”建設過程中開展相關知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究，努力構建集知識產(chǎn)權科學研究、人才培養(yǎng)、學術交流、成果推廣和社會服務于一體的創(chuàng)新平臺。

“解百納”商標引糾紛，張裕公司起訴索賠50萬元

因認為北京龍徽釀酒有限公司未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)和銷售帶有“解百納”字樣的葡萄酒，煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司以商標權權屬、侵權糾紛為由，將該公司訴至法院，要求賠償其經(jīng)濟損失50萬元。近日，海淀法院受理了此案。

原告煙臺張裕公司訴稱，其公司創(chuàng)立于1892年，是國內(nèi)最早也是最大的葡萄酒釀造商，“解百納”作為該公司的核心子品牌，已于2012年被認定為中國馳名商標。原告在福建某購物商城內(nèi)買到一瓶標有“解百納”字樣的侵權葡萄酒產(chǎn)品，該產(chǎn)品由北京龍徽公司生產(chǎn)，在福建、江蘇等地均有銷售。北京龍徽公司成立于1987年，注冊資本達2億余元人民幣，是大型老牌酒水生產(chǎn)廠家，其侵權故意明顯，情節(jié)惡劣，給煙臺張裕公司帶來巨大的經(jīng)濟損失和商譽損失。故原告訴至法院，請求判令被告停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失50萬元。目前，此案正在進一步審理中。

浙江知識產(chǎn)權仲裁調(diào)解中心在杭州成立

日前，浙江知識產(chǎn)權仲裁調(diào)解中心掛牌儀式在杭州舉行。來自國家知識產(chǎn)權局、浙江省和杭州市知識產(chǎn)權管理部門等單位和機構的百余名代表出席了掛牌儀式。浙江省知識產(chǎn)權局副巡視員楊春民致辭。

楊春民指出，要從嚴保護、快保護、大保護、同保護四個維度做好知識產(chǎn)權工作，浙江省知識產(chǎn)權局和省高院出臺了訴調(diào)對接等一系列措施，同時與杭州仲裁委聯(lián)合出臺措施加強仲裁平臺的建設工作。希望仲裁調(diào)解中心發(fā)揮自身作用，為浙江省知識產(chǎn)權發(fā)展作出貢獻。

浙江知識產(chǎn)權仲裁調(diào)解中心將專門承辦知識產(chǎn)權仲裁調(diào)解案件，培育和拓展知識產(chǎn)權仲裁、調(diào)解市場，組織協(xié)調(diào)在知識產(chǎn)權領域深入推行仲裁法律制度，提高知識產(chǎn)權侵權案件的仲裁轉(zhuǎn)化率及知識產(chǎn)權合同條款仲裁簽訂率等功能，有效發(fā)揮知識產(chǎn)權在浙江省經(jīng)濟發(fā)展中的促進作用，努力將仲裁調(diào)解納入省委省政府大調(diào)解工作格局。掛牌儀式上，浙江省知識產(chǎn)權仲裁調(diào)解中心為48位仲裁糾紛專家頒發(fā)了聘任證書。

天津“辰智貸”知識產(chǎn)權質(zhì)押融資項目順利簽約

日前，天津市首批“辰智貸”知識產(chǎn)權質(zhì)押融資項目在北辰區(qū)金融創(chuàng)新大廈舉行簽約儀式，北辰區(qū)5家試點企業(yè)以專利質(zhì)押方式與工商銀行、光大銀行簽訂2000余萬元貸款協(xié)議。

“辰智貸”是一種相對新型的融資方式，采用了知識產(chǎn)權質(zhì)押、擔保評估回購、政府引導支持的模式，使企業(yè)、銀行、擔保機構、評估機構、政府五方參與。企業(yè)以合法擁有的專利權、商標權、著作權中的財產(chǎn)權經(jīng)知識產(chǎn)權機構評估后作為質(zhì)押物，通過擔保機構擔保向銀行申請融資，用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，單筆最高可申請500萬元。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

法國政府在“france.com”域名糾紛中獲勝

一家美國公司欲為其域名“france.com”尋求歐盟商標保護，但歐盟普通法院判決稱該表達與法國政府擁有的商標太過相似，故美國公司的努力付諸東流。盡管歐盟普通法院稱兩個標志在展現(xiàn)方式上只存在略微相似，但其仍駁回了美國公司的主張。

知識產(chǎn)權專家安妮．亨利（Ann Henry）稱，此案的重點是未注冊權利面臨的限制以及使用域名數(shù)年也不一定能讓企業(yè)獲得商標注冊權。法國政府的歐盟商標包含小寫“france”、巴黎埃菲爾鐵塔的象征圖以及白色區(qū)域帶隔開的紅色和藍色波浪線（法國國旗的三種顏色）。美國佛羅里達州的France.com公司稱，其“france.com”標志也應注冊為歐盟商標。該標志的展現(xiàn)方式是：france.com（其中france為大寫）位于在以法國國旗三種顏色凸顯的法國大陸的初略輪廓的旁邊。

根據(jù)歐盟商標法，商標所有人有權阻止他人將與其商標相同或相似的標志用于受保護商標所注冊的相同或類似產(chǎn)品或服務上，以防公眾產(chǎn)生混淆并認為該標志與商標所有人存在聯(lián)系。歐盟普通法院在考量France.com針對歐盟知識產(chǎn)權局（EUIPO）之前的裁定提出的上訴后判定，盡管包含三種相同的元素——單詞“france”、風格化圖像以及藍白紅三種顏色——但兩個標志從整體而言只存在相對較低的視覺相似性。但是，兩個標志在語音和概念上的相似度極高，這意味著普通消費者可能會誤認為france.com標志的來源是法國政府。

中國與俄羅斯支持印度保護傳統(tǒng)知識

印度提出在世界貿(mào)易組織（WTO）框架下恢復談話，以強化相關全球規(guī)范，保護傳統(tǒng)知識免遭生物盜版或企業(yè)無所顧忌地申請專利。此舉得到中國與俄羅斯的支持。企業(yè)獲取專利且不給相關族群合理賠償，大肆對自然產(chǎn)品進行商業(yè)化使用。在有關此話題的集體討論會上，中國、巴西、印度尼西亞以及俄羅斯大力支持印度恢復對話的倡議。

中國對傳統(tǒng)知識話題頗感興趣。巴西對該領域的多邊協(xié)定持開放的態(tài)度。美國、韓國和日本反對制定更嚴格的保護傳統(tǒng)知識和民間文學的規(guī)范。一名知情官員稱：“大家提出許多選擇。一些人認為沒有美國其他國家也能前行?！奔w討論會于6月7日至8日舉行，由印度主辦，目的是恢復WTO框架下的討論，以防止傳統(tǒng)知識遭竊取。巴西、印度尼西亞和南非為聯(lián)合主辦國。

發(fā)展中國家強制要求專利申請人公開生物資源的來源或起源以及事先知情同意及惠益共享的證據(jù)，以防傳統(tǒng)知識被開發(fā)利用。他們迫切要求修訂WTO《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》（TRIPS），讓上述兩項披露成為強制性要求。但是，美國、日本和韓國反對將TRIPS與《生物多樣性公約》（CBD）關聯(lián)，盡管2001年《多哈部長宣言》要求TRIPS理事會審查兩者的關系，以保護傳統(tǒng)知識與傳統(tǒng)文化。哥倫比亞、厄瓜多爾、印度尼西亞、非洲集團、秘魯與泰國也在支持恢復TRIPS與CBD對話的國家之列。

巴林工業(yè)產(chǎn)權局開始對專利申請進行實質(zhì)審查

自2018年5月29日起，巴林工業(yè)產(chǎn)權局（BIPO）開始對專利申請進行實質(zhì)審查。盡管巴林的專利法律規(guī)定了發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性以及工業(yè)實用性等要求，但是BIPO之前只對專利申請進行形式審查。BIPO還未確定實質(zhì)審查的時間框架。

此外，申請人還可以通過在海灣合作委員會（GCC）國家有效的單一專利在巴林王國獲得專利保護。GCC是一個區(qū)域性組織，其成員包括巴林、科威特、阿曼、卡塔爾、沙特阿拉伯和阿拉伯聯(lián)合酋長國。

巴林是繼沙特阿拉伯之后通過國家專利局開始專利申請實質(zhì)審查的第二個GCC國家。大多數(shù)其他成員國外包這項業(yè)務。例如，海灣合作專利法辦公室使用中國國家知識產(chǎn)權局的服務，而阿拉伯聯(lián)合酋長國的專利申請由奧地利專利局進行實質(zhì)審查?？傊土峙Υ龠M其知識產(chǎn)權法的發(fā)展和執(zhí)法，以使該國對申請人和投資者更具吸引力。

巴西大豆種植戶預計將支付2億美元的轉(zhuǎn)基因大豆專利費

巴西馬托格羅索州的大豆種植戶表示，拜爾公司旗下的原孟山都公司預計將會收取8億雷亞爾（合2.04億美元）的專利費，這筆費用和2017/18年度使用Intacta PRs Pro轉(zhuǎn)基因大豆種子技術有關。此前巴西大豆種植戶向法院起訴孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆種子專利無效。

今年六月份，拜爾公司以630億美元收購了孟山都公司。馬托格羅索州種植戶協(xié)會Aprosoja對法院的一項決定提出贊揚。法院要求孟山都將收取的專利費存在一個臨時賬戶，直到聯(lián)邦法院發(fā)布此案最終裁決。Intacta轉(zhuǎn)基因大豆的專利保護期持續(xù)到2022年10月份。

#科技企業(yè)那些事兒#

福建法院裁定美光停售部分產(chǎn)品 先行停止侵犯晉華專利權

近日，就福建省晉華集成電路有限公司起訴全球集成電路存儲器巨頭美光一案，福州市中級人民法院作出裁定，要求美光半導體銷售(上海)有限公司立即停止銷售、進口十余款Crucial英睿達固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關芯片，并刪除其網(wǎng)站中關于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。同時，裁定美光半導體(西安)有限責任公司立即停止制造、銷售、進口數(shù)款內(nèi)存條產(chǎn)品。

據(jù)悉，晉華此前就美光自有品牌Crucial英睿達MX300 2.5-inch SSD 525GB固態(tài)硬盤及Crucial DDR4 2133 8G筆記本內(nèi)存條提起訴訟。晉華方面透露，該公司還通過業(yè)界權威的先進實驗室進行精細嚴謹?shù)闹饘悠饰?，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)美光的十余款自有品牌產(chǎn)品涉嫌侵害晉華專利，其中包含數(shù)款DDR4筆記本與臺式機內(nèi)存條，MX500系列的2TB、1TB、500GB、250GB 2.5英寸的固態(tài)硬盤，以及相關侵權芯片，將剖析取得的特征與晉華主張權利要求中的技術特征進行一一比對，確定該等產(chǎn)品的技術方案落入晉華專利要求的保護范圍。

晉華方面稱，晉華的專利已于2009年及2012年獲得授權并向外界公布，而美光身為全球知名的集成電路企業(yè)，擁有頂尖的專業(yè)專利技術團隊，卻在未經(jīng)合法有效授權且從未知會下使用涉案專利；明知此前熱銷的MX 300固態(tài)硬盤存在侵權疑慮，仍繼續(xù)在目前熱銷的主流產(chǎn)品MX 500系列固態(tài)硬盤上延續(xù)使用侵犯晉華專利的技術方案。美光的侵權行為對晉華造成了不可彌補的傷害：美光公司在2017年年報中披露，其中國區(qū)的銷售額高達104億美元。而因本案侵權產(chǎn)品具有使用的廣泛性與長期性，晉華無法禁止已售侵權產(chǎn)品在千家萬戶的繼續(xù)使用，對晉華造成持續(xù)且巨大的損害乃至傷害。

中興禁售令懸而未決，又因?qū)＠謾嘣倭P近3億！

前些日子中興禁售令的事相當火爆，后來隨著中興的10億美金罰金與4億美金保證金的到位，換來了美國商務部對中興禁售令的部分解除，讓中興好不容易喘了一口氣。然而按下了葫蘆起了瓢，中興最近又因為專利侵權被美國德克薩斯東區(qū)法院重罰！根據(jù)路透社報道，當?shù)貢r間6月29日，美國德克薩斯州特克薩卡納地方法院裁決，中興通訊侵犯Maxell七項專利權罪名成立，需賠償4300萬美元（約合人民幣2．85億元）。

Maxell稱，2013年以來，Maxell一直試圖就專利授權與中興進行談判，然而盡管中興承認使用了Maxell的一些技術，卻拒絕購買授權，因此2016年11月18日，Maxell將中興訴至美國德克薩斯東區(qū)法院。中興涉嫌侵權的專利主要涉及智能手機省電控制、拍照功能、導航功能及音頻解碼等領域，基本都是智能手機應用類技術專利。美國德州陪審團表示，中興的侵權行為是故意的，這導致罰金增至原本的三倍。而有關于禁售令有限解除的代價除了總計14億美金的罰金外，中興還需要撤換所有高級副總裁以上高管。6月29日，中興殷一民、張建恒等14名董事會成員悉數(shù)辭職，李自學等8名新任董事履職。

中興表示已做好周密的公司恢復經(jīng)營預案，將在合規(guī)情況下，盡快恢復公司正常經(jīng)營。市場對中興也持樂觀態(tài)度，7月3日，中興通訊股價在深圳大漲10％，在香港的股票上漲7．6％。然而，禁售令仍未全部解除，持續(xù)數(shù)月的業(yè)務停滯以及數(shù)十億美金的罰款已使得中興元氣大傷，與Maxell的專利糾紛案的敗訴與4330萬美元的賠償金，無疑是雪上加霜。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權峰會」重磅來襲！

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”