沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知產(chǎn)大省那些事兒#
重慶推出知識(shí)價(jià)值信用貸款改革試點(diǎn)
近日，重慶在全國(guó)率先推出科技型企業(yè)知識(shí)價(jià)值信用貸款改革試點(diǎn)，依托“商業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用+專(zhuān)利軟件化評(píng)估”，建立評(píng)價(jià)體系，以企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心，包括研發(fā)投入、人才團(tuán)隊(duì)、創(chuàng)新產(chǎn)品、創(chuàng)新服務(wù)等創(chuàng)新要素共同參與評(píng)價(jià)，由軟件系統(tǒng)自動(dòng)生成評(píng)價(jià)結(jié)果。
據(jù)了解，科技型企業(yè)知識(shí)價(jià)值有A、B、C、D、E5個(gè)特定信用等級(jí)，對(duì)應(yīng)40萬(wàn)元到300萬(wàn)元的特定授信額度。銀行根據(jù)上述推薦的授信額度，以央行同期貸款基準(zhǔn)利率向科技型企業(yè)提供貸款，并且不收保證金。目前，已有渝北、江津、南岸、沙坪壩等20個(gè)區(qū)縣及高新區(qū)、經(jīng)開(kāi)區(qū)納入改革范圍，重慶市農(nóng)商行、工行重慶市分行、重慶銀行、農(nóng)行重慶分行4家合作銀行參與改革，累計(jì)有500家科技型企業(yè)貸款13.03億元。（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）
黔西南州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局舉行揭牌儀式
黔西南州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局揭牌儀式在黔西南州市場(chǎng)監(jiān)督管理局隆重舉行。州市場(chǎng)監(jiān)管局（州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）黨組書(shū)記、局長(zhǎng)周茂萍同志主持揭牌儀式并致辭，州市場(chǎng)監(jiān)管局（州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）班子成員、副處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)、各科室（直屬單位）負(fù)責(zé)人參加揭牌儀式。
周茂萍同志在致辭中指出，在州市場(chǎng)監(jiān)管局加掛州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局牌子，是本次機(jī)構(gòu)改革的重要決定。今天舉行的揭牌儀式，標(biāo)志著黔西南州知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與市場(chǎng)監(jiān)管工作正式融為一體、黔西南州知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作進(jìn)入了新的階段。
周茂萍同志指出，近年來(lái)，黔西南州知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作在州委、州政府的領(lǐng)導(dǎo)下，取得了良好的成績(jī)。我們要繼承和發(fā)揚(yáng)以往知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)做法，結(jié)合新時(shí)代、新要求，開(kāi)拓創(chuàng)新、勇于探索，創(chuàng)造出更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)決扛起知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的旗幟，推動(dòng)全州知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作再上新臺(tái)階。（來(lái)源：黔西南在線）
海南省兩個(gè)商標(biāo)受理窗口全面實(shí)行網(wǎng)上辦理
2月20日起，海南商標(biāo)受理窗口和三亞商標(biāo)受理窗口全面實(shí)行網(wǎng)上受理、網(wǎng)上辦理、網(wǎng)上反饋，利用互聯(lián)網(wǎng)手段實(shí)現(xiàn)從紙件到全面電子件的轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步推進(jìn)了海南商標(biāo)申請(qǐng)的便利化。
繼全面授權(quán)海南商標(biāo)受理窗口、三亞商標(biāo)受理窗口開(kāi)通包括注冊(cè)申請(qǐng)、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、馬德里國(guó)際注冊(cè)在內(nèi)的24項(xiàng)商標(biāo)申請(qǐng)業(yè)務(wù)后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局近日派人來(lái)瓊，指導(dǎo)我省開(kāi)展商標(biāo)受理窗口網(wǎng)上申請(qǐng)及辦理工作。
2月20日起，海南商標(biāo)受理窗口、三亞商標(biāo)受理窗口依托商標(biāo)受理網(wǎng)上服務(wù)平臺(tái)，在全國(guó)率先實(shí)現(xiàn)通過(guò)短信和郵件方式對(duì)申請(qǐng)人發(fā)送提醒和反饋信息。申請(qǐng)人可直接通過(guò)郵件鏈接下載商標(biāo)業(yè)務(wù)發(fā)文，通過(guò)鏈接進(jìn)行回文，無(wú)需再次往返受理窗口。自此，海南商標(biāo)受理窗口、三亞商標(biāo)受理窗口按照《中國(guó)（海南）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)總體方案》任務(wù)要求，完成了商標(biāo)申請(qǐng)工作網(wǎng)上受理、網(wǎng)上辦理、網(wǎng)上反饋。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
“迷失島”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審有果
近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱(chēng)浦東法院）對(duì)上海胖布丁網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱(chēng)胖布丁公司）就MOJO密室逃脫俱樂(lè)部（下稱(chēng)MOJO俱樂(lè)部）、上海漢濤信息咨詢(xún)有限公司（下稱(chēng)漢濤公司）著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決，判令MOJO俱樂(lè)部賠償胖布丁公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出11.5萬(wàn)余元。
胖布丁公司訴稱(chēng)，其作為國(guó)內(nèi)獨(dú)立游戲研發(fā)團(tuán)隊(duì)，先后出品了《南瓜先生大冒險(xiǎn)》《迷失島》《小三角大英雄》等游戲，且受到眾多游戲玩家的喜愛(ài)。2017年9月，胖布丁公司發(fā)現(xiàn)MOJO俱樂(lè)部推出了“迷失島”主題游戲，且MOJO俱樂(lè)部在其微信公眾號(hào)的廣告宣傳、游戲房間場(chǎng)景布置、游戲體驗(yàn)情節(jié)等諸多方面使用了《迷失島》（下稱(chēng)涉案游戲）手游中的內(nèi)容。漢濤公司作為MOJO俱樂(lè)部網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在收到胖布丁公司對(duì)MOJO俱樂(lè)部的投訴后，未及時(shí)刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接，構(gòu)成對(duì)MOJO俱樂(lè)部侵權(quán)行為的幫助，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，胖布丁公司訴至浦東法院，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失49萬(wàn)元及合理費(fèi)用1.5萬(wàn)余元。
MOJO俱樂(lè)部辯稱(chēng)，游戲軟件與密室逃脫實(shí)體店具有本質(zhì)區(qū)別，涉案游戲不構(gòu)成類(lèi)電影作品，實(shí)體店沒(méi)有涉案游戲復(fù)雜的故事情節(jié)，不構(gòu)成對(duì)原告涉案游戲的抄襲。此外，游戲規(guī)則不屬于著作權(quán)保護(hù)對(duì)象，原告沒(méi)有取得游戲玩法或規(guī)則的專(zhuān)利權(quán)等權(quán)利，故不應(yīng)受到保護(hù)。此外，密室逃脫實(shí)體店與涉案游戲無(wú)論從經(jīng)營(yíng)模式還是機(jī)關(guān)設(shè)置上均不相同，未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。漢濤公司未進(jìn)行答辯。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，MOJO俱樂(lè)部在其經(jīng)營(yíng)的密室逃脫實(shí)體店中大量使用涉案游戲畫(huà)面、人物形象、物品造型等，侵犯了原告相關(guān)作品著作權(quán)。MOJO俱樂(lè)部將“迷失島”用于經(jīng)營(yíng)的密室逃脫實(shí)體店及廣告宣傳中，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。漢濤公司僅為平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方，并未參與MOJO俱樂(lè)部實(shí)施的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，亦未對(duì)此提供協(xié)助，故不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，法院一審判決MOJO俱樂(lè)部立即停止對(duì)胖布丁公司的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償胖布丁公司經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元及合理開(kāi)支1.5萬(wàn)余元。目前，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。（來(lái)源：人民網(wǎng)）
“新東方”商標(biāo)侵權(quán)案終有果
新東方公司在第41類(lèi)服務(wù)項(xiàng)目上依法享有第4339746號(hào)“POP”、第4215122號(hào)“新東方”以及第9631442號(hào)“新東方XDF.CN”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。因認(rèn)為濟(jì)寧運(yùn)河公司未經(jīng)其許可，自行設(shè)立“濟(jì)寧新東方學(xué)校”，侵犯其商標(biāo)權(quán)，新東方公司訴至山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院（下稱(chēng)濟(jì)寧中院），請(qǐng)求判令濟(jì)寧運(yùn)河公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理費(fèi)用4.3萬(wàn)余元。濟(jì)寧運(yùn)河公司辯稱(chēng)，其與濟(jì)南新東方學(xué)校存在合作辦學(xué)關(guān)系，且以新東方名義招生經(jīng)過(guò)濟(jì)南新東方學(xué)校認(rèn)可，故不存在侵犯新東方公司商標(biāo)權(quán)的行為。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，濟(jì)寧新東方學(xué)校、濟(jì)寧運(yùn)河公司在其網(wǎng)站、招生宣傳冊(cè)等多處使用了與新東方公司注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為雙方之間有聯(lián)系。此外，新東方公司的注冊(cè)商標(biāo)具有較高知名度和影響力，被告在未獲得許可的前提下，意圖借助原告的商譽(yù)經(jīng)營(yíng)，侵權(quán)故意明顯。濟(jì)寧中院判決被告立即停止侵權(quán)，并賠償新東方公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用8萬(wàn)元。
新東方公司不服一審判決，上訴至山東高院，請(qǐng)求法院改判，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支104萬(wàn)余元，并登報(bào)道歉等。濟(jì)寧運(yùn)河公司辯稱(chēng)，2015年其與濟(jì)南新東方學(xué)校合作設(shè)立濟(jì)寧教學(xué)中心，該中心僅作為濟(jì)南新東方學(xué)校的招生代理點(diǎn)，所招學(xué)生均送往濟(jì)南新東方學(xué)校進(jìn)行培訓(xùn)，未對(duì)新東方公司的商譽(yù)造成不良影響，故不構(gòu)成侵權(quán)。
山東高院經(jīng)審理查明，濟(jì)寧運(yùn)河公司雖主張其與濟(jì)南新東方學(xué)校存在合作關(guān)系，但未能提交相關(guān)證據(jù)。濟(jì)寧運(yùn)河公司自2013年自行設(shè)立“濟(jì)寧新東方學(xué)?！?，使用原告的注冊(cè)商標(biāo)，并宣稱(chēng)其隸屬于新東方公司，且教材編撰及教學(xué)管理與新東方分校完全一致，侵權(quán)的主觀故意明顯、時(shí)間較長(zhǎng)，一審法院判賠數(shù)額明顯較低。據(jù)此，山東高院作出判決，判令濟(jì)寧運(yùn)河公司立即停止侵權(quán)，并賠償新東方公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用50萬(wàn)元。（來(lái)源：人民網(wǎng)）
#科技企業(yè)那些事兒#
除了蘋(píng)果，韓國(guó)手機(jī)廠商泛泰還將專(zhuān)利權(quán)出售予 OPPO
韓國(guó)手機(jī)廠商泛泰在2016年宣告破產(chǎn)，根據(jù)《iam》報(bào)導(dǎo)，在新人員接手管理泛泰以后，開(kāi)始出售其專(zhuān)利權(quán)，以賺取其剩余價(jià)值，日前又傳出售出專(zhuān)利權(quán)給中國(guó)手機(jī)廠商O(píng)PPO的消息。
根據(jù)了解，在去年底，泛泰出售了4個(gè)美國(guó)的專(zhuān)利權(quán)給OPPO，這些專(zhuān)利權(quán)的申請(qǐng)日期介于2007年至2013年之間，且大多與移動(dòng)設(shè)備的訊息傳送方式有關(guān)，包含兩項(xiàng)支持硬性換手相關(guān)概念的封包交換無(wú)線通信系統(tǒng)（Packet switched radio telecommunication system supporting hard handover and method for hard handover）、在多組件載波系統(tǒng)當(dāng)中傳送功率余量的設(shè)備概念（Apparatus and method for transmitting information on power headroom in multiple component carrier system）以及能夠接多組建載波系統(tǒng)控制通道的相關(guān)儀器設(shè)備及概念（Apparatus and method for receiving a control channel in a multi component carrier system）。
除了OPPO外，在去年3月，蘋(píng)果也曾向泛泰購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利權(quán)。2015年韓國(guó)公司Optis及SOLID曾試圖以收購(gòu)的方式拯救泛泰，卻以失敗告終，原因?yàn)榉禾┊?dāng)時(shí)試圖在東南亞開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，與OPPO以及其他提供高科技、低價(jià)選擇的中國(guó)手機(jī)廠商競(jìng)爭(zhēng)，最終敵不過(guò)對(duì)方，只得黯然退場(chǎng)。隨著東南亞市場(chǎng)的失敗，泛泰的專(zhuān)利權(quán)成為該公司的最大資產(chǎn)。根據(jù)外國(guó)網(wǎng)站PatentBuddy的消息，泛泰有著321個(gè)美國(guó)專(zhuān)利，另有575個(gè)專(zhuān)利正等待審查，且目前這些技術(shù)都還未被實(shí)際應(yīng)用于市面上。目前蘋(píng)果共收購(gòu)了45個(gè)泛泰的專(zhuān)利權(quán)，《iam》認(rèn)為，蘋(píng)果與泛泰的交易顯示了蘋(píng)果相信這些專(zhuān)利權(quán)很有價(jià)值。（來(lái)源：天天IP）
高通敦促美監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)部分iPhone機(jī)型設(shè)進(jìn)口禁令
據(jù)路透報(bào)道，高通正敦促美國(guó)貿(mào)易監(jiān)管機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)一位法官的裁決，對(duì)蘋(píng)果部分iPhone機(jī)型設(shè)進(jìn)口禁令。兩家公司長(zhǎng)期以來(lái)一直陷入專(zhuān)利糾紛中。高通尋求禁令，是希望兩家公司4月中旬在圣地亞哥針對(duì)高通專(zhuān)利許可做法對(duì)簿公堂之前，先發(fā)制人給蘋(píng)果一擊。此前，高通已通過(guò)一些較小規(guī)模的法律挑戰(zhàn)給蘋(píng)果施壓，并且成功禁止部分iPhone型號(hào)在中國(guó)和德國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售，迫使蘋(píng)果只能向部分市場(chǎng)出口配有高通芯片的機(jī)型。
任何可能禁止iPhone進(jìn)口到美國(guó)的禁令可能都是短暫的，蘋(píng)果上周首次披露它已經(jīng)找到了一個(gè)軟件修復(fù)程序，以避免侵犯高通公司的一項(xiàng)專(zhuān)利。蘋(píng)果要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月的時(shí)間來(lái)證明該修復(fù)工作正常。高通于2017年向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起訴訟，指控蘋(píng)果部分iPhone違反了高通的專(zhuān)利，以幫助智能手機(jī)順利運(yùn)行而不會(huì)耗盡電池。當(dāng)時(shí)高通要求對(duì)采用英特爾芯片的一些舊款iPhone型號(hào)進(jìn)口禁令。
2018年9月，ITC的行政法法官托馬斯·彭德（Thomas Pender）發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果侵犯了該案中的一項(xiàng)專(zhuān)利，但他拒絕發(fā)布禁令。彭德認(rèn)為，對(duì)英特爾芯片的iPhone實(shí)施禁令將使高通在美國(guó)市場(chǎng)上有效壟斷調(diào)制解調(diào)器芯片。彭德的裁決稱(chēng)，隨著未來(lái)幾年更快的5G網(wǎng)絡(luò)上線，保持現(xiàn)代芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)符合公眾利益。ITC發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利侵權(quán)但不禁止進(jìn)口產(chǎn)品的案例很少見(jiàn)。去年12月，ITC表示將審查彭德的決定，并決定是否在3月底之前維持或撤銷(xiāo)該決定。（來(lái)源：集微網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
歐盟多數(shù)國(guó)家支持針對(duì)谷歌和Facebook的版權(quán)改革
據(jù)外媒報(bào)道，大多數(shù)歐盟國(guó)家的外交官均同意進(jìn)行版權(quán)改革，而芬蘭、意大利、盧森堡、荷蘭和波蘭這五個(gè)歐盟國(guó)家拒絕支持這項(xiàng)版權(quán)協(xié)議，另外兩個(gè)歐盟國(guó)家投了棄權(quán)票。
歐盟國(guó)家、歐洲議會(huì)和歐盟委員會(huì)(European Commission)的談判代表上周達(dá)成了一項(xiàng)版權(quán)協(xié)議。兩年前，歐盟高管就提出了版權(quán)改革方案，以保護(hù)歐盟的文化遺產(chǎn)，并確保出版商、廣播電視公司和藝術(shù)家獲得公平的報(bào)酬。目前擔(dān)任歐盟輪值主席國(guó)的羅馬尼亞在一條推文中表示，該版權(quán)協(xié)議已得到歐盟理事會(huì)的批準(zhǔn)。持不同意見(jiàn)的國(guó)家表示，擬議的改革可能會(huì)阻礙創(chuàng)新，并削弱歐盟在數(shù)字化市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。它們?cè)谝环萋?lián)合聲明中表示：“令我們感到遺憾的是，該版權(quán)協(xié)議沒(méi)有在保護(hù)版權(quán)所有者、歐盟公民和公司的利益之間達(dá)成恰當(dāng)?shù)钠胶狻！?/p>
版權(quán)改革將要求谷歌和Facebook等在線平臺(tái)與音樂(lè)家、表演者、作家、新聞出版機(jī)構(gòu)和記者等版權(quán)持有者簽署許可協(xié)議，從而在線使用他們的作品。谷歌旗下視頻網(wǎng)站YouTube和Facebook旗下照片分享應(yīng)用Instagram以及其他共享平臺(tái)將需要安裝上傳內(nèi)容過(guò)濾器，以防止用戶上傳受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。谷歌上周表示，它將會(huì)研究版權(quán)提案的內(nèi)容，然后再做下一步?jīng)Q定。谷歌曾暗示，它可能會(huì)從歐洲撤出谷歌新聞(Google News)服務(wù)。（來(lái)源：騰訊科技）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章716篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
