商標(biāo)
#文章由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者允許,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者: 一見財(cái)經(jīng)
原標(biāo)題:茅臺主動(dòng)放棄 “國酒茅臺”商標(biāo)背后
茅臺堅(jiān)持不懈的申請“國酒茅臺”商標(biāo)用了近17年時(shí)間,但主動(dòng)放棄僅僅用了不到一個(gè)月。
就在2018年7月下旬,茅臺還向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴商評委,要求撤銷不予注冊的復(fù)審決定,順便還起訴了五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機(jī)構(gòu)和企業(yè)。
沒想到,還沒等判決結(jié)果出來,茅臺就主動(dòng)申請撤回“國酒茅臺”商標(biāo)行政訴訟案件。這個(gè)決定與茅臺17年的堅(jiān)持形成鮮明對比。
01
茅臺的撤回聲明是在2018年8月13日22點(diǎn)07分發(fā)布在其官網(wǎng)上的,從時(shí)間點(diǎn)的選擇上來看,主要是擔(dān)心該消息影響股價(jià)。
2018年8月13日,貴州茅臺收于679.22元,下跌1.16%,與2018年6月12日799.19的高點(diǎn)相比,已經(jīng)跌去近120元。
茅臺在撤回聲明中說,日前“因內(nèi)部工作銜接問題”遞交的訴訟申請,公司決定依法向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院申請撤回,并謹(jǐn)此向國家商標(biāo)評審委員會及各相關(guān)方表示誠摯歉意。
不過,聲明中并未指出“內(nèi)部工作銜接問題”的具體內(nèi)容。這個(gè)原因顯得多少有些唐突。
2018年5月25日,國家商標(biāo)委對茅臺提出的“國酒茅臺”商標(biāo)注冊申請,復(fù)審決定“不予注冊”。于是,同年7月下旬,茅臺將商評委為告上法院。
上述聲明還稱,“國酒茅臺”商標(biāo)注冊申請,已歷時(shí)十多年。對國家商標(biāo)評審委員會復(fù)審決定,我們充分尊重,也樂于接受。
此外,茅臺還在聲明中稱,“茅臺能有今天的良好發(fā)展局面,離不開黨和國家、業(yè)界同行、媒體和廣大消費(fèi)者的信任與支持?!?/p>
這盡管是客套話,但也顯示出貴州茅臺對申請“國酒茅臺”失敗的惋惜。
02
茅臺之所以17年來契而不舍的申請“國酒茅臺”商標(biāo),說白了就是想和“國家”緊密捆綁,但某一商品和國家形象捆綁實(shí)屬罕見。
《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》旗下的中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)發(fā)表評論稱,茅臺就是看中了“國酒”商標(biāo)背后豐厚的利潤蛋糕。如果茅臺申請注冊下了“國酒”,其它的酒做得再好,也不可能與“國酒”平起平坐。
茅臺申請“國酒茅臺”商標(biāo)最早要追溯到2001年,當(dāng)年9月,茅臺就初次向國家工商總局商標(biāo)局提交了“國酒茅臺”商標(biāo)及圖注冊的申請,但并未獲得通過。
此后的2006年、2007年、2010年,茅臺又多次提交過“國酒茅臺”的商標(biāo)申請,除最后一次商標(biāo)申請通過初審?fù)?,此前的商?biāo)申請均已失效。
2012年7月,國家工商總局商標(biāo)局官網(wǎng)發(fā)布的初審公告顯示,茅臺申請的“國酒茅臺”商標(biāo)通過了商標(biāo)局初步審查。然而,消息披露后,隨即在白酒行業(yè)引發(fā)抵制狂潮。
2016年12月26日,國家商標(biāo)局下發(fā)了關(guān)于第8377533號“國酒茅臺及圖”商標(biāo)不予注冊的決定,這使得白酒企業(yè)民意有所平復(fù)。
不過,茅臺不服這一決定,向商評委提出復(fù)審申請。2018年5月25日,商評委作出決定,再度決定對這一商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
于是,在當(dāng)年7月下旬,茅臺就將商評委和其他幾名酒企告上法院。
縱觀歷次“國酒茅臺”商標(biāo)被駁回,其中最重要的一條是,國家商標(biāo)局認(rèn)為,“國酒”一詞帶有“國內(nèi)最好的酒”、“國家級酒”的評價(jià)性含義,若由被異議人永久性地獨(dú)占使用,容易對公平的市場競爭秩序產(chǎn)生負(fù)面影響。
所以,如果茅臺酒壟斷了“國酒”這一名稱,會導(dǎo)致很多行業(yè)紛紛效仿,一些煙、茶企業(yè)是否都可以申請“國煙”、“國茶”?奶企是不是同樣也可以申請“國奶”?之后的“國肉”、“國油”、“國車”等紛至沓來?
03
盡管茅臺在申請“國酒茅臺”商標(biāo)上屢戰(zhàn)屢敗,但在日常的宣傳中一直在強(qiáng)化“國酒”的標(biāo)簽,單就這一點(diǎn)說,茅臺已經(jīng)占了大便宜。
貴州茅臺最成功的營銷案例之一就是對“國酒”概念的營造。在貴州茅臺官網(wǎng)對茅臺酒歷史的記載中,國家領(lǐng)導(dǎo)人對于茅臺酒穩(wěn)定、安全生產(chǎn)的關(guān)懷和批示。
另據(jù)《棱鏡》在《1998-2018,茅臺稱王這些年》一文中稱,袁仁國主政的前十年里,“特供酒”的故事也曾被作為茅臺“國酒”的身份標(biāo)志營銷過,不過在2012年以后就不再主動(dòng)宣傳。
2017年7月,在貴州省工商局開展的以“尚德守法,共治共享食品安全”為主題的食品安全宣傳活動(dòng),茅臺的工作人員稱,其實(shí)所謂的“專供酒”、“內(nèi)供酒”都是假酒。“我們從沒生產(chǎn)過什么特供、專供酒?!?/p>
在2018年的茅臺官方網(wǎng)站上,隨處可見“國酒”字樣,電視上也常有“國酒茅臺,為您報(bào)時(shí)”的冠名宣傳片播放。
從這些宣傳上看,茅臺酒似乎跟國酒畫上了等號,但事實(shí)上,把“國酒”當(dāng)作廣告語使用、跟將其作為商標(biāo)使用不可相提并論。
《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》曾刊發(fā)評論文章指出,茅臺雖然沒有使用“國酒茅臺”字樣作為產(chǎn)品商標(biāo),但卻一直以國酒身份進(jìn)行品牌定位和廣告宣傳。
如果真讓茅臺通過“國酒”商標(biāo)的申請,極易對“國酒”概念造成混亂,對其他白酒企業(yè)影響是不言而喻的。
其實(shí),《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》中就有嚴(yán)格規(guī)定:
1、對“國+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請,或者商標(biāo)中含有“國+商標(biāo)指定商品名稱”的,以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由,予以駁回。
2、對帶“國”字頭但不是“國+商標(biāo)指定商品名稱”組合的申請商標(biāo),應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。對使用在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點(diǎn)或者具有欺騙性,甚至有損公平競爭的市場秩序,或者容易產(chǎn)生政治上不良影響的,應(yīng)予駁回。
所以,茅臺這次主動(dòng)放棄 “國酒茅臺”還是有自知之明的。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:一見財(cái)經(jīng)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
鼎宏知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)攜中國-南亞東南亞國際技術(shù)轉(zhuǎn)移交易網(wǎng)亮相2019南亞東南亞技術(shù)轉(zhuǎn)移對接洽談會
PCT途經(jīng)下兩種申請模式的區(qū)別與聯(lián)系
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧