返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

#晨報(bào)#韓國推進(jìn)官民合作型知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建;LG電子因LTE專利侵權(quán)而決定起訴TCL

晨報(bào)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
#晨報(bào)#韓國推進(jìn)官民合作型知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建;LG電子因LTE專利侵權(quán)而決定起訴TCL

#晨報(bào)#韓國推進(jìn)官民合作型知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建;LG電子因LTE專利侵權(quán)而決定起訴TCL


#科技企業(yè)那些事兒#


LG電子因LTE專利侵權(quán)而決定起訴TCL


LG電子已決定起訴TCL。LG似乎已針對TCL提出了一項(xiàng)新的專利侵權(quán)訴訟。該公司通過其官方網(wǎng)站宣布了這一點(diǎn)。


LG證實(shí),該專利侵權(quán)訴訟已在德國提起。它已經(jīng)在曼海姆和杜塞爾多夫的德國地方法院提起訴訟。LG認(rèn)為TCL侵犯了其LTE技術(shù)專利。這就是此專利侵權(quán)訴訟的原因。該訴訟稱,“ TCL在其手機(jī)中實(shí)施了有意實(shí)施的技術(shù),侵犯了LG涵蓋LTE手機(jī)關(guān)鍵領(lǐng)域的三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利”。這三個(gè)方面是:最小化數(shù)據(jù)包傳輸?shù)膩G失,用于上行鏈路同步的控制計(jì)時(shí)器以及在上行鏈路同步過程中減少干擾。


LG聲稱,在此訴訟之前,LG試圖就專利侵權(quán)問題與TCL進(jìn)行多次討論。


LG表示,在提起訴訟之前,它試圖“無數(shù)次”糾正其擔(dān)憂。該公司基本上聲稱TCL沒有合作,這使他們提起了訴訟。


該公司還提到,由于最近的法律訴訟,BLU同意了許可協(xié)議。LG還提到德國法院在針對Wiko的三項(xiàng)獨(dú)立訴訟中裁定LG勝訴。


LG在4G LTE技術(shù)方面實(shí)際上處于最前沿。根據(jù)IP研究與咨詢公司TechlPm的數(shù)據(jù),從2012年到2016年,LG每年在4G(LTE / LTE-A)專利中排名第一。


另一家名為IPLytics的公司(總部位于德國的市場情報(bào)公司)將LG列為所有5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的11%的所有者。


就最近的訴訟而言,LG表示必須這樣做,因?yàn)閲L試與TCL通信失敗。該公司表示,它已在LTE上投入巨資,并且必須采取行動保護(hù)這些重要資產(chǎn)。


LG知識產(chǎn)權(quán)中心執(zhí)行副總裁還補(bǔ)充說,LG電子“有責(zé)任確保公平,合法地競爭行業(yè)”。


TCL尚未對此訴訟作出反應(yīng)。該公司可能會在不久的將來發(fā)布正式聲明,但這不是給定的。TCL可能只選擇通過法院與LG打交道,直到那時(shí)其他所有人都處于黑暗狀態(tài)。


如果LG最終勝訴,那么TCL當(dāng)然可能會被要求賠償LG。如果該公司計(jì)劃逐步使用LG的專利,那么它可能還需要與LG達(dá)成許可協(xié)議。無論如何,我們希望更多信息能盡快到來。(來源:煙臺晚報(bào))



外媒:蘋果要求法官宣布Zeroclick的“滑動解鎖”專利無效


據(jù)外媒PhoneArena消息,蘋果公司近日要求法院對Zeroclick擁有的兩項(xiàng)關(guān)于“滑動解鎖”功能的專利宣告無效。


2007年蘋果為iPhone拍攝了第一批廣告,在廣告中有一個(gè)瀏覽手機(jī)的鏡頭,其開頭是“這就是你的開機(jī)方式”,然后用戶從左向右滑動了“Slide to unlock”滑塊解鎖了iPhone,相信許多人對這個(gè)鏡頭和解鎖方式都印象深刻。


2011年,蘋果從美國商標(biāo)和專利局(USPTO)獲得了該滑塊的專利,該專利的標(biāo)題是“通過在解鎖圖像上執(zhí)行手勢來解鎖設(shè)備”,這樣的描述非常巧妙且適用范圍很廣。不過這個(gè)專利在歐洲引起了爭議,一位荷蘭法官在2011年曾表示,“滑動解鎖”專利在歐洲可能無效。


由于蘋果“滑動解鎖”專利的爭議性,這家巨頭公司于2015年被專利公司Zeroclick起訴。據(jù)PatentlyApple報(bào)道,一個(gè)名為Zeroclick的專利公司聲稱他們已經(jīng)獲得了兩項(xiàng)該功能的專利(一項(xiàng)是2001年,另一項(xiàng)是2010年)。當(dāng)年,法院裁定Zeroclick的專利無效,因此蘋果得以全身而退。不過該訴訟在2018年又再次被提起。


上周五,蘋果公司要求法院對Zeroclick擁有的兩項(xiàng)專利宣告無效。該公司聲明:“目前,這種聲明對于確定雙方的權(quán)利和義務(wù)是必要且適當(dāng)?shù)??!碧O果還要求法院給予它認(rèn)為任何“合理和適當(dāng)”的進(jìn)一步援助。(來源:手機(jī)中國)



#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


沃爾瑪正收購藥物管理平臺CareZone相關(guān)技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)


消息稱,沃爾瑪正收購藥物管理平臺CareZone的相關(guān)技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)。沃爾瑪承認(rèn)了此交易,但沒有披露具體條款。CareZone是一家?guī)椭藗児芾硭幬锓玫膽?yīng)用平臺,目前CareZone所有應(yīng)用程序共擁有350萬會員。(來源:智通財(cái)經(jīng))



海淀法院開庭審理電視劇《紅高粱》被訴“剽竊”著作權(quán)糾紛案


因認(rèn)為周迅、朱亞文主演的電視劇《紅高粱》剽竊了《紅蓋頭》劇本的內(nèi)容,東陽金百星影視文化傳播有限公司以侵犯著作權(quán)為由將出品方山東衛(wèi)視傳媒有限公司、青島鳳凰影視傳媒股份有限公司、東陽市樂視花兒影視文化有限公司、季某(該劇制片人)、趙某(該劇制片人)、趙某某(山東電影電視制作中心影視創(chuàng)作部主任、編?。?、孟某某(山東廣播電視臺節(jié)目購銷中心職員)、北京中關(guān)村圖書大廈有限公司(該劇音像制品銷售商)訴至法院。6月12日,海淀法院中關(guān)村法庭由陳昶屹、姜琨琨、張穎超三位法官組成合議庭,依托“北京云法庭”網(wǎng)上庭審系統(tǒng),采用“線上+線下”方式開庭審理了此案。


原告東陽金百星公司訴稱,其與天津榕樹下信息技術(shù)有限公司于2011年6月30日簽訂協(xié)議,由天津榕樹公司將其享有的阿娜爾古麗創(chuàng)作的小說《紅蓋頭》作品的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)獨(dú)家授權(quán)原告。后原告法定代表人葉超(筆名葉鎮(zhèn)華)完成了《紅蓋頭》三十集電視劇本的改編,于2013年2月完成了電視劇拍攝制作備案公示,并報(bào)請廣電總局備案公示。


2012年6月29日,原告方葉超為將已拍攝完成的30集電視劇《吉祥酒鋪》賣給山東衛(wèi)視播出,與山東衛(wèi)視審片組一起商談(其中有季某、孟某某等人),原告談到買了小說《紅蓋頭》的版權(quán),并已改編成三十集的電視劇,季某表示希望把劇本和策劃書發(fā)來大家一塊看看。2012年10月17日,原告將三十集的《紅蓋頭》策劃書及前十集劇本發(fā)給了山東廣播電視臺的孟某某,孟某某及山東衛(wèi)視回復(fù)已經(jīng)收到。


2014年12月,電視劇《紅高粱》在北京衛(wèi)視播出后,原告發(fā)現(xiàn)電視劇《紅高粱》從故事情節(jié)到人物的走向和故事框架結(jié)構(gòu)都與原告電視劇《紅蓋頭》劇本驚人相似,同時(shí)制片人又是季某。原告從中關(guān)村圖書大廈購買了電視劇《紅高粱》的音像制品,經(jīng)過詳細(xì)比對,原告認(rèn)為電視劇《紅高粱》中的大部分內(nèi)容剽竊了原告電視劇《紅蓋頭》的內(nèi)容及人物關(guān)系和故事框架結(jié)構(gòu),嚴(yán)重侵犯了原告享有的改編權(quán)、攝制權(quán)等著作權(quán)。


原告東陽金百星公司訴至法院,要求法院確認(rèn)被告制作的《紅高粱》電視劇剽竊了原告方《紅蓋頭》劇本內(nèi)容,要求被告立即停止侵犯著作權(quán)、停止復(fù)制發(fā)行和傳播,在全國主流媒體公開道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1800萬元及相應(yīng)維權(quán)損失。


山東衛(wèi)視、鳳凰影視、樂視花兒、季某、趙某某辯稱,其并未接觸過《紅蓋頭》劇本,且原告主張抄襲的內(nèi)容均屬于公有領(lǐng)域,不屬于著作權(quán)法保護(hù)的范疇,《紅高粱》電視劇與《紅蓋頭》劇本并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似,并未侵犯原告的著作權(quán)。


孟某某辯稱,其確實(shí)見過葉超,在電子郵箱中確實(shí)收到了10集《紅蓋頭》劇本,但其一直沒有打開電子郵箱并下載和轉(zhuǎn)發(fā)該劇本,此外,通過比對認(rèn)為作品不存在侵權(quán)。


中關(guān)村圖書大廈有限公司辯稱該公司銷售的《紅高粱》電視劇音像制品系來自正規(guī)進(jìn)貨渠道,其無侵權(quán)故意,而且在訴訟后立即對該電視劇音像制品進(jìn)行了下架處理,該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


《紅高粱》電視劇制片人趙某表示已離職,不參加本案訴訟。


在案件審理過程中,原告東陽金百星公司提出鑒定申請,要求對電視劇《紅高粱》與《紅蓋頭》劇本的異同性進(jìn)行比對鑒定。海淀法院依法委托中國版權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行比對鑒定。鑒定意見作出后,東陽金百星公司在異議期內(nèi)對鑒定意見提出異議申請。


本次庭審,中國版權(quán)保護(hù)中心委派鑒定人員劉雅琳出庭,就鑒定異議有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行說明并接受質(zhì)詢。


庭審中,在合議庭的主持下,雙方當(dāng)事人及鑒定人重點(diǎn)圍繞電視劇《紅高粱》與電視劇《紅蓋頭》劇本是否具有異同性這一爭議焦點(diǎn)問題展開,充分開展舉證質(zhì)證和辯論,庭審高效、有序進(jìn)行。


案件尚在進(jìn)一步審理過程中。(來源:海淀法院網(wǎng) 作者:文劉思鷺)



“汽車之家”訴“易車”不正當(dāng)競爭,索賠118余萬


因認(rèn)為企業(yè)名稱“汽車之家”被“易車”軟件擅自使用,北京車之家信息技術(shù)有限公司將北京易車信息科技有限公司、北京易車互聯(lián)信息技術(shù)有限公司訴至法院,要求判令仿冒行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭、立即停止仿冒行為、登報(bào)聲明消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)118.3萬元。日前,海淀法院受理了此案。


原告北京車之家公司訴稱,其為“汽車之家”網(wǎng)站平臺以及移動應(yīng)用軟件“汽車之家”的所有者和運(yùn)營者,為汽車之家公司在境內(nèi)的運(yùn)營主體?!捌囍摇奔仁窃嫫髽I(yè)字號簡稱,又是網(wǎng)站名稱,同時(shí),“汽車之家”及“汽車之家 看車?買車?用車”文字也已被注冊為商標(biāo),北京車之家公司為商標(biāo)權(quán)利人。


北京車之家公司發(fā)現(xiàn),北京易車互聯(lián)信息技術(shù)公司在蘋果應(yīng)用軟件商店發(fā)布移動應(yīng)用軟件“易車”,名稱顯示為“易車-專業(yè)看車買車的汽車之家”,預(yù)覽文字描述“易車--專業(yè)的汽車選車看車買車購車平臺,車友必備的汽車服務(wù)之家”。該軟件下載之后顯示其版權(quán)方為北京易車信息科技公司。


原告北京車之家公司認(rèn)為,北京易車信息科技公司系移動應(yīng)用軟件“易車”的版權(quán)方及運(yùn)營者,為汽車用戶提供汽車報(bào)價(jià)、車友社區(qū)、汽車服務(wù)等服務(wù)。汽車之家與易車均為紐交所上市企業(yè),主營業(yè)務(wù)相同,均為面向汽車用戶和企業(yè)的信息服務(wù)平臺。原被告在汽車互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)領(lǐng)域存在競爭關(guān)系,而二被告開發(fā)及運(yùn)營的移動應(yīng)用軟件“易車”在其名稱及文字描述中擅自使用“汽車之家”字樣,引人誤解并產(chǎn)生混淆,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,并擾亂市場競爭秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。


目前,該案正在進(jìn)一步審理中。(來源:海淀法院網(wǎng) 作者:陳晨)



#知產(chǎn)大省那些事兒#


山東公布2020年全國專利代理師資格考試省內(nèi)考點(diǎn)試收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)


山東省市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)關(guān)于公布2020年全國專利代理師資格考試山東省內(nèi)考點(diǎn)(濟(jì)南市、青島市)考試收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知


各市市場監(jiān)管局、各有關(guān)單位、各位考生:


根據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于全國專利代理人資格考試費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》(國知辦函法字〔2016〕320號)和《山東省物價(jià)局 山東省財(cái)政廳關(guān)于重新明確職業(yè)資格類考試收費(fèi)有關(guān)問題的通知》(魯價(jià)費(fèi)發(fā)〔2017〕99號),現(xiàn)就全國專利代理人資格考試山東省內(nèi)考點(diǎn)(濟(jì)南市、青島市)考試收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通知如下:


全國專利代理人資格考試收費(fèi)分為考務(wù)費(fèi)和考試費(fèi)。


考務(wù)費(fèi)由國家知識產(chǎn)權(quán)局向考點(diǎn)城市所在的?。▍^(qū)、市)知識產(chǎn)權(quán)管理部門收取,用于補(bǔ)償國家知識產(chǎn)權(quán)局考務(wù)成本支出。標(biāo)準(zhǔn)為:科目一、專利法律知識:每人13元;科目二、相關(guān)法律知識:每人13元;科目三、專利代理實(shí)務(wù):每人17元。


考試費(fèi)由考點(diǎn)知識產(chǎn)權(quán)管理部門向考生收取,用于上繳考務(wù)費(fèi)和補(bǔ)償考點(diǎn)知識產(chǎn)權(quán)管理部門組織考試所產(chǎn)生的成本。根據(jù)山東省物價(jià)局文件(魯價(jià)費(fèi)發(fā)〔2017〕99號)規(guī)定,確定考試費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為:每科每人50元。


2020年全國專利代理人資格考試山東省內(nèi)考點(diǎn)(濟(jì)南市、青島市)考試收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為:科目一、專利法律知識:每人63元;科目二、相關(guān)法律知識:每人63元;科目三、專利代理實(shí)務(wù):每人67元??忌鶕?jù)報(bào)名系統(tǒng)的提示通過“山東省非稅收入征收管理系統(tǒng)”繳入財(cái)政,收費(fèi)收入實(shí)行“收支兩條線”管理。


山東省市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)

2020年6月11日

(來源:山東省市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站)



內(nèi)地與澳門簽署新的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作安排


近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局和澳門特區(qū)政府經(jīng)濟(jì)局以換文形式簽署《關(guān)于深化在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域交流合作的安排》(以下簡稱合作安排),以持續(xù)推進(jìn)內(nèi)地與澳門在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的交流合作。


自2003年1月,內(nèi)地與澳門簽署首份知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作文件以來,內(nèi)地與澳門知識產(chǎn)權(quán)主管部門圍繞專利審查協(xié)助、聯(lián)合舉辦交流研討活動、人員培訓(xùn)和文獻(xiàn)交換等方面開展一系列交流合作,取得顯著成績。


此次簽署的合作安排,在現(xiàn)有工作基礎(chǔ)上,拓展和深化了交流合作的領(lǐng)域及內(nèi)容,明確了未來工作的重點(diǎn)和方向。下一步,國家知識產(chǎn)權(quán)局將嚴(yán)格按照憲法和基本法要求,全面準(zhǔn)確貫徹“一國兩制”原則,與澳門知識產(chǎn)權(quán)部門在“深化專利領(lǐng)域合作”“協(xié)助特區(qū)修改和調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)制度”“開展專利、商標(biāo)自動化合作”等方面開展工作,更好地保障內(nèi)地與澳門各類創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。合作安排于2020年6月16日正式生效。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)



#海外知產(chǎn)那些事兒#


韓國推進(jìn)官民合作型知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建


為搞活韓國知識產(chǎn)權(quán)交易市場,韓國知識產(chǎn)權(quán)局表示將進(jìn)一步推進(jìn)官民合作型知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建項(xiàng)目。2020年6月4日,主導(dǎo)該項(xiàng)工作的韓國發(fā)明振興會舉行了項(xiàng)目啟動儀式,并與6個(gè)民辦知識產(chǎn)權(quán)交易平臺簽訂了工作協(xié)議。


知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建項(xiàng)目是指在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)交易時(shí),韓國知識產(chǎn)權(quán)交易所(隸屬韓國發(fā)明振興會)全程為民辦交易機(jī)構(gòu)提供相關(guān)專業(yè)性知識培訓(xùn),提升民辦知識產(chǎn)權(quán)交易所的專業(yè)性。


該項(xiàng)目計(jì)劃至2025年總計(jì)培育36所專業(yè)交易機(jī)構(gòu)。知識產(chǎn)權(quán)交易所除了提供豐富經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)知識之外,參與機(jī)構(gòu)還可以免費(fèi)使用交易平臺內(nèi)的信息系統(tǒng),同時(shí)享有知識產(chǎn)權(quán)交易合約簽訂相關(guān)的法律及會計(jì)服務(wù),此外還可共同使用韓國知識產(chǎn)權(quán)交易所品牌,提高公信力度。


#晨報(bào)#韓國推進(jìn)官民合作型知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建;LG電子因LTE專利侵權(quán)而決定起訴TCL

#晨報(bào)#韓國推進(jìn)官民合作型知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建;LG電子因LTE專利侵權(quán)而決定起訴TCL


2019年韓國共有133家知識產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu),其中民辦機(jī)構(gòu)為97家,占比約達(dá)73%,但民辦交易機(jī)構(gòu)占實(shí)際交易比重僅占22%。民辦交易機(jī)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域缺乏專業(yè)性,并且未配備合理的中介手續(xù)收費(fèi)體系,交易時(shí)難以發(fā)掘技術(shù)需求型企業(yè)。通過參與本次知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建項(xiàng)目,民辦機(jī)構(gòu)將活用知識產(chǎn)權(quán)交易所的知識和網(wǎng)絡(luò),有助于發(fā)掘知識產(chǎn)權(quán)需求。


通過該平臺,民辦機(jī)構(gòu)有權(quán)收取正當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)交易中介費(fèi)。同時(shí),引入的知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)進(jìn)行后續(xù)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用和商業(yè)化時(shí),還可獲得相關(guān)增益機(jī)會,有助于成為有自主發(fā)展能力的專業(yè)性知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)。(來源:中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者:中科院IP信息 編譯:羅  毅)



柬埔寨:新冠疫情影響下商標(biāo)提交使用聲明制度實(shí)務(wù)變更


2020年4月,出于應(yīng)對疫情對商標(biāo)實(shí)務(wù)沖擊和提高商標(biāo)使用監(jiān)督的目的,柬埔寨商務(wù)部知識產(chǎn)權(quán)局出臺了該國商標(biāo)提交使用聲明制度的新實(shí)務(wù)規(guī)定。雖然官方尚未下發(fā)正式書面公告,但新實(shí)務(wù)規(guī)定已經(jīng)正式實(shí)施。


根據(jù)柬埔寨商標(biāo)法和實(shí)施條例相關(guān)規(guī)定,商標(biāo)在該國被核準(zhǔn)注冊后,所有人需在注冊日或續(xù)展日起第五至六年間提交商標(biāo)已實(shí)際使用或有合理理由未使用聲明,以維持商標(biāo)權(quán)有效。否則,商標(biāo)權(quán)效力待定且可隨時(shí)被他人基于未使用申請撤銷。


根據(jù)此前制度,提交商標(biāo)使用或未使用聲明實(shí)務(wù)操作為,商標(biāo)所有人需提供商標(biāo)注冊證原件和簽署的聲明書原件,以便柬埔寨官方在注冊證書原件上加注商標(biāo)使用聲明信息。但根據(jù)新的制度規(guī)定,注冊證書原件被注冊證復(fù)印件替代,聲明書原件被具體的商標(biāo)使用證據(jù)替代。變更前后提交使用聲明實(shí)務(wù)對比如下:


#晨報(bào)#韓國推進(jìn)官民合作型知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建;LG電子因LTE專利侵權(quán)而決定起訴TCL


尚無疫情結(jié)束后該新實(shí)務(wù)制度是否維持的消息,后續(xù)變化情況將另行報(bào)道。(來源:集佳知識產(chǎn)權(quán))



委內(nèi)瑞拉將采用全新商標(biāo)撤銷程序


2020年2月7日,委內(nèi)瑞拉知識產(chǎn)權(quán)局(SAPI)在政府公報(bào)上發(fā)布了一系列全新的官方?jīng)Q議。這些決議將會為委內(nèi)瑞拉帶來新的商標(biāo)撤銷程序。而本文將會對此作出總結(jié)。


當(dāng)前,如果人們想以“未使用”為由提出商標(biāo)撤銷請求的話,那么其必須要證明自己所擁有的合法權(quán)益。而根據(jù)新的條款,提出請求的一方將無需再提供任何能夠證明自己正當(dāng)利益的證據(jù)。換句話來講,根據(jù)新的條款,所有人都能夠以“未使用”為由提出商標(biāo)撤銷請求。


此外,按照以前的法律規(guī)定,商標(biāo)所有人似乎也沒有機(jī)會提供對自己有利的證據(jù)。而新的條款對此作出了改進(jìn),即商標(biāo)所有人和提出撤銷請求的一方均可以提出支持自己觀點(diǎn)的證據(jù),同時(shí)也沒有明確規(guī)定商標(biāo)所有人必須要承擔(dān)起全部的舉證責(zé)任。


實(shí)際上,上述變化都屬于委內(nèi)瑞拉全新《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法草案》中的一部分,而該草案在獲得正式批準(zhǔn)之前還要面向公眾廣泛征求意見。(來源:中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))



效仿金·卡戴珊,坎爺注冊“Yeezy”商標(biāo)賣化妝品


當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日,據(jù)外媒報(bào)道,今年43歲的“坎爺”坎耶·韋斯特本月初向美國專利商標(biāo)局提交了“Yeezy”商標(biāo)的申請,該商標(biāo)申請中列出了各種美容產(chǎn)品。


文件中顯示,“坎爺”的知識產(chǎn)權(quán)控股公司Mascotte Holdings Inc.注冊了該商標(biāo),覆蓋了從口紅、遮瑕膏到睫毛膏等化妝品,以及乳液、爽膚水、面膜和去角質(zhì)劑等護(hù)膚品。此外,還包括各種香精產(chǎn)品,沐浴和身體護(hù)理產(chǎn)品以及護(hù)發(fā)產(chǎn)品,例如洗發(fā)水、護(hù)發(fā)素、染發(fā)劑等。


坎爺?shù)倪@一行為讓外媒猜測他是在效仿妻子金·卡戴珊一家的操作模式。據(jù)悉,金·卡戴珊的個(gè)人彩妝品牌KKW在推出美容產(chǎn)品和香水后,銷量一年內(nèi)翻了一番,而金·卡戴珊的妹妹“金小妹”凱莉·詹納于2019年11月以6億美元的價(jià)格將其個(gè)人品牌凱莉化妝品和凱莉皮膚業(yè)務(wù)51%的股份出售給了美容集團(tuán)科蒂(Coty)。(來源:新京報(bào))


#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


#晨報(bào)#韓國推進(jìn)官民合作型知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建;LG電子因LTE專利侵權(quán)而決定起訴TCL點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


#晨報(bào)#韓國推進(jìn)官民合作型知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建;LG電子因LTE專利侵權(quán)而決定起訴TCL

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_25028.html,發(fā)布時(shí)間為2020-06-17 09:23:13。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額