十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之八：《王者榮耀》游戲縮略地圖獨(dú)創(chuàng)性研究

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于波 法國艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)博士 華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)法學(xué)博士 華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師

原標(biāo)題：十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之八：《王者榮耀》游戲縮略地圖獨(dú)創(chuàng)性研究

隨著電子游戲產(chǎn)業(yè)的火爆發(fā)展，相關(guān)法律爭議也層出不窮，以游戲畫面、游戲地圖等為主題的侵權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)。這其中，《王者榮耀》游戲就以侵犯其游戲地圖著作權(quán)為由，將《無盡對(duì)決》《英雄血戰(zhàn)》等多款MOBA手游訴至法院。對(duì)于這一系列的著作權(quán)侵權(quán)糾紛而言，解決糾紛的前提是對(duì)游戲地圖、游戲畫面等游戲元素的作品性進(jìn)行厘清和界定。本文將對(duì)《王者榮耀》游戲縮略地圖的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行研究。

本文摘要：

1. 相較于《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖，《王者榮耀》縮略地圖的兩部分變化均屬于功能性設(shè)計(jì)，不受著作權(quán)法保護(hù)。

2. 對(duì)在先作品進(jìn)行的減化處理無法產(chǎn)生在先作品中所沒有的新的表達(dá)。《王者榮耀》對(duì)《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖的減化處理，不滿足“獨(dú)”的要求。

3. 相較于端游《英雄聯(lián)盟》，手游《王者榮耀》縮略地圖所作的調(diào)整設(shè)計(jì)具有功能性、被動(dòng)性、必然性和附帶性，在地圖制作上縮略地圖與游戲場(chǎng)景具有一一對(duì)應(yīng)性，因此這種調(diào)整并非個(gè)性化的選擇和藝術(shù)性處理，不滿足“創(chuàng)”的要求。

關(guān)鍵詞：MOBA游戲 縮略地圖 獨(dú)創(chuàng)性 改編作品

《王者榮耀》游戲縮略地圖獨(dú)創(chuàng)性研究

隨著電子游戲產(chǎn)業(yè)的火爆發(fā)展，相關(guān)法律爭議也層出不窮，以游戲畫面、游戲地圖等為主題的侵權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)。這其中，《王者榮耀》游戲就以侵犯其游戲地圖著作權(quán)為由，將《無盡對(duì)決》《英雄血戰(zhàn)》等多款MOBA手游訴至法院。對(duì)于這一系列的著作權(quán)侵權(quán)糾紛而言，解決糾紛的前提是對(duì)游戲地圖、游戲畫面等游戲元素的作品性進(jìn)行厘清和界定。本文將對(duì)《王者榮耀》游戲縮略地圖的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行研究。

如本系列第三篇推文《MOBA縮略地圖涉及的作品類型界定》、第六篇推文《MOBA游戲縮略地圖獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)研究》所述，MOBA游戲縮略地圖所涉作品類型是地圖作品，其僅可能在地圖作品的藝術(shù)處理層面產(chǎn)生獨(dú)創(chuàng)性，在具體判斷時(shí)應(yīng)剔除功能元素和公有設(shè)計(jì)后對(duì)剩余部分進(jìn)行綜合判斷。因此，欲分析《王者榮耀》游戲縮略地圖是否具有獨(dú)創(chuàng)性，首先應(yīng)厘清《王者榮耀》游戲的創(chuàng)作淵源，剝離相關(guān)MOBA游戲的通用設(shè)計(jì)和慣常表達(dá)，再結(jié)合獨(dú)創(chuàng)性判斷要件對(duì)剩余作品元素的個(gè)性特點(diǎn)和藝術(shù)美感加以分析。

一、《王者榮耀》游戲縮略地圖溯源

圖形作品等科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的作品具有較強(qiáng)的技術(shù)性，判斷圖形作品的表達(dá)是否具有獨(dú)創(chuàng)性，判斷者往往需要知悉相關(guān)行業(yè)或領(lǐng)域是否存在通常設(shè)計(jì)或標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)、特定的設(shè)計(jì)是否是實(shí)現(xiàn)某種技術(shù)功能所必需的設(shè)計(jì)等技術(shù)背景知識(shí)。【1】對(duì)于《王者榮耀》游戲縮略地圖而言，它是在《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖基礎(chǔ)上的再設(shè)計(jì)，而《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖又來源于DotA地圖。因此對(duì)《王者榮耀》游戲縮略地圖進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定，需要詳細(xì)了解《王者榮耀》游戲縮略地圖的創(chuàng)作來源，以便排除不受著作權(quán)法保護(hù)的部分，從而對(duì)游戲縮略地圖的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行準(zhǔn)確清楚的認(rèn)定。

1998年，暴雪娛樂公司發(fā)布了《星際爭霸》游戲。一位叫Aeon64的玩家利用《星際爭霸》游戲里的地圖編輯器制作出了一張名為Aeon of Strife地圖。這是MOBA游戲的最初雛形。2003年開始，地圖編輯者Eul受到了Aeon of Strife地圖的啟發(fā)，創(chuàng)作了Defense of the Ancients（DotA）地圖。之后，Steve Feak、Guinsoo、Ice Frog等人先后對(duì)DotA地圖進(jìn)行了更新，并發(fā)布了多個(gè)版本。但由于DotA游戲高度依賴于《魔獸爭霸3》的游戲資源，Guinsoo、PenDragon等人不再對(duì)DotA地圖進(jìn)行更新，轉(zhuǎn)而加入美國拳頭公司。憑借DotA游戲地圖的基礎(chǔ)，拳頭公司于2009年發(fā)行了《英雄聯(lián)盟》游戲。騰訊公司在收購拳頭公司后，便以《英雄聯(lián)盟》游戲?yàn)樗{(lán)本，開發(fā)出了《英雄聯(lián)盟》的手游版，即《王者榮耀》。

從《王者榮耀》游戲的發(fā)端史可以看出，《王者榮耀》游戲并非一款由騰訊公司完全自主獨(dú)立開發(fā)的MOBA手機(jī)游戲，而是《英雄聯(lián)盟》端游的翻版。同時(shí)，《英雄聯(lián)盟》游戲也非一款由美國拳頭公司完全獨(dú)立開發(fā)的MOBA網(wǎng)絡(luò)游戲，而是整合DotA游戲資源，借鑒DotA游戲玩法設(shè)計(jì)出的一款游戲。考慮到《王者榮耀》游戲縮略地圖的來源，在對(duì)《王者榮耀》游戲縮略地圖進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性分析時(shí)，一方面必須與《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖進(jìn)行比較，另一方面需要對(duì)《王者榮耀》游戲縮略地圖中來自DotA地圖的表達(dá)進(jìn)行剝離。

二、《王者榮耀》游戲縮略地圖不構(gòu)成作品

作品，是著作權(quán)法保護(hù)的客體。要構(gòu)成作品，基礎(chǔ)要件是屬于受著作權(quán)法保護(hù)的表達(dá)，核心要件是表達(dá)需要具有獨(dú)創(chuàng)性?；A(chǔ)要件，容易被人忽視，其要求表達(dá)必須是人類的智力成果、能夠被人客觀感知且不屬于功能性表達(dá)、與思想相混同的表達(dá)等。因此，在判斷《王者榮耀》游戲縮略地圖是否構(gòu)成作品時(shí)，首先需要分析是否滿足作品的基礎(chǔ)要件，然后再分析是否滿足作品的獨(dú)創(chuàng)性要件。

1.功能性設(shè)計(jì)不受著作權(quán)法保護(hù)

相較于《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖，《王者榮耀》的變化體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，《王者榮耀》游戲縮略地圖減少了水晶數(shù)量，去除了兩座水晶門牙塔及裝飾建筑，同時(shí)去除了部分障礙物；另一方面，《王者榮耀》游戲縮略地圖改變了障礙物的形狀、間距，拉大了部分障礙物開口弧度。【2】

第一方面的變化，屬于減化型功能性改造，不受著作權(quán)法保護(hù)。很顯然，減少了水晶數(shù)量，去除了兩座水晶門牙塔及裝飾建筑，去除了部分障礙物，這是《王者榮耀》對(duì)《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖所做的減量設(shè)計(jì)，而非增量設(shè)計(jì)。而且，為了滿足手機(jī)游戲的狹小界面要求、確保手機(jī)游戲具有簡短的單次游玩時(shí)長、實(shí)現(xiàn)手機(jī)游戲的強(qiáng)社交屬性，在設(shè)計(jì)手游《王者榮耀》時(shí)必須要對(duì)《英雄聯(lián)盟》做減法設(shè)計(jì)。而且，這種減法設(shè)計(jì)是手游《王者榮耀》不得不對(duì)端游《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖所進(jìn)行的被動(dòng)式功能性設(shè)計(jì)。然而，功能性設(shè)計(jì)不受著作權(quán)法保護(hù)。【3】

《王者榮耀》游戲縮略地圖

《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖

第二方面的變化，屬于被動(dòng)調(diào)整型功能性設(shè)計(jì)，不受著作權(quán)法保護(hù)。相較于《英雄聯(lián)盟》，《王者榮耀》游戲縮略地圖改變了障礙物的形狀、間距，拉大了部分障礙物開口弧度。這種調(diào)整確實(shí)造成了設(shè)計(jì)表達(dá)上的差異。但是，這種設(shè)計(jì)差異具有功能性、被動(dòng)性、必然性、附帶性。因?yàn)椋谕瓿缮鲜鰷p化設(shè)計(jì)之后，伴隨著“去除了部分障礙物”，必然會(huì)在障礙物之間產(chǎn)生較大的間隙。為了適應(yīng)手機(jī)游戲界面，保證地圖的基本和諧和對(duì)稱性，在“去除了部分障礙物”之后，必然會(huì)改變障礙物的形狀、間距，拉大部分障礙物開口弧度。可以說，這種設(shè)計(jì)調(diào)整是上述減化設(shè)計(jì)的附帶設(shè)計(jì)和應(yīng)有之意，是功能性調(diào)整的延伸。這種功能性設(shè)計(jì)也不受著作權(quán)法保護(hù)。

簡而言之，相較于《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖，《王者榮耀》的兩部分變化均屬于功能性設(shè)計(jì)，不受著作權(quán)法保護(hù)，不滿足作品的基礎(chǔ)要件要求。

2.《王者榮耀》對(duì)《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖的減化處理，不滿足“獨(dú)”的要求

“獨(dú)創(chuàng)性”要求體現(xiàn)在“獨(dú)”和“創(chuàng)”兩個(gè)方面，“獨(dú)”要求智力成果系獨(dú)立完成、源自本人，“創(chuàng)”則要求智力成果應(yīng)達(dá)到一定的創(chuàng)造高度。關(guān)于作品“獨(dú)”這一要件，一種情形要求智力成果是勞動(dòng)者從無到有獨(dú)立地創(chuàng)造出來的；另一種情形是在他人已有作品基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)作，但是產(chǎn)生的成果與原作品之間須存在著可以被客觀識(shí)別的、并非太過細(xì)微的差異。

通過上文的分析可知，《王者榮耀》作為一款進(jìn)口游戲，【4】并非原創(chuàng)游戲，是在端游《英雄聯(lián)盟》的基礎(chǔ)上改造而來。因此，在假定《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖構(gòu)成作品的情況下，《王者榮耀》游戲縮略地圖如要滿足“獨(dú)”的要求，則意味著《王者榮耀》與《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖之間必須存在著可以被客觀識(shí)別的、并非太過細(xì)微的差異。

減化型功能設(shè)計(jì)和被動(dòng)調(diào)整型功能設(shè)計(jì)，從表面看存在差異，但仍不滿足“獨(dú)”的要求。一方面，為了滿足手機(jī)游戲界面、游戲時(shí)長和游戲社交性等要求，手游《王者榮耀》不得不對(duì)端游《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖進(jìn)行被動(dòng)式技術(shù)改造。為了實(shí)現(xiàn)特定功能而被動(dòng)做出的功能性表達(dá)，壓根不受著作權(quán)法保護(hù)，進(jìn)而沒有必要進(jìn)行“獨(dú)”的判斷。另一方面，根據(jù)著作權(quán)法的基本原理，在他人已有作品基礎(chǔ)上的再設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)形成原表達(dá)中所不存在的表達(dá)，但是對(duì)在先作品進(jìn)行的減化處理無法產(chǎn)生在先作品中所沒有的新的表達(dá)，不滿足“獨(dú)”的要求。

3.《王者榮耀》對(duì)《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖的被動(dòng)調(diào)整，不滿足“創(chuàng)”的要求

作品“創(chuàng)”的要件，要求源于本人的表達(dá)是智力創(chuàng)作成果，具有一定程度的智力創(chuàng)造性，即體現(xiàn)作者獨(dú)特的智力判斷與選擇、展示作者的個(gè)性。結(jié)合“獨(dú)”的第二種產(chǎn)生形式，它要求對(duì)已有作品基礎(chǔ)上的再創(chuàng)作所形成的客觀上可識(shí)別的差異應(yīng)當(dāng)達(dá)到一定的創(chuàng)作高度。但是，對(duì)于《王者榮耀》游戲縮略地圖而言，其保留了《英雄聯(lián)盟》的整體輪廓，在三條線路、中路與河道十字交叉、河道特定曲線程度、雙方高地、防御塔的數(shù)量及位置、大小龍的位置、大部分障礙物相對(duì)位置的表達(dá)上基本一致。

《王者榮耀》對(duì)《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖進(jìn)行的兩方面調(diào)整均無法達(dá)到作品“創(chuàng)”的要求?！锻跽邩s耀》對(duì)《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖中障礙物、水晶塔等具體元素進(jìn)行了刪減，但這種刪減不會(huì)產(chǎn)生原有表達(dá)中所沒有的新的表達(dá)，進(jìn)而也就沒有分析是否滿足創(chuàng)作高度的必要和可能。

《王者榮耀》游戲縮略地圖改變了障礙物的形狀、間距，拉大了部分障礙物開口弧度，但是這種調(diào)整不會(huì)滿足作品“創(chuàng)”的要求。其一，這種調(diào)整是為適應(yīng)手機(jī)界面的操作需要而被動(dòng)做出的，并非個(gè)性化選擇和藝術(shù)性處理。比如，隨著障礙物的刪減，必然要調(diào)整剩余障礙物之間的間距，也必然要加大剩余的障礙物的開口。其二，在地圖制作上，為了準(zhǔn)確指示位置關(guān)系，游戲縮略地圖需要與游戲場(chǎng)景保持一一對(duì)應(yīng)性。這就決定了對(duì)地圖的調(diào)整，并不可能進(jìn)行自由發(fā)揮式的設(shè)計(jì)。其三，野區(qū)空間的有限性決定了在障礙物的位置調(diào)整上，可選擇的空間十分有限，很難進(jìn)行任意發(fā)揮。

從具體作品類型的獨(dú)創(chuàng)性而言，將《王者榮耀》游戲縮略地圖歸入地圖作品法定類型，即要求其在設(shè)計(jì)、布局、色彩、線條和標(biāo)注方法上體現(xiàn)作者富有個(gè)性的選擇、取舍和藝術(shù)處理。同時(shí)，著作權(quán)法本身保護(hù)的是具有藝術(shù)美感的特定表達(dá)，這就使得無法通過某一智力成果的功能性來認(rèn)定作品類型，否則違背著作權(quán)法的基本原理和精神。

對(duì)于《王者榮耀》游戲縮略地圖而言，客觀性和功能性決定其無法在設(shè)計(jì)和布局方面產(chǎn)生獨(dú)創(chuàng)性。游戲縮略地圖的認(rèn)知性和指示性功能要求它必須是場(chǎng)景地圖的抽象和概括，游戲縮略地圖和游戲場(chǎng)景圖所具有的一一對(duì)應(yīng)性使得游戲縮略地圖的選擇與取舍的創(chuàng)作空間被大大壓縮。

因此，在色彩、線條和標(biāo)志方法上是否展現(xiàn)了一定的創(chuàng)造性高度才是其構(gòu)成地圖作品的關(guān)鍵。然而，《王者榮耀》游戲縮略地圖在色彩、線條以及標(biāo)注方法上延續(xù)了《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖的做法。這包括采用以綠色為基調(diào)的地圖色彩，對(duì)兩方野區(qū)內(nèi)的防御塔、水晶塔分別采用紅藍(lán)色加以區(qū)別，以較深的陰影來表現(xiàn)障礙物等。因此，《王者榮耀》游戲縮略地圖整體上無法體現(xiàn)游戲制作者的個(gè)人取舍與藝術(shù)處理，無法構(gòu)成著作權(quán)法上的地圖作品。

三、《王者榮耀》游戲縮略地圖不構(gòu)成改編作品

在《王者榮耀》游戲地圖著作權(quán)侵權(quán)案中，騰訊公司主張《王者榮耀》已獲《英雄聯(lián)盟》合法授權(quán)改編，因此當(dāng)屬改編作品。但是，改編作品屬于演繹作品，它并不是一種法定作品類型，而是指在已有作品基礎(chǔ)之上創(chuàng)作而來的作品，與之相對(duì)應(yīng)的是從無到有的創(chuàng)作。在認(rèn)定改編之作是否構(gòu)成作品時(shí)，該改編行為獲得合法授權(quán)并不必然使得改編成果具有獨(dú)創(chuàng)性，而是仍應(yīng)該從作品的構(gòu)成要件進(jìn)行分析。

《著作權(quán)法》第十條第一款第（十四）項(xiàng)規(guī)定，改編權(quán)是指著作權(quán)人所享有的改變作品并創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。根據(jù)這一定義，改編作品需滿足兩個(gè)要件：一是在先智力成果屬于獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，構(gòu)成作品；二是在已有作品基礎(chǔ)上的再創(chuàng)作具有獨(dú)創(chuàng)性。如前分析，《王者榮耀》游戲縮略地圖無法滿足作品的獨(dú)創(chuàng)性要件，因而不符合改編作品的第二個(gè)要件。

對(duì)于第一個(gè)要件，在先智力成果應(yīng)屬于獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，即要求被《王者榮耀》作為創(chuàng)作基礎(chǔ)的《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖應(yīng)構(gòu)成作品。對(duì)于《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖而言，其是對(duì)無數(shù)玩家集體創(chuàng)作的處于公有領(lǐng)域的DotA地圖和DOTA2游戲地圖的實(shí)質(zhì)性復(fù)制，在排除“上中下三路、中路與河道十字交叉”的公有領(lǐng)域表達(dá)等不受著作權(quán)法保護(hù)的部分后，有限的創(chuàng)作空間使其無法在點(diǎn)、線、條等部分表達(dá)上達(dá)到地圖作品所要求的創(chuàng)造性高度。在《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖無法滿足地圖作品獨(dú)創(chuàng)性要求的情況下，《王者榮耀》游戲縮略地圖也當(dāng)然無法構(gòu)成改編作品。

需要補(bǔ)充說明的是，域外判例對(duì)于改編作品的獨(dú)創(chuàng)性提出了更高的要求。波斯納法官指出，針對(duì)演繹作品，如果要求的過于寬松，即演繹作品對(duì)原作品的細(xì)微改動(dòng)也可以達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性要求，那么在后完成的基于同一部原作品的演繹作品就面臨極大的法律風(fēng)險(xiǎn)，它不僅可能與原作品相似，也可能因?yàn)椤跋嗤瑏碓础倍c在先演繹作品相似，后手演繹作品極其容易陷入復(fù)制、剽竊等侵權(quán)困境。如此一來，就會(huì)自相矛盾地抑制而不是促進(jìn)演繹作品的創(chuàng)作，因?yàn)樗x予首位演繹者相當(dāng)大的權(quán)力，來干擾以同一作品為基礎(chǔ)的后續(xù)演繹作品的創(chuàng)作。【5】對(duì)此，波斯納法官指出，應(yīng)當(dāng)將演繹作品獨(dú)創(chuàng)性判斷中“可識(shí)別差異”的要求提升為“實(shí)質(zhì)性差異”。【6】

對(duì)于游戲開發(fā)而言，大型游戲公司通常憑借其雄厚的財(cái)力資源而獲得首次改編權(quán)，若它們的輕微改動(dòng)行為都能輕易達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性門檻，獲得著作權(quán)法的排他保護(hù)，必將置在后的相關(guān)游戲開發(fā)者于版權(quán)侵權(quán)的荊棘之中?；诖?，從游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來看，出于平衡手游改編者利益的考量，認(rèn)定改編作品時(shí)，宜進(jìn)一步提高獨(dú)創(chuàng)性門檻。

四、結(jié)語

盡管《王者榮耀》《英雄聯(lián)盟》游戲非?；鸨芰Τ瑥?qiáng)，但是游戲廣受歡迎并不等于游戲地圖是受著作權(quán)法保護(hù)的作品。游戲的受歡迎程度，并非作品的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一。

《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖實(shí)質(zhì)性延續(xù)了DotA地圖。在《英雄聯(lián)盟》游戲縮略地圖難以構(gòu)成地圖作品的情況下，作為減化版的《王者榮耀》縮略地圖更不可能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的地圖作品。

在《王者榮耀》已經(jīng)占據(jù)MOBA手游90%以上市場(chǎng)占有率且以游戲地圖侵權(quán)為由起訴了大部分MOBA手游企業(yè)的情況下，不宜降低著作權(quán)法上的作品判斷標(biāo)準(zhǔn)，不然會(huì)有加劇MOBA手游產(chǎn)業(yè)壟斷的風(fēng)險(xiǎn)，從而最終不利于游戲玩家的福祉。

注釋：

【1】 凌宗亮：《圖形作品的著作權(quán)保護(hù)及其權(quán)利邊界》，載《人民司法》2016年第8期，第82頁。

【2】 參見廣東省廣州市天河區(qū)人民法院（2017）粵0106民初14587號(hào)民事判決書。

【3】 劉銀良：《論版權(quán)法中的功能原則——以美國的立法和司法實(shí)踐為視角》，載《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2010年第12期，第68-69頁。

【4】 國家新聞出版廣電總局《關(guān)于同意出版運(yùn)營進(jìn)口移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)游戲<王者榮耀>的批復(fù)》（新廣出審【2017】6712號(hào)）。

【5】 Gracen v. Bradford Exchange, 698 F.2d 300 (1983).

【6】 盧海君：《從美國的演繹作品版權(quán)保護(hù)看我國著作權(quán)法相關(guān)內(nèi)容的修訂》，載《政治與法律》2009年第12期，第131頁。

相關(guān)閱讀：

1、十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之一：一款MOBA游戲究竟有幾個(gè)地圖

2、十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之二：游戲軟件著作權(quán)登記效力分析

3、十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之三MOBA游戲縮略地圖涉及的作品類型界定

4、十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之四：MOBA游戲場(chǎng)景圖涉及的作品類型界定

5、十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之五：MOBA游戲地圖獨(dú)創(chuàng)性判斷主體研究

6、十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之六：MOBA游戲縮略地圖獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)研究

7、十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之七：MOBA游戲場(chǎng)景地圖獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)研究

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于波 法國艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)博士 華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)法學(xué)博士 華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之八：《王者榮耀》游戲縮略地圖獨(dú)創(chuàng)性研究（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/