返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

“海淘”商標(biāo)何去何從?——對阿里巴巴注冊“海淘”商標(biāo)事件的評論

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
“海淘”商標(biāo)何去何從?——對阿里巴巴注冊“海淘”商標(biāo)事件的評論

“海淘”商標(biāo)何去何從?——對阿里巴巴注冊“海淘”商標(biāo)事件的評論

 

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

文 / 田君露 ?蘭臺知識產(chǎn)權(quán)團隊

 

本文系作者田君露向IPRdaily投稿,并經(jīng)IPRdaily編輯,轉(zhuǎn)載須征得作者同意,并注明文章來源(微信:IPRdaily)

 

【小D導(dǎo)讀】
當(dāng)前“海淘”已經(jīng)成為極為流行的海外網(wǎng)購的代名詞,卻被阿里巴巴再次申請注冊為商標(biāo)而妄圖獨占使用。本文認為,“海淘”已經(jīng)退化為通用名稱,不宜作為“商標(biāo)”進行保護,其他電商使用“海淘”的行為不應(yīng)當(dāng)被認為構(gòu)成侵權(quán)。

 

繼“雙十一”商標(biāo)爭奪戰(zhàn)之后,阿里巴巴又劍指“海淘”商標(biāo),開啟了另一場激烈的商標(biāo)爭奪大戰(zhàn)。

 

據(jù)悉,截止到2015年6月1日,商標(biāo)局累計已收到17件“海淘”文字商標(biāo)申請,其中,阿里巴巴直接提交了9件,阿里巴巴關(guān)聯(lián)公司湖南快樂淘寶文化傳播有限公司提交了6件。而阿里巴巴在第35、16、9類三個“海淘”商標(biāo),已經(jīng)通過初審進入公示期。另一邊,京東、聚美等電商則警鈴大作,開始展開防御戰(zhàn)略,目前已對阿里巴巴處于公示期內(nèi)的三個“海淘”商標(biāo)提出異議。

 

一場關(guān)于“海淘”商標(biāo)的爭奪大戰(zhàn)正如火如荼的上演并且呈現(xiàn)愈演愈烈之勢。從表面看來,“海淘”商標(biāo)似乎已然成為阿里巴巴的囊中之物。然而事實并非如此, 在已提交的17件“海淘”文字商標(biāo)申請中,8件已注冊,5件已無效,另有4件暫處“申請”中。

 

當(dāng)前“海淘”已經(jīng)成為極為流行的海外網(wǎng)購的代名詞,提起“海淘”,相信大家都不陌生,而那些熱衷海外代購各種化妝品的MM們更是倍感親切?!昂L浴币讶怀蔀榻鼉赡陿O為流行的一種商業(yè)模式。然而,人們不免疑惑,“海淘”這一消費模式是否能夠被阿里巴巴注冊為商標(biāo)加以獨占使用呢?

 

我們認為,該事件不僅涉及對“海淘”是否退化為“通用名稱”的判斷,更為重要的是,企業(yè)對商標(biāo)戰(zhàn)略的運用,決定了企業(yè)之間競爭規(guī)則的有效建立,從而對構(gòu)建良性市場競爭秩序起到一定指導(dǎo)意義,應(yīng)當(dāng)引起業(yè)內(nèi)深入思考。

 

“海淘”商標(biāo)已經(jīng)退化為通用名稱

 

我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》與《商標(biāo)法實施條例》中對于“通用名稱”的具體涵義皆無明確規(guī)定,但《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》中第七條一款規(guī)定,“人民法院在判斷訴爭商標(biāo)是否為通用名稱時,應(yīng)當(dāng)審查其是否屬于法定的或者約定俗成的商品名稱。依據(jù)法律規(guī)定或者國家標(biāo)準、行業(yè)標(biāo)準屬于商品通用名稱的,應(yīng)當(dāng)認定為通用名稱。相關(guān)公眾普遍認為某一名稱能夠指代一類商品的,應(yīng)當(dāng)認定該名稱為約定俗成的通用名稱。被專業(yè)工具書、辭典列為商品名稱的,可以作為認定約定俗成的通用名稱的參考?!?

 

這一規(guī)定對于通用名稱的判斷起到一定指導(dǎo)意義,然而,我們認為,通用名稱應(yīng)當(dāng)不限于商品,還應(yīng)當(dāng)包含服務(wù)。因此,通用名稱是指某商品或服務(wù)的特定行業(yè)內(nèi)經(jīng)營者、消費者約定俗成、普遍使用的名稱,通常具有廣泛性與規(guī)范性的特點。一般情況下,認定商品或服務(wù)的通用名稱應(yīng)從三個方面來進行判斷:第一,該商品或服務(wù)名稱是否由某一地區(qū)或領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)營者消費者所普遍使用并廣泛接受;第二,該商品或服務(wù)名稱是否由某一地區(qū)或領(lǐng)域內(nèi)人們長期使用而形成;第三,該商品或服務(wù)的消費者是特定群體還是普通社會公眾。

 

在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)型社會、消費型社會文化環(huán)境下,“海淘”經(jīng)各大電商等同業(yè)經(jīng)營者廣泛長期使用,并被廣大消費者用來定位個人需求,“海淘”作為海外網(wǎng)購的代名詞,已然被相關(guān)領(lǐng)域經(jīng)營者與廣大消費者普遍接受并廣泛使用。因此,我們有理由認為,“海淘”商標(biāo)已經(jīng)退化為通用名稱。

 

其他電商使用“海淘”不構(gòu)成侵權(quán)

 

在“海淘”商標(biāo)退化為通用名稱的情況下,阿里巴巴公司雖然擁有該注冊商標(biāo),但因為商標(biāo)退化為通用名稱,任何經(jīng)營者對該商標(biāo)使用都屬于“正當(dāng)使用”,也可以通過商標(biāo)部門提起撤銷申請。正如商標(biāo)法第四十九條二款規(guī)定,注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱,任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。第五十九條又進一步規(guī)定,注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱,注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。在此情況下,京東、聚美、唯品會等眾多其他電商使用“海淘”的行為當(dāng)然不構(gòu)成侵權(quán)。

 

退一步來講,即使相關(guān)經(jīng)營者未能撤銷“海淘”商標(biāo)申請,也并不意味著其他電商不能使用“海淘”二字。商標(biāo)的核心要件為顯著性,即必須能夠使消費者根據(jù)不同商標(biāo)識別出相應(yīng)商品或服務(wù)的提供者,從而避免對商品及服務(wù)來源產(chǎn)生混淆與誤認。對于阿里巴巴已經(jīng)注冊的“海淘”商標(biāo)而言,其他電商完全可以通過附加相關(guān)區(qū)別標(biāo)識的方法繼續(xù)使用“海淘”二字,比如注冊并使用“品牌名+海淘”或“平臺名+海淘”等形式的商標(biāo)。

 

構(gòu)建良性市場競爭秩序

 

在日益激烈的商業(yè)競爭環(huán)境中,企業(yè)通過精細的商標(biāo)布局,制定有效的商標(biāo)防御和攻擊策略,往往會起到意想不到的效果,成為打擊競爭對手的重要武器。不管是阿里巴巴去年對“雙十一”還是此次對“海淘”商標(biāo)的爭奪,都對京東等競爭對手產(chǎn)生巨大沖擊,令其措手不及,為防止侵權(quán)風(fēng)險的擴大,不得不緊急修改廣告方案。

 

然而,企業(yè)應(yīng)恰當(dāng)運用商標(biāo)戰(zhàn)略,促進良性市場競爭,而不能毫無節(jié)制地濫用商標(biāo)權(quán)利?!半p十一”作為大眾消費者的購物盛宴,而“海淘”作為當(dāng)下盛行的一種消費模式,已經(jīng)被相關(guān)領(lǐng)域經(jīng)營者與廣大消費者普遍接受并廣泛使用,從而應(yīng)當(dāng)認為二者已退化為通用名稱。在市場已經(jīng)成熟的時機下,阿里巴巴突然祭出商標(biāo)大棒,劍指競爭對手,意圖獨占“雙十一”與“海淘”商標(biāo),很容易引起商標(biāo)權(quán)利濫用的指責(zé)。

 

我國的商標(biāo)制度,是一種以注冊程序為主的制度安排,率先提出注冊申請的市場經(jīng)營者,經(jīng)過審查后獲得商標(biāo)權(quán)利,這就造成難以避免的制度缺陷,導(dǎo)致商標(biāo)搶注行為風(fēng)行,企業(yè)濫用商標(biāo)權(quán)利機率增大,從而違背商標(biāo)制度的設(shè)計初衷?!半p十一”與“海淘”的商標(biāo)大戰(zhàn),不僅值得整個電商企業(yè)反思,即在市場競爭中,應(yīng)如何有效、良性地運用商標(biāo)戰(zhàn)略。與此同時,也值得整個商標(biāo)界反思,即在商標(biāo)制度設(shè)計中,如何更好的建立起有效的事前糾偏機制,避免惡性市場競爭狀況發(fā)生。

 

處于公示期內(nèi)的三個“海淘”商標(biāo)已被提起異議,“海淘”商標(biāo)何去何從,我們?nèi)孕枋媚恳源?

 

“海淘”商標(biāo)何去何從?——對阿里巴巴注冊“海淘”商標(biāo)事件的評論

蘭臺知識產(chǎn)權(quán)團隊

 

 

來源:IPRdaily 作者:蘭臺知識產(chǎn)權(quán)團隊 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信iprdaily2014。

 

2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽,報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。 “海淘”商標(biāo)何去何從?——對阿里巴巴注冊“海淘”商標(biāo)事件的評論

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_8911.html,發(fā)布時間為2015-06-09 10:53:33

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額