沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
還記得那只咧嘴大笑的著名獼猴嗎?美國加利福尼亞州舊金山聯(lián)邦法院地區(qū)法官威廉姆·奧瑞克日前宣布，這只獼猴不能擁有自己照片的版權(quán)。
這邊的錘音剛落，另外一邊的美國薩班公司立馬斥資千萬一舉奪得自拍猴子的商標(biāo)所有權(quán)并取名macaca。
風(fēng)云起：網(wǎng)站與攝影師的“較量”
2011年，一組猴子自拍的圖片在“維基百科”中成為網(wǎng)民們關(guān)注的焦點(diǎn)，照片中的自拍猴子macaca俏皮可愛，調(diào)皮生動(dòng)的表情俘虜了大眾的萌趣之心。但隨后這只可愛的猴子自拍卻成為版權(quán)糾紛的主角，引得一場(chǎng)場(chǎng)無法平息的版權(quán)糾紛。
記者了解到，當(dāng)時(shí)猴子macaca在“維基百科”的這組自拍圖，是英國攝影師斯萊特在拍攝野生動(dòng)物之時(shí)，無意中他的相機(jī)被macaca這只野生黑冠猴搶走?？蓻]有想到的是，聰明的macaca竟然玩起了自拍，拍下一組組十分令人捧腹的自拍照。隨著這組照片的曝光，維基百科也在網(wǎng)站使用，即刻引起了全世界網(wǎng)民的喜愛和關(guān)注，網(wǎng)民大眾們對(duì)這組猴子自拍掀起了各種熱議，使得網(wǎng)站的瀏覽量也相當(dāng)火爆。
不過，這位英國的攝影師卻要求網(wǎng)站撤銷照片，遭到維基百科的拒絕，網(wǎng)民大眾也認(rèn)為要求撤銷刪除非常不合理。網(wǎng)站與大眾理由是：猴子是自拍的，任何人都不擁有版權(quán)，所以版權(quán)應(yīng)該屬于自拍猴子macaca;而攝影師斯萊特方面則認(rèn)為，動(dòng)物是不能擁有版權(quán)。這場(chǎng)紛爭(zhēng)的持續(xù)時(shí)間也是相當(dāng)漫長(zhǎng)的，一時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)，難分勝負(fù)。
美國版權(quán)局裁定兩者均不可獲版權(quán)
不過，值得一提的是，美國版權(quán)局在2015年則發(fā)布了最新權(quán)威政策綱要，最新綱要清晰指出：只有人創(chuàng)作的作品方可擁有版權(quán)，并特別規(guī)定不論是猴子自拍還是其他動(dòng)物的行為事件，均不可具備版權(quán)資格。這也就是說網(wǎng)站本身與這位英國攝影師斯萊特都無資格進(jìn)行版權(quán)爭(zhēng)奪，那么美國薩班是如何獲得版權(quán)的呢?
平息風(fēng)云：美國薩班獲商標(biāo)所有權(quán)
據(jù)相關(guān)媒體透露，美國薩班是國際潮牌Paul Homme的母公司，也是美國首屈一指的資本運(yùn)作公司，并且是自拍猴macaca商標(biāo)所有權(quán)的所屬公司。美國薩班公司近日耗資千萬，終于將這只可愛自拍猴 macaca的商標(biāo)所有權(quán)收入囊中，就此也結(jié)束了自拍猴macaca的版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
美國薩班之所有能夠奪回自拍猴的商標(biāo)所有權(quán)，除了有巨資的投入，同時(shí)也更符合美國的版權(quán)法律所規(guī)定，因?yàn)檫@只猴子是公司所屬，美國薩班有權(quán)擁有商標(biāo)所有權(quán)。據(jù)記者了解到的最新消息，美國薩班公司也將于近日使用這只風(fēng)靡全球的自拍猴macaca商標(biāo)。
來源：傳媒中國
編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章7373篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
