沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
“7/10”。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新公布的2015年企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)受理排行榜中，位列前十的企業(yè)中，有7家與手機(jī)行業(yè)相關(guān)，包括中興、OPPO、華為、小米、奇虎、格力、聯(lián)想等。
一方面，這足以說(shuō)明國(guó)內(nèi)智能手機(jī)行業(yè)“炙手可熱”，另一方面，也表明手機(jī)行業(yè)正在成為國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)布局的首要“重鎮(zhèn)”。
當(dāng)然，我們必須看到，在這7家與手機(jī)行業(yè)直接或間接相關(guān)的企業(yè)中，也非“千篇一律”或“同一面孔”，其中，奇虎360是從軟件涉足硬件，聯(lián)想、OPPO則是手機(jī)行業(yè)老玩家，從功能機(jī)過渡到智能機(jī)；中興、華為則是從企業(yè)級(jí)通信市場(chǎng)殺入個(gè)人通信終端市場(chǎng)，格力則是受“智能家居”理念影響從家電業(yè)踏入手機(jī)領(lǐng)域；而小米則是抓住智能手機(jī)風(fēng)口的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)廠商代表。
如今，經(jīng)過幾年的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展，長(zhǎng)跑之下更顯“耐力”和“底子”的不同，華為與小米之間的關(guān)系，從前者“營(yíng)銷跟不上”變?yōu)楹笳摺颁N量被反越”。
事實(shí)上，造成小米階段性被超越的原因是多方面的，但是，專利積累上的薄弱也是其中的重要一環(huán)。
在上述7家與手機(jī)行業(yè)相關(guān)的發(fā)明專利申請(qǐng)前十強(qiáng)中，OPPO首次超過華為位居第四，暫排中興之后，而小米則排在華為之后，位居第六。那么，小米與OPPO相比，兩家手機(jī)廠商的專利實(shí)力誰(shuí)更強(qiáng)？?jī)烧卟季值念I(lǐng)域或方向又有何異同？
我們以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從專利數(shù)量、專利內(nèi)容、專利傾向等多個(gè)維度，詳細(xì)看看小米和OPPO的專利“家底”和“武器庫(kù)”。
專利規(guī)模：OPPO各項(xiàng)指標(biāo)領(lǐng)先小米
通過上表，我們可以看到，總體而言，OPPO的各項(xiàng)專利指標(biāo)要均領(lǐng)強(qiáng)于小米。截止2015年12月31日，在發(fā)明公布數(shù)上，OPPO（4501件）是小米（3495件）的1.3倍；在發(fā)明授權(quán)數(shù)上，OPPO（484件）是小米（168件）的2.9倍；在實(shí)用新型數(shù)上，OPPO（767件）是小米（198件）的3.9倍；而在外觀專利數(shù)上，OPPO（199件）比小米（181件）多18件。
必須看到，不論是從成立時(shí)間，還是在手機(jī)領(lǐng)域從業(yè)時(shí)間，OPPO要遠(yuǎn)比小米入行早多年，因此，在專利規(guī)模及各項(xiàng)指標(biāo)上，均強(qiáng)于小米也屬正常。
而在銷量方面，OPPO的出貨量應(yīng)該遠(yuǎn)未達(dá)到小米的水平，因此，雖然在總體專利實(shí)力上OPPO較小米強(qiáng)，但在市場(chǎng)占有或互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷方面，小米還有很多值得OPPO學(xué)習(xí)。
專利內(nèi)容：OPPO聚焦手機(jī)小米布局智能家居
截止2015年12月31日，OPPO已累計(jì)獲得的專利授權(quán)中，包括：484件發(fā)明專利、767件實(shí)用新型專利和199件外觀設(shè)計(jì)專利。而小米已累計(jì)獲得專利授權(quán)中，包括168件發(fā)明專利、198件實(shí)用新型專利和181件外觀設(shè)計(jì)專利。
但是，聚焦在專利內(nèi)容方面，兩家已獲得的授權(quán)專利都涉及哪些領(lǐng)域呢？尤其在智能手機(jī)領(lǐng)域，誰(shuí)又會(huì)更勝一籌呢？
首先，在已獲授權(quán)發(fā)明專利方面，截止2015年12月31日，在OPPO已經(jīng)獲得授權(quán)的發(fā)明專利中，全面涵蓋“終端、設(shè)備、裝置、系統(tǒng)、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)、來(lái)電處理、電源、通話處理、耳機(jī)、牌照、解鎖、導(dǎo)航、驗(yàn)鈔、穿衣識(shí)別、自拍、旋轉(zhuǎn)、皮膚檢測(cè)、防偷窺”等諸多應(yīng)用領(lǐng)域或方向。
其中，以終端（186件）、設(shè)備（53件）、裝置（143件）等為代表的手機(jī)等硬件相關(guān)專利占比靠前；以數(shù)據(jù)（13件）、系統(tǒng)（94件）、來(lái)電處理（14件）、通話處理（11件）等為代表的基礎(chǔ)技術(shù)專利占比不低；而在拍照（14件）、解鎖（23件）、自拍（4件）、旋轉(zhuǎn)處理（4件）、皮膚檢測(cè)（2件）、穿衣識(shí)別（1件）、驗(yàn)鈔（1件）、防偷窺（1件）等與手機(jī)智能應(yīng)用密切相關(guān)方向也有涉足。
截止2015年12月31日，在小米已經(jīng)獲得授權(quán)的發(fā)明專利中，主要集中在“裝置（120件）、終端（65件）、設(shè)備（30件）、系統(tǒng)（25件）、數(shù)據(jù)相關(guān)（11件）、電池（5件）、通話相關(guān)（4件）等相關(guān)領(lǐng)域。
由此可見，僅從已經(jīng)獲得授權(quán)的專利來(lái)看，因?yàn)镺PPO占據(jù)一定的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，在很多細(xì)分領(lǐng)域的專利規(guī)?；驍?shù)量都強(qiáng)于小米，此外，OPPO的部分專利還注重發(fā)揮手機(jī)在各個(gè)特定應(yīng)用場(chǎng)景的價(jià)值，比如驗(yàn)鈔、穿衣識(shí)別、防偷窺等等。
在已獲授權(quán)實(shí)用新型方面，截止2015年12月31日，在OPPO已經(jīng)獲得授權(quán)的實(shí)用新型專利中，涉及“終端、設(shè)備、系統(tǒng)、裝置、觸摸、顯示、相機(jī)、觸摸、耳機(jī)、遙控、防護(hù)類、殼、套、蓋”等諸多領(lǐng)域，其中，手機(jī)應(yīng)用相關(guān)（238件）、終端（175件）、裝置（109件）、殼（47件）等與手機(jī)及其配件相關(guān)專利的占比較高。
截止2015年12月31日，在小米已經(jīng)獲得授權(quán)的實(shí)用新型專利中，涉及“凈水、裝置、設(shè)備、終端、系統(tǒng)、空氣凈化”等諸多領(lǐng)域，其中，凈水處理（69件）專利占比最大，這得益于凈水器方向小米生態(tài)成員的支撐。
而從總體來(lái)看，OPPO和小米都在手機(jī)領(lǐng)域積極布局并獲得一定規(guī)模的實(shí)用新型專利授權(quán)，其中，OPPO更多聚焦在手機(jī)應(yīng)用方向，而小米則側(cè)重智能家居生態(tài)布局。
最后，在已獲授權(quán)外觀設(shè)計(jì)方面，截止2015年12月31日，在OPPO已經(jīng)獲得授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利中，所涉領(lǐng)域包括“MP3、MP4、手機(jī)、充電器、平板電腦、耳機(jī)、電視”等領(lǐng)域。其中，手機(jī)（113件）、播放器（12件MP3、9件MP4）等占比較高。
截止2015年12月31日，在小米已經(jīng)獲得授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利中，涉及領(lǐng)域或方向眾多，包括手機(jī)（45件）、電視（11件）、充電器（11件）、電源（11件）、耳機(jī)（5件）、凈水器（6件）、凈化器（6件）、智能燈（6件）、加濕器、拉桿箱、水質(zhì)檢測(cè)、飛行器、平衡車等等。
可以說(shuō)，OPPO的外觀設(shè)計(jì)專利，基本反映了OPPO過往的從業(yè)方向或涉足領(lǐng)域。而小米的外觀設(shè)計(jì)專利情況則勾勒出了“小米家電”或“小米家居”的藍(lán)圖。
充電技術(shù)：OPPO全面領(lǐng)先于小米
“電五分鐘，通話兩小時(shí)”這句廣告語(yǔ)，應(yīng)該算是OPPO貫穿2015年度廣告投放始終的口號(hào)。同時(shí)，也引發(fā)了國(guó)內(nèi)其他手機(jī)廠商的效仿，相繼誕生類似樂視“充電5分鐘通話3.5小時(shí)”等多個(gè)版本。
反映在專利布局上，OPPO在充電技術(shù)、電池相關(guān)領(lǐng)域的專利布局和技術(shù)積累是該廣告語(yǔ)效果的最大支撐和保證。
截止2015年12月31日，OPPO已累計(jì)獲得的專利授權(quán)中，與充電技術(shù)相關(guān)的包括：發(fā)明專利（14件）、實(shí)用新型（23件）、外觀設(shè)計(jì)（3件），另外還有61件發(fā)明專利處于已提交申請(qǐng)待授權(quán)狀態(tài)。
截止2015年12月31日，OPPO已累計(jì)獲得的專利授權(quán)中，與電池技術(shù)相關(guān)的包括：發(fā)明專利（3件）、實(shí)用新型（32件）、外觀設(shè)計(jì)（1件），另外還有24件發(fā)明專利處于已提交申請(qǐng)待授權(quán)狀態(tài)。
顯然，從總體規(guī)模來(lái)看，僅與小米相比，OPPO在充電技術(shù)或電池領(lǐng)域的專利積累算比較領(lǐng)先。
發(fā)展后勁：OPPO聚焦通信小米志在家居
截止2015年12月31日，在OPPO已經(jīng)提交但尚未授權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)來(lái)看，全面涵蓋“終端、設(shè)備、裝置、系統(tǒng)、通信、信息、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)、通訊、拍照、指紋、觸控、穿戴、手表、充電、電池、電話、空調(diào)、眼鏡、家居”等諸多方向。
其中，專利量靠前的包括：終端類（2242件）、裝置（1952件）、系統(tǒng)（831件）、設(shè)備（471件）、顯示技術(shù)（283件）、圖片處理（261件）、信息處理（197件）、拍照（156件）、觸摸應(yīng)用（113件）、通信類（109件）、智能手表（105件）。
由此可見，OPPO對(duì)于智能家居并沒有全面出擊，而是扎牢智能手機(jī)或通信領(lǐng)域，同時(shí)，依托手機(jī)應(yīng)用籌劃進(jìn)軍智能手表市場(chǎng)。
截止2015年12月31日，在小米已經(jīng)提交但尚未授權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)來(lái)看，除去裝置（3107件）、終端（778件）等手機(jī)相關(guān)領(lǐng)域外，同時(shí)大量涉足電視、凈水器、凈化器、電飯煲、窗簾控制、衣柜控制、風(fēng)扇控制、車輛相關(guān)等只能家居應(yīng)用領(lǐng)域。
顯然，通過對(duì)OPPO和小米的專利“家底”進(jìn)行全面分析，可以看到，OPPO相對(duì)專注于“個(gè)人通信”領(lǐng)域，同時(shí)，也對(duì)智能家居有所涉獵；而小米雖起步于智能手機(jī)，但并不滿足只做手機(jī)，還是希望依托MIUI系統(tǒng)構(gòu)建智能家居生態(tài)鏈。
而兩種技術(shù)策略或方向，到底孰優(yōu)孰劣只能有待市場(chǎng)檢驗(yàn)和用戶選擇。
來(lái)源：iDoNews專欄
作者：李俊慧
編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章7373篇北京兩會(huì)提知識(shí)產(chǎn)權(quán)：建議中小學(xué)開知識(shí)產(chǎn)權(quán)課
第二批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜颐麊喂荆ǜ?55人詳細(xì)名單）
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
